Kohtunik Kyndra Stockdale avas 5. jaanuaril 2021 oma kohtusaali Independence'is Mo.-s ja üritas oma kohtuotsuses välja tuua esimest väljatõstmist. Enne kui ta jõudis kostja nime lugeda, kostis kõlaritest hääl, mis ühendas kaugväljatõstmise menetlust kohtusaalis viibijatega.
Pandeemia ajal ei tohiks kedagi välja tõsta. See ei ole õiglus. See ei ole õige protsess. See on vägivald. Kõik väljatõstmised peavad lõppema. Inimesed surevad. Üürnikud liinil: see pole teie süü. Sa väärid korralikku kodu; sa väärid pandeemia ajal peavarju. Sa ei ole üksi. KC Renants on teie seljataga. Kohtunik Stockdale, olete kaasosaline igas väljatõstmises, mida kuulete. Te muudate inimesed pandeemia ajal kodutuks. Te tapate inimesi. See ei pea nii olema. Sul on valik. Lõpetage väljatõstmised, inimesed surevad.
Kohtusekretär üritas häirijat telefoniliinilt käivitada, kuid niipea, kui nad olid kadunud, hakkas sama skripti kasutama uus segaja. Kohale saabus šerifi asetäitja, kes teavitas sekretäri, et rühm inimesi on moodustanud hoonest välja inimketi, mis blokeeris kohtuuksed. 30 minuti jooksul sulges kohtunik oma kohtusaali selleks päevaks; kõigi väljatõstmine viibis vähemalt kuu võrra.
Kenneth Gobble, liinikokk, kelle väljatõstmine oli kavandatud selleks hommikuks, väljus kohtusaalist ja haaras megafoni, et väljas rahvast kõnetada:
Minu nimi on Kenneth. Märtsis kaotasin viiruse tõttu ühe töö ja siis veel ühe. Minu palka vähendati ja töötunde vähendati... Kaotasin tänupüha paiku elektritoite... Istun ahju äärde, et soe oleks.
Sellest kõigest piisas, et mu süda murda. Sõna otseses mõttes. Mul oli hiljuti oma töökohal südamerabandus. Ma ei tundnud end hästi, kuid kartsin töölt vabaks võtta. Mul oli seda raha vaja.
Ära murra mu südant enam, Kansas City. Me ei saa seda üksteisele teha. Ma ei saa tänaval elada. Tänan, et olete täna mu seljataga. Peame väljatõstmised lõpetama.
Üks telefoni segaja helistas kohtuniku sekretärile.
Segaja: Helistan täna pärastlõunal toimuvate väljatõstmiste pärast. … Kas iga juhtum on viibinud?
Ametnik: Jah, proua.
Segaja: kas sa tead, miks?
Kohtunik: Protestijad on seganud kohtuprotsesse ja me ei saa kohtuasju ajada.
Segaja: Nii et täna ei saa väljatõstmist juhtuda?
Ametnik: Ei, proua.
KC Tenants on ülelinnaline üürnike liit Kansas Citys, Mo., mille asutasid 2019. aasta veebruaris Tiana Caldwell, Diane Charity, Brandy Granados ja Tara Raghuveer. Meie asutamise ajal elas Tiana hotellis, olles pärast vähidiagnoosi kodutu. Brandy majaomanik tõstis ta välja pärast seda, kui ta linna helistas, kuna tema kütteseade plahvatas. Diane, Kansas City idaosa kauaaegne kogukonna juht, tundis kõrini, nähes, et tema naabreid väärkoheldi ja tõrjuti. Meie asutajad koostasid nimekirja inimestest, keda nad teadsid, kes ei saanud endale üüri lubada, ja kutsusid nad kohalikku ametiühingusaali koosolekule.
Igal laupäeval korraldame üürnike koosoleku, mis on meie strateegia vahend ja ühtsuspunkt kogu liidu juhtidele. Meie koosolekud kestavad kaks tundi, tänapäeval kiriku keldris. Kümmekond üürnikku kohtuvad kaks tundi varem, et päevakord lõplikult kokku leppida ja abistamisülesanded jagada. Kohtumiste pikkus ja sagedus loevad vähem kui tulemused: üürnikud jätavad end vähem üksi tundma, nagu austati nende aega, nagu oleks plaan olemas ja oma rolli osas selles selgus. Kuskil 50–80 inimest liitub ja nad tulevad nädalast nädalasse tagasi. Meie kohtumised on tõhusad ja hingestatud; mängime muusikat, jagame lugusid, naljatleme üksteise üle ja osaleme vahel tulises debatis. Hindame kõike, jättes ruumi pingetele ja lahendamata küsimustele, mida enne koosoleku lõppu ruumi rääkida.
Iga üürniku kohtumine algab paratamatuse üle mõtisklemisega. Mõtleme sellele, mis võib tunduda vältimatu – üüritõusud, ebaõiglased üürilepingud, hallitanud vannitoad, lapsepõlvekodude asemel luksuskorterid. Iga nädal ütleme: "Miski sellest pole vältimatu, mitte siis, kui me korraldame." See koosoleku osa on osaliselt kuulutamine ja osaliselt palve; mõned nädalad usume seda ja teised loodame, et see on tõsi, tuletades endale meelde, et teine maailm on võimalik, kui oleme valmis selle eest võitlema.
Vaid kuud pärast meie esimest kohtumist kirjutasid meie juhid üürnike õiguste seaduse ja võitsid selle. 2020. aastal käivitasime vastuseks Covid-19 pandeemiale üürnike vihjeliini ja vastastikuse abi fondi. Korraldasime üürnike liite hoonetes ja kogu linnaosas. Katsetasime väljatõstmise kaitse taktikat. 2021. aasta lõpuks olime väljatõstmiskohtus võitnud igale üürnikule tasuta juriidilise esindamise. Eelmisel aastal korraldasime 50 miljoni dollari suuruse võlakirja üleandmise eluaseme jaoks, mille üürid jäävad vahemikku 550–750 dollarit. Selle tee jooksul on meie üürnike juhid võitnud konditsioneeri, kaldteed ratastoolidele, väljamakseid üürileandjatelt ja kohti linna juhatusel. Meie üürnike liitu kuulub nüüdseks üle 5,600 liikme.
Teised organiseeruvad ideoloogia ümber; organiseerime vastastikuste huvide ümber. Meil on ametiühingusse kuuluvad haagispargi elanikud ja jupid, Trumpi valijad ja anarhistid, mustanahalised üürnikud ja valged üürnikud, noored, kes üürivad oma esimesi kortereid, ja pensionärid, kes on maaomanike klassiga aastakümneid vaeva näinud. KC Renants usub, et probleemidele kõige lähemal olevad inimesed on lahendustele kõige lähemal. Meie alati valmiv liit on midagi, mida keegi meist pole kogenud, kuid me kõik oleme seda väärt. Mõned ütlevad, et see on maagia. See pole maagia. See on organiseerimine.
See on lugu sellest, kuidas keset pandeemiat lõi organiseeritud üürnike rühm Kansas Citys meie enda paratamatuse. Mitte läbi maagia, vaid võttes erakordseid riske ja olles üksteisele seljataga. See on lugu otsesest tegevusest kui strateegiast ja inimrühma pöördumatust muutumisest, kui oleme oma kehas ja hinges liidu osana tundnud võimu.
Tänane eluasemeturg on katastroofiline läbikukkumine, mis on rajatud maavarguste ja vallasvaraorjuse kaudu ning mille kujundas meie põhivajadustest kasu saavate inimeste lakkamatu prioriteedi seadmine. Meie kodusid koheldakse kui kaupa ja üürnike elu taandub meie üürileandjate eelarve ridadele. Tulemused peaksid meid õõvastama: maailma rikkaimas riigis magavad sajad tuhanded tänavatel ja miljonite jaoks on üür liiga kõrge, mis sunnib tegema võimatuid valikuid enda toitmise ja katuse pea kohal hoidmise vahel.
Peame tagasi lükkama eelduse, et inimene peaks oma kodu kaotama, sest ta ei suuda selle eest maksta. Väljatõstmine on riigi leiutatud ja kasutusele võetud vahend erahuvide, nimelt kapitali kaitsmiseks avalike vajaduste ees. Väljatõstmiskohtud ei ole õigusemõistmise kohad – need on riikliku vägivalla areenid. Väljatõstmise menetlemisel seisavad kohtunikud enamasti üürileandjate poolel ja just nii jäävad üürnikud oma kodudest ilma. Iga väljatõstmine on vägivald.
2020. aastal kästi meil enda ja naabrite tervise hoidmiseks koju jääda, kuid paljud üürnikud elasid ebatervislikes tingimustes või lihtsalt ei jaksanud üüri maksta. Kuna kodus viibimise korraldused jõustusid, kutsus KC Renants märtsis välja kohaliku väljatõstmismoratooriumi ja aitas võita. Vaatamata meie pingutustele lubasid kohtud moratooriumil kaks kuud hiljem aeguda.
Kui meie kohtud taasavasid väljatõstmisistungid, arutasid nad enamikku väljatõstmisjuhtumeid eemalt, kasutades iga kohtuniku kohtusaali jaoks konverentskõneliini või telekonverentsiplatvormi. Kohtud ei andnud juhiseid selle kohta, kuidas üürnikud peaksid osalema, kui neil ei olnud telefoni ega juurdepääsu Internetile, kui nad räägivad mõnda muud keelt peale inglise keele või kui neil on puue. Isegi isiklik väljatõstmine võib kesta vaid mõne minuti; telefoni teel langesid väljatõstmised mõne sekundiga.
2020. aasta juuliks leidsime end ristteel. Me nõudsime jätkuvalt väljatõstmismoratooriumi ennistamist, proovides igat taktikat, millest unistasime. KC Renants korraldas valveid ja sisseastumisi, tegi telefonikõnesid ja kirjutas e-kirju. Jagasime flaiereid korterihoones, kus elas 16. ringkonnakohtu esimees. Tuvastasime ühe tema piibliuurimisrühma liikme, helistasime ja palusime sellel inimesel apelleerida kohtuniku moraalile. Kuid kesksuveks ei olnud meil oma tööga eriti midagi ette näidata.
Meie üürnike koosolekud muutusid pingeliseks. Covid-19 juhtumite arv püsis kõrge, kuid meie üürileandjad esitasid meie vastu väljatõstmised ja meie kohtud menetlesid neid. Mõned juhid kaotasid usu ideesse, et KC Renants võib midagi saavutada. Teised tüdinesid lõpututest Zoomi koosolekutest. Teised aga jäid haigeks või olid jõhkras ellujäämisrežiimis, töötud ja lootusetud. Elasime oma elu halvimaid päevi.
Ühel kolmapäeva õhtul toimunud kohtumisel, kus osales umbes 20 juhti, küsisime endalt: mis on meie eesmärk? Mõned üürnikud vastasid, et eesmärk oli võita väljatõstmismoratoorium. Kas see oli ikka tõsi? Kontrollisime oma instinkti kahekordistada. Kollektiivse sära hetkel (neid on selles loos nii palju) tegime selgeks, et meie eesmärk ei olnud väljatõstmismoratooriumi võitmine; meie eesmärk oli väljatõstmised lõpetada. Kohtu määratud moratoorium võis olla üks viis sinna jõudmiseks – võib-olla puhtaim tee –, kuid selleks ajaks tundus võita võimatu.
See ei olnud poliitika, mida me vajasime; see oli materiaalne tulemus. Me ei vajanud neid otsustajaid; see oli üks teine. Suunasime energia ühest oma laulust: "Kui me seda ei saa, sulgege see." Uskusime, et meil pole muud valikut, kui väljatõstmissüsteem välja lülitada, et väljatõstmine mis tahes vajalike vahenditega lõpetada.
KC Renantsi korraldaja Jenay Manley ja teised korraldajad raekojas protestivad 18. augustil 2022 uute eluasememääruste vastu. Krediit: Barrett Emke / The New York Times Reduxi kaudu
30. juulil 2020 kogunesime oma kollastes särkides ja ülisuure maalitud bänneriga kesklinna kohtumaja ees. Miiting pakkus kattevarju, samal ajal kui meie juhid hakkasid formeerima, et häirida nii isiklikke kui ka virtuaalseid kohtusaale. Kaugemad segajad, umbes seitse kohtusaali kohta, hõlmasid vanemaid, üürnikke, kellel oli immuunpuudulikkus ja kes ei saanud miitingul osaleda, ning toetajaid väljaspool linna, kelle värbasime sotsiaalmeedias. Olime eelmisel õhtul Zoomis treeninud, simuleerides kohtusaali kohtuniku mängiva korraldajaga, samal ajal kui segajad tutvusid häirimise stsenaariumiga. Kui kohtusaalid avati, lugesid nad stsenaariumist alati, kui kohtunikud üritasid kohtuasja algatada ja sulgesid kaks kohtu telefoniliini. Kaugtoimingud lükkasid kümneid väljatõstmisi mitme nädala võrra edasi.
Kui kaughäired algasid, tõusid kuus KC Renantsi juhti, kes olid sisenenud kohtusaalidesse, nagu oleksid nad kohtuistungile ilmunud üürnikud, ükshaaval püsti ja lugesid sama stsenaariumi järgi, tekitades kaose. Advokaat oli meid hoiatanud, et isiklikke segajaid võidakse süüdistada kohtu põlguses ja neid võidakse hoida ilma kautsjonita. Need juhid tegid teadliku valiku tegutseda niikuinii, skandeerides kohtusaalides ja seejärel koridorides ja liftides, kui neid välja saadeti. Lõppkokkuvõttes arreteerisid kohtusaadikud Jenay Manley ja Maya Neali, süüdistades neid rikkumistes. Ülejäänud marssisime neli kvartalit kohtumajast vanglasse, oodates väljas oma kaaslasi. Kui Jenay ja Maya vabastati, sõime õhtuhämaruses pitsat, segajad kükitasid vastu telliskiviseina ja seltskond laulis "Lean on Me".
30. juuli aktsioon oli edukas ühel rindel: me lükkasime edasi üle 100 väljatõstmise. (Meie juhid analüüsisid hoolikalt kohtudokumente, et arvutada väljatõstmisjuhtumite viivitusi, mida 16. ringkonnakohus väidab, et ta ei jälgi.) Kuid see oli ühekordne, katse uue taktikaga, mis oli lahutatud pikemaajalisest strateegiast. Samal ajal menetlesid Jacksoni maakonna kohtunikud väljatõstmisi kohtu kaudu kaks korda nädalas. See, mida olime saavutanud, tundus lühiajaline. Kohale tuli kollektiivne väsimus. Mõni päev hiljem toimunud Zoomi strateegia koosolekul sundis Ashley Johnson – üürnik, kelle üürileandja oli hiljuti tema kodust seadmed eemaldanud, mis sundis ta sealt lahkuma – ametiühingut kaaluma edasisi meetmeid. Tavaliselt leebe häälega Ashley võttis end vaigistama, tema hääl helises tungivalt: „Mõned teist võivad endale pausi lubada. Ma ei saa sellest elust pausi teha. Ma ei saa lasta teil kõigil seda praegu teha." Vestluses puhkes toetus: "Ashley, saime teie selja." Selle hetke segadus seisnes selles, et teadsime, et peame midagi tegema, kuid meil polnud õrna aimugi, mida teha.
Kuu aega hiljem, septembris, andis haiguste tõrje ja ennetamise keskused välja üleriigilise väljatõstmismoratooriumi. Alustasime "valgustatud tilkadega" - igal nädalavahetusel põrutasime korterikompleksidele, jättes poolikud lehed, mis selgitasid, kuidas üürnikud saavad moratooriumi kaitset taotleda ja KC Renantsiga liituda. Kuid väljatõstmised jätkusid, kuna meie kohalikud kohtunikud kasutasid ära riikliku poliitika paljusid lünki. ACLU toetusel esitasime kohtuasja eesistuja vastu, kuid teadsime, et vägivalda põlistava süsteemi kaudu me õiglust ei saavuta.
Meil oli vaja eskaleerida ja kaalusime oma võimalusi. Mõned soovitasid väljatõstmise blokaade, laenamist kümme aastat tagasi kasutatud mänguraamatust, et peatada sundraha sulgemine. Proovisime ühte üürnikuga, kelle väljatõstmine pidi toimuma esmaspäeva hommikul. Me kasutasime oma kehasid tema uste blokeerimiseks, kui saadikud kohale jõudsid. Nad kutsusid politseid abi saamiseks; kahel meie juhil pandi käed raudu ja me ei saanud takistada majaomanikku lukke vahetamast. See oli täiesti katki. Üürnik kaotas oma kodu. Meie juhid läksid jonni. Tundsime, et oleme läbi kukkunud. See ebaõnnestumine sundis meie laupäevasel koosolekul ebamugavalt järele mõtlema: see eksperiment oli algusest peale hukule määratud, kuna meil puudus eelnev suhe üürnikuga, olime tema ootusi tegevusele (ja meie omadele) valesti juhtinud ja meil polnud välja mängitud stsenaariumi plaan. Lohakas. Veelgi enam, kahjulik.
Alguses arvasime, et vajame midagi uut ja erinevat, kuid selgus selgelt, et eskalatsioon võib tähendada naasmist taktikate juurde, mille kohta teadsime, et see töötab. Katsetamise mõte ei olnud pidev katsetamine. Olime juba avastanud tõhusa viisi väljatõstmise lõpetamiseks. Selle asemel, et edasi liikuda, oli vaja teritada.
15. oktoobril, vahetult enne väljatõstmise istungite algust, tungis grupp meid kesklinna kohtumaja uksi ja aheldasime need kinni. Seekord olid meil meeskonnad, kes valisid Jacksoni maakonna kohtutes hommikul ja pärastlõunal iga väljatõstmise protokolli. Segajad loevad samast skriptist; peatasime sel päeval 138 väljatõstmist. Kaughäired peatasid väljatõstmised, samas kui tegevus väljaspool tekitas otsese vastasseisu vägivaldse institutsiooniga. Video aktsioonist levis sotsiaalmeedias, pälvides pärlmutter kriitikat, kuid enamasti tunnustust: "Rohkem seda kõikjal." "Nii paned valitseva klassi kuulama."
Mis kõige tähtsam, saime ühenduse üürnikega, kelle juhtumid venisime. Tegevus toimis. Inimesed võiksid vähemalt mõneks ajaks oma kodudesse jääda. Löösime laudu, lõime rusikatega õhku. Tundsime end tuhande jala pikkusena. See oli ilmutus. Olime millegi kallal. Tundsime end õigustatuna ja võimsana, kui lihvisime oma taktikat ja nägime lõpuks tõelise strateegia piirjooni.
Novembris tulime tagasi lisa saamiseks. Eskaleerumine tähendas laienemist: mõne nädala jooksul jätkus kohtusaalide kaugseiskamine. Nende tegude tõttu lõpetas 16. ringkonnakohtu ühe suurima väljatõstmisprotokolliga kohtunik ülejäänud aastaks oma väljatõstmise kohtuistungid, mis lükkas sadu väljatõstmisi edasi. Meie ridades oli palju üürnikke, kes helistasid meie infotelefonile või kellega kohtusime väljakutel. Nad liitusid meie häiremeeskondadega, osaledes samades tegudes, mis olid muutnud nende elu. Suvine lüüasaamine taandus ja hoog võttis maad. Saime kindlustunde oma võimes lõpetada väljatõstmised nii ulatuslikult kui ka pikema aja jooksul.
Kas me saaksime kogu väljatõstmissüsteemi kuuks ajaks kinni panna? Keegi esitas selle küsimuse kesknädalasel koosolekul. Jaanuar oleks pagana külm ja Covidi juhtumid suurenesid tõenäoliselt uuesti. Visandasime plaani. Lisaks materiaalsetele eesmärkidele võtsime eesmärgiks oma ametiühingu kasvatamise ja avalikkuse polariseerimise kohtusüsteemis kasusaajate ja nende võimaldajate vastu. Arvasime, et vajame kuu jooksul vähemalt 60 üürnikust koosnevat meeskonda, kes täidaks koordineerivaid rolle – pressiesindaja, kaughäirete koolitaja, Covidi ohutusjuht –, arvestamata sadu inimesi, keda peaksime oma põhimeeskonna kõrval aktiveerima. Üürnike juhtidel oli küsimusi ja pingeid, mõned arvasid, et plaan oli petlik või valesti suunatud, kuid detsembri keskpaigaks, pärast meie iganädalasel üürnike koosolekul toimunud arutelu, kiitis KC üürnike baas ettepaneku heaks. Pühade ajal värbas planeerimismeeskond vajalikele rollidele, koostas iga tegevuse kavandamiseks tabeleid, uuris elektroonilisi kohtuprotokolle ja teavitas meediat. Üürnikud, kes seda teha suutsid, lahkusid töölt, korraldasid lastehoiu ja hakkasid muidu oma elu tegevuskuu ümber orienteeruma.
Plakatid ja käsitsi valmistatud sildid teadetetahvlil KC Renantsi peakorteris Kansas City kesklinnas, Mo. Krediit: Barrett Emke / The New York Times, Reduxi kaudu
AA
lumetorm tabas Kansas Cityt 2021. aasta uusaastapäeval. KC Renants oli plaaninud koguneda Jacksoni maakonna kohtumaja trepile. Meie enne tormi saadetud pressinõuanne kõlas: „KC Renants seisab kindlalt: iga väljatõstmine on vägivald. Väljatõstmine on meie kõige haavatavamatele naabritele surmaotsus. KC Renants otsustab sekkuda igasse jaanuaris toimuvasse väljatõstmisse. Me oleme tänavatel, kohtusaalides, telefonides, võrgus.
Torm algatas nullväljatõstmise jaanuaris esimese paljudest pööretest. Tänavad olid ebaturvalised, nii et katkestasime meeleavalduse, otsustades selle asemel käivitada esimesel päeval, kui kohtud väljatõstmiste arutamiseks avati. Väike seltskond sai niikuinii kokku kesklinna kohtumajas, jagades muret eesseisva kuu pärast. Kas inimesed hakkaksid tegutsema liiga kartma? Kas kohtud vastaksid vägivallaga? Meie plaaniga kaasnevad riskid olid hirmuäratavad, kuid pärast üheksa kuud kestnud jõhkrat ümberasumist rahvatervise hädaolukorras tundus meie tegevusetuse potentsiaalne panus meelelahutuseks liiga kõrge. Viskasime lumepallidega Andrew Jacksoni kuju ja lahkusime päevaks. Järgmisel neljapäeval tagasi tulles viivitasime umbes 219 väljatõstmisega.
Plaanisime kogu kuu jooksul igapäevase virtuaalse toimingu, aga ka kaks otsest isikliku toimingut igal nädalal, mis langesid kokku päevadega, mil kohtud arutasid väljatõstmisi – teisipäeval Independence'i kohtumajas ja neljapäeval Kansas City kesklinna kohtumajas. samuti telefoni häireid iga kohtusaali jaoks.
Reedel, 8. jaanuaril, pärast meie kahte esimest tegevust, tulistas kohtusaadik väljatõstmise käigus üürnikku. Tema perekond rääkis meediale, et ta oli kogenud vaimse tervise kriisi ja saabus tema ukse taha BB-relv käes.
Iga selle vägivalla puhul – nii bürokraatlikul kui ka jõhkral – olime võtnud kohustuse ilmuda ja see sulgeda. Sel päeval kella 2-ks panime plaani tegutsemiseks, see on meie nädala kolmas. Kuuajalise kohustuse tõttu oli meil infrastruktuur paigas, et see mõne tunni jooksul üles kerkida: keegi otsis asukohta, inimesed, kes märkusi andsid, neli turvatöötajat perimeetrit jälgima, meeskond bänneri toomiseks ja märgid, meie valimismeeskond, kes helistas läbi meie nimekirjade ja plahvatas sotsiaalmeedias lihtsa flaieri.
Neli tundi hiljem kogunes Kansas City kesklinna ürituste toimumiskoha El Torreoni parklasse umbes 100 üürniku rahvahulk. Harjutasime laule, vaatasime üle turvaprotokolli, kirjutasime Sharpies oma kätele advokaadi numbri. Seejärel marssisime, peatades liikluse tänavatel, kuni jõudsime kohtuniku vaiksesse naabruskonda. Keegi pidi talle vihje andma – tema õue ümbritses kollane hoiatuslint. Esimene meist, kes saabus, rebis lindi maha ja suunas kõik murule täitma, näoga tänavale. Jenay riputas verandalt lipu. Charles Bishop ja Diane esinesid rahvahulgaga. Valge naine, kes ütles, et ta on naaber, karjus meie peale, surudes oma telefonikaamera meile näkku, et meid filmida. Politsei käsutas meid murult minema, ähvardades arreteerimisega. Jäime paigale, kuni meie programm oli lõppenud, umbes 30 minutit, läksime uuesti tänavatele ja võtsime parklas tagasi.
Pärast iganädalast üürnike koosolekut avaldasime järgmise avalduse:
Me ei võta midagi ette sümboolika pärast. Me ei võta midagi ette, sest oleme verejanulised. Need ei ole protestid. Me võtame kasutusele eskaleeruvad otsesed meetmed, et näidata solidaarsust oma naabritega, sekkuda ja peatada vägivallaaktid, viia meie kriis selle loojateni ja luua jätkusuutlikku jõudu, et lahti harutada meid kõiki rõhuvad süsteemid.
See on lihtne: ei mingit õiglust rahvale ega rahu rõhujatele.
Järgmisel esmaspäeval, pärast seda, kui ta oli meile mitu kuud väitnud, et see on võimatu, lõpetas eesistuja kahenädalase väljatõstmise, viidates oma murele kohtu töötajate ohutuse pärast. Me väitsime võitu – sajad väljatõstmised, mis on kavandatud selleks kaheks nädalaks, lükatakse veebruarisse või isegi märtsisse. Kuid teadsime, et jaanuari viimasel nädalal avatakse kohtud uuesti, et arutada muid väljatõstmisi.
Oli aeg tuua kriis selle loojateni. Nende kahe nädala jooksul marssisime oma operatsiooni peatamise asemel iga kohtunike maja juurde, tuletades neile meelde, et neil on valida, nad võivad kasutada diskreetsust ja lõpetada väljatõstmised, ning tuletades meelde, et me ei lähe kuhugi. Üürnik nimega Dom rääkis kohtuniku majas, kes teda välja tõstis:
Oleme kogunenud kohtunik Weiri kodu ette. Kus ta igal ööl rahulikult magab, enne kui ärkab, et otsustada, kes väärib nende kohal olevat lage.
Kõik on seotud võimuga ja viimastel kuudel olen tundnud selle kollektiivi jõudu. Esmalt liitusin KC Renantsi kohtu häiretega, et aidata teisi oma linnas. Minu hääle kasutamine nende jõhkrate virtuaalväljakute häirimiseks oli erutav. See tundus julge ja mõjuv.
Olen silmitsi enda väljatõstmisega, kuid sama aktsiooni tõttu, milles osalesin, on minu juhtum sadade hilinenud juhtumite hulgas. KC Renants on mu seljataga.
Leidsime aega sekkuda ka väljatõstmisprotsessi teise etappi. Meile helistas üürnik nimega Anthony. Kohtutoimikud näitavad, et talle anti kätte, kuid ta ütles, et ta pole kohtukutset kunagi näinud. Kui ta kohtusse ei ilmunud, tegi kohtunik tema suhtes tagaselja väljatõstmise otsuse. Majaomanik vahetas lukud, Anthony ravimid, telefonilaadija, toit ja muud asjad jäid sisse. Kogunesime Anthonyga 12. jaanuaril tsiviilprotsessi büroos, ümbritsesime ühel hetkel asetäitja autot ja nõudsime vastuseid. Asetäitja nõustus Anthonyga kaasa minema ja järgmisel päeval tema asjad ära tooma.
25. jaanuaril lubas eesistuja lühiajalisel moratooriumil uuesti lõppeda, kuid olime valmis. Olime selleks jaanuari viimasel nädalal tagasi, rakendades sama häirivat taktikat nii kohtusaalides kui ka väljaspool. Mõned kohtusaalid olid välja mõelnud, kuidas meid Webexi ootesaalides hoida, kuid leidsime lahendused. Isegi kui meie segajad olid ummikus, muutsid nad protsessi piisavalt palju, et algusaegu edasi lükata, mistõttu juhtumeid muudeti. Lisasime ooteruumi vestluskasti KC Renants vihjeliini numbriga, et liinil olevad üürnikud saaksid meieni jõuda.
Kuu lõpuks olime blokeerinud üle 900 väljatõstmise – üle 90 protsendi kohtute üritatud istungitest. Teenisime 48 kohalikku uudist. Rohkem kui 465 inimest täitis kogu kuu jooksul rolle, liitudes meiega kohtumajades või helistades kaughäiritajatena. Kuuskümmend neli KC Renantsi juhti asusid kuu jooksul uutele rollidele – juhtisid meeskondi, korraldasid koosolekuid ja koolitusi, kodeerisid väljatõstmise andmeid. Värbasime oma baasi vähemalt 22 uut juhti – sellised inimesed nagu Kenneth ja Anthony, kellega kohtusime kohtumajades ja keda meie häired olid otseselt mõjutanud.
Nullväljatõstmise jaanuari kohta oleme pidanud rikkalikku arvestust. Seal on sadu lehekülgi koosolekute päevakordi ja märkmeid hinnangutest, fotosid ja videoid igast tegevusest, üürnike heli, mis häirib kaugväljatõstmist, säutse, Instagrami postitusi. See, mida rekordid ei suuda tabada, on see, mida kuu võimaldas.
Inimesed, kes rolle pidasid ja koolitusi juhtisid, korraldavad meie seas ka täna. Üürnikud, kelle väljatõstmisega viivitasime, on saanud meie ametiühingu keskmeks, nende kohalolek tuletab meelde, mis juhtub, kui kohustume tegutsema, millel on materiaalne mõju, ja volitused seda jätkata.
Meie vaim muutub, kui rakendame võimu, kui kogeme solidaarsust. See on nullväljatõstmise jaanuari ja sarnaste tegevuste revolutsiooniline potentsiaal. Kõik on teisiti, kui inimesed tunnevad kollektiivse tegevuse jõudu: kui nende süda põksub hetkedel, enne kui see vaibub, kui nad räägivad inimestega, kelle elu on nende teod muutnud, kui nad vaatavad ringi ja mõistavad, et see olime meie. — naabrid ja sõbrad — kes selle ära tõmbasid. See, mis kunagi tundus vältimatu, ei tundu enam nii. See, mis on või ei ole vältimatu, muutub hoopis küsimuseks, kas me usume, et midagi muud on võimalik. Kas me oleme valmis selle nimel võitlema. Kas me talume ebamugavust, mis tuleneb teadmatusest, mida teha, vähemalt piisavalt kaua, et midagi proovida. Kas me oleme valmis ebaõnnestumisest õppima. Kas me usaldame üksteist.
Dani Baltimore'i üürileandja üritas teda aastatel 2020–2021 neli korda välja tõsta. KC Renantsi häired lükkasid rohkem kui ühe väljatõstmise edasi, hoides teda pikema töötuse perioodi jooksul majja. Häireid meenutades jagas Dani:
"Ma nutsin. Ma kiitsin Jumalat. Iga kord tõstis see minust selline surve. See andis mulle rohkem energiat oma laste eest võidelda. KC Renants oli mu uksele flaiereid pannud ja ma tahtsin nii väga liituda, kuid olin kõigest toimuvast nii õhukeselt laiali laotatud. Iga kord, kui lendlehte nägin, sütitas see midagi mu hinges. Ma olin lihtsalt õnnelik… õnnelik teadmise üle, et keegi minu eest võitleb.
Nelja-aastasel emal Danil on praegu töö ja ta on teel stabiilsema eluaseme olukorra poole. 2022. aasta detsembris, peaaegu kaks aastat pärast seda, kui KC Renants katkestas tema väljatõstmise, logis Dani sisse meie igakuisele orienteerumiskoosolekule. Peagi liitub ta KC üürnike vihjeliini meeskonnaga, suunates teistele üürnikele ressursse ja kutsudes neid meie ülelinnalisse üürnike liitu.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama