Äsja lõppes Sydneys Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö (APEC) tippkohtumine. Sellel kohtumisel osalesid Vaikse ookeani äärsete riikide, sealhulgas Jaapani, Hiina, Venemaa, Kanada ja Ameerika Ühendriikide juhid. Kuna Austraalias toimuvad järgmise paari kuu jooksul valimised, eeldati, et APEC annab Austraalia peaministrile John Howardile võimaluse demonstreerida valijatele oma rahvusvahelist mainet. Kohtumine on viimasel nädalal meedias domineerinud, kuid selle kajastuse tulemused ei pruugi anda just soovitud tulemust valitsuse jaoks, kes vajas tippkohtumiselt suurt tõuget, et vastata küsitlustele, mis näitasid opositsiooni märkimisväärset eduseisu.
Näib, et APEC-i aruteludel on Howardi jaoks olnud mõned positiivsed tulemused, sealhulgas kliimamuutuste kokkulepe, mille eesmärk on vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid pärast 2012. aastat (kui Kyoto protokoll aegub). Meediat on aga rohkem huvitanud see, mis on toimunud väljaspool kohtumist, Sydney tänavatel.
Osana APEC-i jaoks kehtestatud ulatuslikest turvameetmetest ehitati Sydney CBD ümber viie kilomeetri pikkune ja kolme meetri kõrgune turvatara. Osana oma teadaandest, millega tähistati YouTube'i tippkohtumise algust, teatas Howard, et "tänapäeva maailmas on selliste kohtumiste korraldamisel vajalikud täiendavad turvameetmed. Nad on süüdi inimestes, kes ähvardavad oma protesti raames vägivalda. (1)
Need aiaga hõlmatud turvameetmed on olnud suure osa meediakajastuste keskmes. Laupäeval, 8. septembril toimunud kauaoodatud meeleavaldust kajastas otseülekandes vähemalt üks telejaam ning üldiselt näidati, et see oli äärmiselt rahumeelne ja vägivallatu meeleavaldus. Arreteeriti XNUMX inimest, kellest neljateistkümnele esitati süüdistus. Arreteeritutest kaks, Paddy Gibson ja Dan Jones, arreteeriti selle eest, et nad viibisid "deklareeritud tsoonis", kus neil oli keelatud viibida, kuna nad olid politsei mustas nimekirjas. Mõlemad vabastati hiljem, kuna saadi aru, et nad ei olnud tegelikult "deklareeritud tsoonis".
Pühapäeval selgus, et APECi konverentsi läheduse tõttu ei kannatanud mitte ainult meeleavaldajad. 41-aastase raamatupidaja Greg McLeay arreteeris politsei jõuga tema 11-aastase poja silme all, kui ta tänavat ületas. (2) APEC-i jaoks kehtestatud eriseaduste tõttu anti talle 22. septembril kohtusse ilmumine kautsjoniks pärast 22 tundi vanglas viibimist, ilma et ta oleks saanud ühendust oma perekonna või advokaadiga.
Kuid suurim turvameetmetega seotud lugu on sõna otseses mõttes nali. Rahvusringhäälingu ABC satiiriline komöödiasaade "Chaser's War on Everything" sõitis piirangutsooni võltsautokolonniga. See autokolonn koosnes kolmest Kanada lippudega autost, mis vedasid APEC-i ebakindluspääsmetega "ametnikke", sealhulgas ühte Osama bin Ladeniks riietatud Chaseri liiget. Pärast kahe kontrollpunkti läbimist peatati nad alles siis, kui 'Osama' väljus autost väljaspool hotelli, kus George W. Bush peatus, mõistmata, et nad olid tegelikult sisenenud deklareeritud tsooni. Sellest trikist ei teatatud mitte ainult Austraalias, vaid ka Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides. (3)
Selle triki kajastamisel on keskendutud kahele aspektile: (1) kas see oli naljakas?; ja (2) kuidas neil õnnestus turvalisusest läbi saada? Kuid üks küsimus on jäänud küsimata: miks on avalikult teelt sõitmine keelatud?
Loomulikult on ilmne vastus, sest see on seadus, eelkõige APECi kohtumise (politseivolituste) seadus, mille Uus-Lõuna-Walesi parlament võttis vastu 2007. aasta juulis. Aga miks peaks igal valitsusel olema õigus keelata inimesi ja potentsiaalselt vangistada kuni kuue kuu jooksul, kui nad seaduse alusel saavad, et nad ei liiguks vabalt linnas lihtsalt sellepärast, et valitsus on otsustanud?
Sydney on avalik ruum. See ei ole ruum, mida maailma võimsad saavad kasutada nii, nagu nad soovivad, millal tahavad. Chaseri rühmituse vahistamine isikustas õiguste äravõtmise, mis peaksid olema kõigil austraallastel: kõndida või sõita Sydney või mõne muu linna peatänaval.
Olgu selleks koomikute, raamatupidaja või protestijate grupi kinnipidamine: puhtalt avalikus ruumis viibimise eest vahi alla sattumine on inimese loomulike õiguste rikkumine. Ükski vahistatutest ei ole näidanud üles kavatsust olla vägivaldne ega saanud selles isegi süüdistust, kuid siiski ähvardab neid vanglakaristus. Tegelikult on kõik hoiatused meeleavaldajate vägivaldsete kavatsuste kohta osutunud fantaasiateks. Turvameetmed puudutasid rohkem inimeste õiguste rikkumist kui inimeste kaitsmist.
Kõik need rikkumised on aset leidnud ajal, mil APEC-i riikide juhid einestavad peeneid toite, vaatavad Sydney ooperimaja etendusi ja vaatavad Sydney sadama kohal erailutulestikke. Rääkimata Taronga loomaaiast keset sadamat asuvale saarele veetud Austraalia põlisloomade vaatamisest ja Bondi ranna sulgemisest juhi abikaasade rõõmuks.
Niipalju siis Austraalia egalitaarsest vaimust.
Austraalia valitsus on näidanud, kuidas ta on valmis muutma Austraalia avalikesse piirkondadesse sisenemise teatud rühma õiguseks. Kui austraallastelt võetakse sellised põhiõigused nagu õigus liikuda avalikes kohtades, siis meedia on rohkem mures selle pärast, kui vägivaldsed meeleavaldajad on ja kas APECi julgeolekusse tungivad koomikud on naljakas.
See, et meie valitsused on seadused vastu võtnud, ei tähenda, et need on õiglased. Nagu Zinn on oma klassikalises kodanikuallumatust käsitlevas töös märkinud: „valitsus ei ole rahva sünonüüm; see on kunstlik seade, mille kodanikud on teatud eesmärkidel seadistanud. Sellel pole püha aurat; pigem tuleb seda jälgida, kontrollida, kritiseerida, vastu seista, muuta ning vajadusel isegi kukutada ja asendada. (4)
Austraalia rahva nimel on valitsus meie õigusi rikkunud. Vastutasuks peavad austraallased otsustama, kas nad toetavad avaliku ruumi kihistamist või usuvad kõigi inimeste õigusesse liikuda, kuhu nad soovivad. Meie oleme ju valitsuse loojad ja meie saame selle kukutada.
(1) http://www.youtube.com/watch?v=Q0rrHIOp6lM&mode=related&search=
(2) http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=294390
(3) Näiteks vt http://www.guardian.co.uk/australia/story/0,,2164487,00.html ja http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/06/apec.fake.motorcade.ap/index.html
(4) Howard Zinn, allumatus ja demokraatia: üheksa ekslikkust seaduse ja korra kohta, Vintage Books, New York, 1968, lk. 118.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama