(värskendatud allpool)
Nädalavahetusel, Chelsea Manning teatas oma kandidatuurist USA senati jaoks, postitades video, milles kirjeldatakse tema kampaania üldisi teemasid. Manning, vilepuhuja, kes teenis seitse aastat USA sõjaväe brigis USA süsteemsete sõjakuritegude paljastamine, peeti nii jõhkrates vanglatingimustes, et ÜRO ametlikult taunis neid kui "ebainimlikke".
Kuigi tema vilepuhumine tegi temast kangelase kogu maailmas, on Manningist saanud ka LGBT võrdõiguslikkuse ja transõiguste ikoon, kellel on sügav vaprus, mis on vähemalt samaväärne, kui mitte ületab tema vilepuhumise. Ta teatas oma üleminekust ning nõudis väärikust ja kohtlemist, millele tal oli õigus, samal ajal kui ta vangistati keset laialivalguvat USA sõjaväebaasi Kansase Fort Leavenworthi brigis.
Pärast vanglast vabanemist on temast saanud nähtav ja otsekohene transinimeste õiguste eestkõneleja. Ta on kasutanud oma positsiooni Guardiani kolumnistina, et tõsta esile mitmesuguseid positsioone, sealhulgas seaduse eelnõu koostamine et pakkuda vilepuhujatele kaitset. Tal on kindlasti rohkem poliitilist kogemust ja aktiivsust kui paljudel teistel senati kandidaatidel, keda demokraatlik institutsioon on varem toetanud (ühe näitena tuleb meelde Al Franken). Manningust saab valituks osutumise korral esimene transnaine ja kõigi aegade noorim naine, kes on USA senatis teeninud.
Manningi vastane Demokraatliku Partei eelvalimistel on üks standardsemaid, banaalsemaid, tüüpilisemaid, privilegeeritumaid ja keskpärasemaid poliitikuid USA Kongressis: Benjamin Cardin, 74-aastane valge, sirgjooneline mees, kes taotleb oma kolmandat kuueaastast senati ametiaega. . Cardini aastakümnete pikkune karjäär poliitikuna on algusest peale olnud läbi imbunud väljateenimata privileegidest: esimest korda võitis ta valitud ametikoha 1966. aastal, kui tema onu Maurice Cardin andis oma koha ära et pärandada see oma vennapojale Benjaminile. Selle dünastia privileegiga on ta viimased 50 aastat veetnud Marylandis poliitilisel redelil ronides.
Cardinil on märkimisväärselt vähe saavutusi, kuna ta on olnud nii palju aastaid Kongressis. Üks tema vähestest eristustest on see, et temast on saanud Senati üks usaldusväärsemaid ja lojaalsemaid AIPACi tegevuskava ja Iisraeli valitsuse toetajaid, kui mitte kõige lojaalsemaid. 2015. aastal alustas ta koos Lindsey Grahamiga AIPACi iga-aastase konverentsi, põhjustades neokonist kolumnisti Jennifer Rubini. purskama selle kohta, kui identselt need kõlasid.
Kuid Cardini krooniks sai eelmisel aastal, kui ta koostas seaduseelnõu, mis oleks selle saavutanud kuritegu toetada Iisraeli boikotti – seaduseelnõu, mis oli nii sügav rünnak esimese paranduse põhivabadustele, et ACLU mõistis selle kohe hukka ja mitu senaatorit, kes olid Cardini seaduseelnõu kaasrahastanud (nt senaator Kirsten Gillibrand) teatasid, et lahkuvad nende toetus.
Hoolimata kõigest sellest või võib-olla just seetõttu, ei raisanud institutsioonidemokraadid aega, et mõnitada ja hukka mõista Manningi püüdlusi saada senatis kõigi aegade esimeseks transnaiseks, vaid asusid kiiresti toetusjärjekorda aastakümneid võimu kandnud sirgjoonelise valge mehe taha. . Manningi alandamiseks kasutasid paljud neist endistest demokraatidest esmast taktikat, mida nad praegu refleksiivselt kasutavad kõigi vastu, keda nad peavad poliitiliseks vastaseks: nad kujutas teda Kremli tööriistana, kelle kandidatuur on tegelikult vaid Moskva poolt välja töötatud varjatud süžee.
Selle ilmselgelt segaduses, kuid DC-s vastuvõetava vandenõuteooria levitamisel juhtis teed Neera Tanden, Washingtoni suurima Demokraatliku Partei mõttekoja president. Eile õhtul levitas Tanden viiruslikku säutsu, mis andis tugevalt mõista – ilma isegi tõendeid teesklemata –, et Kreml oli Manningi kandidatuuri kavandanud karistuseks Cardini karmi positsiooni eest Venemaa suhtes:
See vandenõuteooria pilkab ennast. Mõte, et Vladimir Putin istus Kremlis, aurutas üle Benjamin Cardini Venemaa-teemalise raporti ja töötas seega välja jõleda vandenõu, et vabaneda oma hirmutavast Marylandi vaenlasest – „Ma tean, kuidas Cardinist lahti saada: ma saan transnaise. kes mõisteti süüdi tema vastu lekitamises! – on liiga rumal, et väärida täiendavat naeruvääristamist. Kuid Washingtonis valitseb selline kliima: ükski vandenõuteooria pole liiga debiilne, liiga dementne, liiga iseenesestmõistetavalt naeruväärne, et keelata selle eestkõnelejaid tõsiselt võtta – seni, kuni see hõlmab süüdistusi, et keegi on Kremli varjatud tööriist. Sellepärast tunneb juhtiva demokraatliku mõttekoja president seda laimavat prügi laiali ajab.
(Kõrvalmärkusena: Tandeni jätkuv katse mustata kõiki oma kriitikuid võõrvõimu agentidena on eriti irooniline, arvestades, et tema juhitav mõttekoda, Ameerika Progressi keskus, varjab paljude oma suurimate rahastajate isikut, kuid tunnistab, et üks selle suurimaid panustajaid on üks maailma repressiivsemaid režiime. Kui on mõni üksus, mis väärib seda tüüpi ebalojaalsuse vihjeid, mida Tanden armastab levitada, on see see, mida ta juhib:
Miks on nii paljud endised demokraadid otsustanud nii kiiresti toetada valget, sirgjoonelist meespoliitikut, kes on täis privileege, olles samal ajal pühendunud kandidaadile, kes teeks ajalugu, saades esimeseks transnaiseks, kes on kunagi valitud USA senatisse, inspireerides transa. noortele üle maailma ja aidates kaotada häbimärgistust, mis on neid niisuguseks muutnud diskrimineerimise ja vägivalla suhtes haavatavad?
Nad on otsustanud seda teha arvatavasti seetõttu, et Cardini tsentristlik ideoloogia ja poliitika on nende arvates ahvatlevamad kui Manningi radikaalsem poliitika, ning usuvad, et see trumpab üle Manningi kandidatuuri ajaloolise väärtuse. Nad on ilmselt otsustanud seada esikohale omaenda tsentristliku ideoloogia olulisele soolisele, seksuaalse sättumuse ja transvõrdõiguslikkuse edendamisele, mille Manningi võit tagaks.
Kindlasti võib väita, et litsents, mille nad siin endale on andnud – seada esikohale ideoloogia ja poliitika identiteedile – on mõistlik. Kuid tekib küsimus, kas nad kavatsevad säilitada selle litsentsi monopoli või laiendada seda teistele.
UPDATE: Establishment demokraadid on terve päeva rünnanud seda artiklit ühe väitega: see tsiteerib "ainult" ühte näidet demokraadist, kes kujutas Manningi kandidatuuri Kremli vandenõuna – CAP president Neera Tanden - ja seetõttu on alusetu väita, et seal on laim. kampaania” Manningi vastu keskdemokraatidest. Selle väite kohta tasub välja tuua mõned punktid:
(1) Idee, et Neera Tanden on lihtsalt mingi suvaline inimene, valisin Twitterist välja, kelle vaated ei ole Demokraatliku Partei poliitika jaoks olulised – kuigi ta on tegelikult Washingtoni suurima ja mõjukaima Demokraatliku Partei mõttekoja president (sellepärast ma teda ka tsiteerisin) – on tõesti üsna naeruväärne.
(2) See vastuväide on täiesti kõrvaline selle artikli tegelikule mõttele, mis on äärmiselt ebajärjekindel ja omakasupüüdlik viis, kuidas tsentristlikud demokraadid kasutavad identiteedipoliitikat: nad annavad endale loa vanu valgeid mehi toetada vähemuskandidaatide teerajajate arvelt. edendab oma ideoloogilist tegevuskava, samas kui vasakpoolseid, kes seda teevad, laimatakse sama asja eest (vt Clintoni toetajate retoorikat 2016. aasta Demokraatliku Partei eelvalimistel Sandersi toetajate naistevihkajatest ja pahaloomulistest motiividest, kuidas see toimib).
(3) Asjaolu, et ma tsiteerisin "ainult" Neera Tandenit, ei tähenda, et ta oleks ainuke, kes levitas seda hullumeelset Kremli vandenõuteooriat Manningi kandidatuuri kohta. Nõue oli üle kogu Twitteri. Seda säutsus uuesti tuhandeid kordi. Ilmselgelt ei suutnud ma kõiki juhtumeid ühes artiklis loetleda, seega valisin neist kõige olulisema. Kuid neile, kes peavad rohkem nägema, on siin mõned, alustades Hillary Clintoni kampaania endisest ametnikust:
Chelsea Manning oleks võinud selle teabe kõikjale lekitada
Ta läks Venemaa luureharule, kes püüdis liberaalset demokraatiat kogu maailmas parempoolse autoritaarsusega asendada.
Ta – ja kõik vabandamata Venemaa varad (teadlikult ja tahtmatult) – ei kuulu senatisse
Siis on meil see ühelt USA meedia lemmiku Venemaa-vaimustatud "eksperdilt":
Siis on meil üks #Resistance'i armastatumaid MSNBC isiksusi, kes aitab levitada sama vandenõuteooriat, mida Tanden uuesti säutsus:
Chelsea Manning on aastaid olnud Venemaa meedias tunnustatud kangelane. Putinile meeldiks, kui ta võidab USA senati koha
Võiksin sõna otseses mõttes kulutada ülejäänud õhtu suurtelt kontodelt näidete postitamiseks, mis – 24 tunni jooksul pärast Manningu teatamist oma kandidatuuri kohta – püüdis teda ja tema kampaaniat Kremliga siduda. Isegi kui seda oleks "just" teinud Ameerika Progressi keskuse juht, oleks see artiklit õigustanud; kuid ilmselgelt oli see palju laiemalt levinud ja koordineeritum.
Ja lihtsalt veel kord rõhutamaks: see teema on täiesti kõrvaline artikli esmasele punktile, mis puudutab seda, kuidas tsentristlikud demokraadid kasutavad identiteedipoliitikat ära siis, kui see neile sobib, kuid siis võite vabalt hoida selle arvelt võimul vanu valgeid heteromehi. tõrjutud vähemuse kandidaatidest, nagu Manning.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama