Allikas: Buzzflash
Me ei ela lihtsalt liiga palju informatsiooni ajastul. Me elame intensiivse, kuid sageli juhusliku ja ka tahtliku valeinformatsiooni perioodil deinformatsioon. Väärinformatsioon on vale teave. Kuid see levib tahtmatult ja ilma kavatsuseta kahju tekitada. Desinformatsioon on valeteave, mis on tahtlikult loodud ja levitatud selge eesmärgiga kahju tekitada. Desinformatsiooni loojate motiivid tulenevad kasumist, parempoolsest ideoloogiast, labasest ajakirjandusest, poliitilisest kirest, poliitilisest parteilisusest jne. Desinformatsioon võib tulla mitmel viisil, nagu satiir või eksitav, manipuleeritud, väljamõeldud, petis, valeuudised jne. võib levida inimeste kaudu või bot.
Desinformatsioon on valeinfo kavandatud kasutamine inimeste petmiseks. See on tegelikult venekeelne termin, mida populariseerib keegi muu kui seltsimees Joseph Stalin – дезинформация või desinformatsioon. See tähendab must propaganda, propaganda vorm, mille eesmärk on luua mulje, et selle on loonud need, keda see peaks diskrediteerima.
1923. aastal oli Nõukogude Liidul oma unikaalne Desinformatsiooni büroo. 1950. aastateks hakkas USA salateenistus seda mõistet omastama. Aastaks 1985 ilmus desinformatsioon Websteri uue kolledži sõnaraamatus. Aastatel veebiplatvormidel ja platvormi monopolide puhul on desinformatsioonil viis variatsiooni:
1. Desinformatsioon hõlmab poliitilist valetamist parempoolse poliitika suuna soodustamiseks;
2. desinformatsioon ründab teaduslikke leide ja empiirilisi tõendeid;
3. Desinformatsioon levitab fantaasiaid nagu sügav riik;
4. Desinformatsioon mõtleb välja ja edastab vandenõufantaasiaid ja alternatiivseid fakte; ja
5. Desinformatsioon loob võlts uudised konflikte ja polariseerumist õhutada.
Poliitilisel valetamisel on väga pikk ajalugu Hitleri vale Poola rünnakust Saksamaale 1939. aastal; USA-s valetati Vietnami sõja ja G. Bushi massihävitusrelvade valede kohta, mis võimaldasid Iraagi sõja 2003. aastal. Samal ajal on äri (nt Enron jne) kurikuulus 2008. aasta ülemaailmse finantskriisi kohta valetamise poolest. .
Ettevõtted ise valetavad järjekindlalt sigarettide suitsetamise, asbesti, keskkonnas leiduvate pestitsiidide, toidus sisalduva suhkru ja globaalse soojenemise kohta. Suur osa neist valedest käib kaasas strateegiliselt korraldatud desinformatsioonikampaaniaga. Viimastel aastatel on paremäärmuslased võtnud enda kätte desinformatsiooni teatepulga, tootes ja jagades desinformatsiooni mitmel veebiplatvormil. Võib-olla saab desinformatsiooni vastu võitlemiseks teha neli soovitust:
1. Riiklik regulatsioon võib suunata desinformatsiooni negatiivset mõju, et minimeerida sellest põhjustatud kahju;
2. Selline reguleerimine peaks olema proportsionaalne kahjuga, mida desinformatsioon võib põhjustada;
3. Edukas regulatsioon tuleks kujundada nii, et see oleks võimeline kohanema nii tehnoloogia – veebiplatvormide – muutustega kui ka desinformatsiooni levitajate kasutatavate desinformatsioonistrateegiatega; ja
4. Desinformatsiooni reguleerimine peaks olema võimalikult sõltumatu poliitilisest ja ettevõtete sekkumisest.
Kuna maailmas puudub endiselt sisukas desinformatsiooni reguleeriv regulatsioon, lastakse nõudlusel desinformatsiooni järele kasvada. Järelikult usub üha suurem hulk inimesi alternatiivsetesse faktidesse, emotsionaalsetesse tõdedesse ja vandenõufantaasiatesse – eriti neid, kes järgivad Nietzsche-laadset, Liiga inimlik, kalduvus eelistada teavet, mis on kooskõlas nende varasemate tõekspidamistega.
Kasvav nõudlus desinformatsiooni järele on viinud mitmesuguste desinformatsiooni narratiivide tööstusliku masstootmiseni, mis ringleb erinevatel platvormidel. Tüüpilised teemad on globaalne soojenemine on pettus, miljardäride maksusoodustused toovad kaasa a nirisema mõju, lapsehoidja riik, sügav olek, dereguleerimine viib innovatsioonini jne.
Kaasaegne desinformatsioon on osa pikast propagandaajaloost või nagu üks propaganda juhtidest seda nimetab: suhtekorraldus. 1920. aastate lõpus Edward Bernays kirjutas: Muidugi oli propaganda hämmastav edu sõja ajal see, mis avas väheste intelligentsete inimeste silmad kõigis eluvaldkondades avalikkuse mõistuse reguleerimise võimalustele..
Tänapäeval usub meie valitsev eliit, et massi – st meid – peavad suunama ja manipuleerima need, keda peetakse intelligentne. Ja see peab seda kõike tegema elu osakonnad. Tänapäeval tagab massitarbimise ja korporatiivse meedia hiiglaslik aparaat, et Bernaysi manipulatsioonid peegeldavad Rooma oma. leib ja tsirkus. Lõpuks on kogu struktuur üles seatud, avalikkuse meelt reguleerida. Lõpptulemusena tähendab see, et kapitalism (teotajad võivad seda nimetada kapitali diktatuuriks) võib anda massidele – või nagu Le Bon ütleks Rahvas – juurdepääs demokraatiale. Seda kahel põhjusel.
a) Töö: Kapitali sfäär – tootmine, tootmine, ettevõtted ja korporatsioonid ning korporatiivne kapitalism ise – on demokraatiast eraldatud ja inimesed on sellega leppinud, kuigi nad on pandud uskuma, et nad elavad demokraatias.
b) Demokraatia: Demokraatia ei ole enam oht, sest globaalne massimeedia aparaat on lülitanud inimesed kapitalismi süsteemi. Just nagu Bernays ütleb, avalikkuse meelt reguleerida on saavutanud täieliku edu. Pole olemas mässu, revolutsiooni, isegi mitte ametiühinguid, mis võiksid kapitalismi vaidlustada.
Lisaks sellele jätkas Bernays, öeldes, et tema arvamuste kujundamine nõuab inseneride nõusolekut. Seda nimetasid hiljem Edward Herman ja Noam Chomsky tootmise nõusolek. Neile, kes annavad nõusoleku Bernays kirjutas: need, kes manipuleerivad selle ühiskonna nähtamatu mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud.
Likvideerida ka kõige leebem alternatiiv kapitalimeelse hegemoonia tagajatele ehk korporatiivmeedia, 20. sajandi lõpu üks juhtivaid ideolooge – Friedrich Hayek – nägi ohuna kõiki avalik-õiguslikke ringhäälinguorganisatsioone, mida kapital ei kontrolli. Hayek lisas oma ohtude nimekirja mitte ainult riigi hoolekande ja ametiühingud, vaid ka valitsuse. Hayeki taga peitub tõsiasi, et ilma valitsuse demokraatliku kontrollita saab vaba turg takistamatult desinformatsiooni toota ja edastada.
Antidemokraatliku ideoloogia tõlkimine Hayekpoliitilist reaalsust, Ronald Reagan dereguleeris kohusetundlikult – ümberreguleerimine äri kasuks – FFC nii, et vabariiklasest esimees föderaalne sidekomisjon, Mark Fowler, sai seda teatada telekas on lihtsalt piltidega röster.
Hiljem dereguleeris Bill Clinton telekommunikatsiooni veelgi, et saaks toimuda kontsentreeritud meedia omand. See nõrgendas kogukonna programmeerimist ja mis kõige tähtsam, tõi ameeriklaste leibkonda rohkem parempoolset sisu, nagu Lance Bennett kirjutab Desinformatsiooni ajastu.
Paremradikaalsetele teed sillutades tekkisid demagoogid nagu Rush Limbaugh. Tema kuulajate tipp oli 1990. aastatel 20 miljoni ameeriklasega. See oli aeg (1996), mil Murdoch alustas Fox Newsiga. Täna saavad 30–35% kõigist täiskasvanud ameeriklastest parempoolseid uudiseid. Peaaegu iseenesestmõistetavalt on see viinud institutsionaalse usalduse languseni, millega on kaasnenud peavoolumeedia usalduse halvenemine.
Kuigi Rupert Murdoch's Fox News (vaata: Ületatud) on raha teeniv ettevõte, teised parempoolsed müügikohad vajavad rahalist tuge (nt Tume raha) võimsatest ja jõukatest annetajatest nagu Sametikaupmees perekond ja Kochi vennad Kochland tuntud ka kui Kochtopus. Nad töötavad järeleandmatult kaheksa eesmärgi nimel, mis loevad peaaegu nagu Dantekataloogi Hayeki demagoogia. Paremradikaalide kaheksa eesmärki on:
1. Korporatsioonide suutlikkuse laiendamine parempoolsetele poliitikutele annetada;
2. valijate mahasurumine, mis on suunatud neile, keda ei peeta parempoolsete põhjuste jaoks veenmatuks;
3. Ametiühingute õõnestamine ja hävitamine;
4. Keskkonna- ja tarbijakaitse kaotamine;
5. Sotsiaalkindlustuse ja heaoluühiskonna viimaste jäänuste hävitamine;
6. Kohtusaali kuhjamine ärimeelsete ja parempoolsete kohtunikega;
7. Destabiliseerib usaldust teaduse, faktide ja tõendite vastu; ja lõpuks,
8. Peavoolumeedia usaldusväärsuse söövitamine.
Need jõupingutused olid näidanud osalist edu, kui näiteks neoliberaalne ajakiri The Economist hakkas USA-d loetlema 2018. aastal "vigase demokraatiana". USA demokraatia allakäigule aitavad kaasa parempoolsed meediad nagu Fox, Daily Helistaja, Sinclair Broadcasting ja YouTube's PragerU. Selle ja teatud kajakambrite ja parempoolsete veebisaitide, uudistegruppide jne abil on paremäärmuslased loonud selgelt eristuva ja mõnevõrra saarelise kogukonna, mis ühendab üksteisega, surudes peale. vandenõu õhutaja pahameele.
See veebis lugemise ja jagamise elanikkond on väga kontsentreeritud ja moodustab vaid väikese osa kogu elanikkonnast. Selle keskmes on 65-aastased inimesed, kes on enamasti valged, elavad pigem maapiirkondades kui linnapiirkondades ning konservatiivsed või vankumatult parempoolsed. See on Fox Newsi demograafia ja tegelikult mitte rohkem kui 8% USA elanikkonnast. Nad on piiratud piiramatu propaganda ideoloogilise tagasiside ahelaga, saades uskumustele järjepidevaid uudiseid. Sellegipoolest on paljude parempoolsete uudisteoperatsioonide seas Fox endiselt vaadatuim uudistesaade.
Paremradikaalide agressiivse peavooluvastase meedia hoiaku on kokku võtnud Breitbart's Steven Bannon kui öeldakse, viis meediaga tegelemiseks on tsooni paskaga üle ujutamine. Võib-olla järgivad parempoolsed meediaväljaanded seenestrateegiat: hoiavad nad (nende vaatajad ja kuulajad) pimeduses ja söödavad neid sitta. Ometi on oma vastaste desinformatsiooniga üleujutamine omaette propagandastrateegia.
Selle kõrval tuli parempoolse meedia tõus – võib-olla mitte täiesti juhuslikult – ajal, mil peavoolumeedia kannatas järsu languse all, kuna uudised kolisid trükistest veebilehtedele. USA-s vähenes päeva- ja nädalalehtede koguhõive aastatel 62–1990 tohutult 2017% – 455,000 173,900-lt 2016 72-le. Huvitav on see, et XNUMX. aastaks töötas XNUMX% endiselt töötavatest ajakirjanikest valijaskonnas, mille võitis Hilary Clinton. Samal ajal oli ajalehtede suurim langus piirkondades, kus Donald Trump võitis.
Suures osas on Trumpi eelistatud propagandatööriist – puperdama – mängis üliolulist rolli valekuulujuttude levitamisel kaugemale, kiiremini ja laiemalt. Üldiselt teame, et valesid säutsustatakse 70% tõenäolisemalt. See loob propaganda tagasisideahela. See, mida sellistele platvormidele surutakse, ei ole enam uudisväärtuslik, vaid see, mis on populaarne masina algoritmide abil. Näiteks YouTube'is juhivad 70% vaatamisaegadest ainult algoritmid.
Märkimisväärne on see, et 70% USA vabariiklastest usub, et faktide kontrollimine on kallutatud. Kahjuks usub ka enamik konservatiive ja paremäärmuslasi Kahtluse kaupmehed rohkem kui faktid ja faktide kontrollimine. Nad järgivad pimesi vabaturu ideoloogiat, mida nad – eksliku pettekujutelmusega – peavad puhvriks totalitarismi ja türannia vastu. Nad järgivad Hayeki ideoloogia katekismust lõpuni, mõistmata, et see viib turu autoritaarsuse türanniani.
Parempoolsel meedial on õnnestunud panna oma ohvrid uskuma, et USA on sotsialismi äärel. Ometi on selle – Reagani ajast saadik – järjest dereguleeritud heaoluriik Economist Intelligent Unit’i hinnangul Lääne-Euroopa riikidest palju maha jäänud. Kui midagi, siis sellised meelepetted tähistavad parempoolse propaganda võidukäiku.
Teine parempoolse propaganda võidukäik on see, et küsitlused näitavad, et suur osa USA elanikkonnast usaldab äri rohkem kui valitsust. Nagu Groucho Marx ütleks, kui sa saad seda teeselda, sul on see tehtud. Teisisõnu, kui olete saavutanud sellise propagandataseme, on kapitalism korras.
Suur osa sellest on Kochi võrgustiku ja kaaskonna, nagu CATO Instituut, Konkurentsivõimelise Ettevõtluse Instituut, Actoni Instituut ja Heartlandi Instituut (muu hulgas) väsimatu töö tulemus. George Masoni ülikool – lipulaev.
Kuna desinformatsioon on paremradikaalide üks võtmeelemente, muutuvad oluliseks sellised inimesed nagu Rush Limburg, John Stossel, Glenn Beck, Alex Jones, Stephen Bannon, Hannity jne. Peale heaoluühiskonna viimaste jäänuste delegitimiseerimise ja neoliberaalse kapitalismi peale surumise on põhieesmärk avaliku diskursuse sabotaaž. Avalikust sfäärist saavad kuulujutud, kuulujutud, isiklikud rünnakud, meelelahutus ja pelgalt müra. Need inimesed on selle meistrid.
Jah, vaatamata hiiglasliku parempoolse propagandamasina ehitamisele on ka kergeid õnnestumisi. Kyoto protokoll allkirjastati 1998. aastal ja Joe Biden kirjutas Pariisi lepingule uuesti alla alles hiljuti. Küsitlused näitavad, et 76% ameeriklastest näeb end keskkonnakaitsjatena. Teine küsitlus näitas, et 65% äri ei usalda kui tegemist on reostusvastase tegevusega. Lõpuks arvab 79% valijatest, et kehtivad keskkonnaeeskirjad on nii paras or pole piisavalt range. Paljud inimesed arvavad globaalse soojenemise on eksistentsiaalne väljakutse.
Negatiivne on see, et ainult 8 Kongressi 278 vabariiklasest olid valmis tunnistama, et kliimamuutused on inimeste põhjustatud. Lühidalt öeldes vaatavad ameeriklased erakonda, kes on teadusele selja pööranud, ajal, mil see seab ohtu tsivilisatsiooni tuleviku. Kindlustamaks globaalse soojenemise päevakorrast kõrvaldamist, peavad vabariiklased võitma valimised ajal, mil järjest raskem on võita nn. rahvahääletus – see ei olnud demokraatia idee! Selle tulemusena sõltuvad vabariiklased ja paremäärmuslased valijate mahasurumisest.
See on paremäärmuslaste ajastutruu strateegia. Aastatel 2011–2012 esitati 180 USA osariigis üle 41 seaduseelnõu, et hääletamist raskendada. See nõuab fotoga isikut tõendavat dokumenti; sellega püüti piirata enneaegset hääletamist; lõppenud programmid, mis pakuvad keskkooliõpilaste automaatset registreerimist; ja kolis valimisjaoskonnad raskemini ligipääsetavatesse kohtadesse. Kõik see tuleb riigist – USAst –, mis on oma demokraatliku osaluse taseme poolest 138 demokraatia seas 172. kohal.
Selle kõige vastu on hiline sotsioloog Erik Olin Wrighti oma neli alternatiivi kapitalismile: purustamine, taltsutamine, põgenemine või erosioon. Ta väidab, et kapitalistlike suhete taltsutamine ja õõnestamine pakkus parimaid väljavaateid, reformides olemasolevat süsteemi viisil, mis parandab oluliselt inimeste igapäevaelu (taltsutamine), luues samas ka alternatiivseid mudeleid kommertsstruktuuride järkjärguliseks asendamiseks (eroding). Üldiselt saab sellise projekti saavutamiseks eristada viis lähenemisviisi:
1) asutamine moonutamata avalik valik börsid, mis põhinevad mitteärilistel ja mittetulundusühingutel, mida toetatakse riiklike toetustega. Need võivad olla hästi rahastatud avalik-õiguslikud meediaasutused ning omavalitsuste laiad ja võrgustikud;
2) praeguste meediamonopolide lõhkumine, et inspireerida mitmekesisust ja ohjeldada kasumi maksimeerimise patoloogiaid;
3) uudisteväljaannete reguleerimine avalike huvide kaitse ja avaliku teenindamise kohustuste kaudu, nagu ühiskonna teabevajaduse väljaselgitamine;
4) töötajate kontrolli võimaldamine ametiühingute liitumise üle, töötajatele kuuluvate asutuste ja ühistute hõlbustamine ning ajakirjandust ärisse sekkumise eest kaitsvate kutsekoodeksite järgimine; ja lõpuks,
5) kogukonna omandi, demokraatliku järelevalve ja uudistetoimetuste juhtimise edendamine ning vastutuse andmine erinevatele valijaskondadele.
Kokkuvõttes on vastu võitlemiseks palju võimalusi deinformatsioon. Selle jätmine neoliberaalide vabaturu hooleks – mida tegelikult juhivad käputäis online-monopole – ei ole lahendus. See on põhjus, miks me oleme seal, kus oleme, ja meid pommitatakse igapäevaselt desinformatsiooniga, et tagada paremradikaalide edu.
Desinformatsioon on paremradikaalide tuum. Ilma desinformatsioonita poleks Mussolinit ega Hitlerit eksisteerinud. Ilma desinformatsioonita poleks palju radikaalset õigust rääkida. See ei oleks kindlasti piisavalt tugev Tormi Kapitooliumile, tappes vaid paar nädalat tagasi viis inimest.
Thomas Klikauer õpetab Austraalias Lääne-Sydney ülikooli Sydney Graduate School of Managementis. Tal on üle 600 väljaande, sealhulgas üks raamat AfD.
Nadine Campbell õpetab Lääne-Sydney ülikooli ärikoolis ja on selle tegevdirektor Abydose akadeemia.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama