Kanada valitsus täidab oma kohustust võtta Bushi administratsiooni nimel Haitil juhtroll.
On möödunud peaaegu aasta sellest, kui Kanada parlamendi alalises väliskomisjonis selle taotluse olemust selgelt väljendati. Ühel mitmest kohtumisest, mis toimus umbes kuu aega pärast president Jean Bertrand Aristide'i tagandamist, ütles Carlo Dade Kanada valitsuse rahastatud poolkerapoliitika mõttekojast FOCAL (Canadian Foundation for the Americas) seda 1. aprillil, 2004:
"USA tervitaks Kanada kaasamist ja Kanada juhtimist Haitil." Washingtoni administratsioonil on Afganistani, Iraagi ning Korea ja Lähis-Ida potentsiaaliga enam kui täis käsi. Lihtsalt ei ole võimet keskenduda… [E]et Haitil tõeliselt edu saavutada, on vaja pikaajalist tähelepanu kõrgeimal tasemel… See on Kanada võimalus end üles tõsta ja pakkuda sellist keskendunud tähelepanu ja juhtimist ning administratsioon tervitaks seda.
Dade tegi ka selgeks, et "see pakkus huvi" abivälisministrile Roger Noriegale ja USAID Ladina-Ameerika administraatorile Adolfo Francole, kes olid vaid mõni päev varem Ottawat külastanud.
Dade'i kommentaarid olid mõnevõrra teravad, arvestades, et Kanada valitsus oli juba mänginud võtmerolli Haiti Lavalase valitsuse riigipöördeeelses destabiliseerimises. Kõige olulisem on see, et Kanada parlamendiliige Denis Paradis korraldas 31. jaanuarist 1. veebruarini 2003 "kõrgetasemelise ümarlauakohtumise Haitil" (vt HaVti ProgrPs, 20. kd, nr 51, 3).
Hiljuti teabele juurdepääsu seaduse taotluse kaudu saadud algsete sisekommünikeede kohaselt pidi kohtumine käsitlema "praeguset poliitilist olukorda Haitil". Eelkõige oli see afäär "kavandatud olema piiratud ja intiimne". , "et hõlbustada vaba arvamuste vahetust ja ajurünnakut kutsutud osalejate vahel".
Kusagil kutsutute hulgas polnud ühtegi Haiti esindajat. Aristide'i valitsusametnikele teatati kohtumisest alles pärast seda, kui Paradis lekitas selle üksikasjad L'Actualité reporterile Michel Vastelile 2003. aasta märtsis, mis aitas kaasa prognoositavale kahjude kontrollimise perioodile. Paradis rääkis Vastelile, et Aristide'i võimaliku tagandamise teemad olid Kohtumisel arutati võimalikku Haiti laiali saadetud sõjaväe tagasisaatmist ja võimalust kehtestada Haitile Kosovo-sarnane usaldus. Vastel avaldas selle teabe, mis tekitas Haitil, USA-s ja Ottawas märkimisväärset segadust, sundides Paradist ja Kanada valitsust eitama selliste asjade kaalumist. Paradis võeti seejärel Ladina-Ameerika riigisekretäri kohalt ära ja asendati La Frankofoonia ministrina, kelle egiidi all kohtumine toimus. Denis Coderre asendas Paradise ja töötab täna Kanada peaministri Paul Martini Haiti erinõunikuna.
Märkimisväärne on see, et Vastel jääb algse artikli juurde, väites, et mitte ainult Paradis ei rääkinud talle üksikasju, vaid ka Prantsuse ametnikud kinnitasid neid. 31. jaanuaril 2003 esinesid nii Vastel kui ka Prantsusmaa minister Pierre-Andre Wiltzer samas paneelis, mille pealkiri oli „Obligation morale internationale; Perspectives, idees nouvelles et démarches B explorer.” 11. septembril 2004 antud intervjuus viitas Paradis korduvalt arusaamale, et Vastel tõlgendas teda valesti ja et kohtumine võib sisuliselt taanduda kanadalase „kaitsekohustusele”. – kehtestas humanitaarsekkumise doktriini, mille korral, kui ÜRO võtab selle vastu protsessi kaudu, mida Martin praegu üritab hõlbustada, annaksid võimsad riigid endale õiguse (või „kohustuse”) sekkuda sõjaliselt riigis, kuhu nad arvavad jõudnuks. "ebaõnnestumise" seisund.
Olenemata sellest, kas sõjalist sekkumist arutati selgesõnaliselt, nagu väidab Vastel, või kaudselt, nagu väidab Paradis, on oluline tõsiasi, et sõjaline sekkumine toimus, Aristide tagandati, Haiti armee on tegelikult tagasi tulnud ja de facto eestkoste kehtestatakse. Haiti rahvale.
SEKKUMISE PÕHJENDAMINE
Sekkumise lõpetamiseks ja seejärel võtmerolli võtmiseks on Kanada valitsus näinud palju vaeva, et katta oma rada, ehkki halvasti. See on protsess, mis on samuti alguse saanud riigipöördeeelsest ajast. Hiljuti Kanada Rahvusvahelisest Arenguagentuurist (CIDA) saadud dokumendid näitavad, et ainuõigusega saavad Aristide'ile ja Lavalasele ideoloogiliselt vastandlikud organisatsioonid Kanada valitsuse rahalisi vahendeid. Nimekirjas on näiteks ENFOFANM, SOFA, Kay Fanm, GARR, CRESFED, PAJ, POHDH/SAKS ja Haiti õiguste riikliku koalitsiooni (NCHR) Haiti haru.
Kuudel enne Aristide'i tagandamist toetasid peaaegu kõik need organisatsioonid Kanada valitsuse ametlikku poliitikat Haiti suhtes. Kõige ilmekama näite selle kohta võib leida dokumendist pealkirjaga "Haiti: a Bitter Bicentennial", mille koostas samamoodi CIDA rahastatud "Õigused ja demokraatia", "rahvusvahelise mandaadiga Kanada institutsioon". 2003. aasta septembris Õigused ja demokraatia saatis oma delegatsiooni Haitile. Püüdes anda oma panus Haiti kestva kriisi lahendamisele, määrasid õigused ja demokraatia kindlaks "mitu lähenemisviisi sekkumiseks", mis võiksid aidata Haitit kriisist üle saada. Lisaks sellele, et raport annab legitiimsuse poliitilisele opositsioonirindele Demokraatlik lähenemine ja 184. fraktsioon, süüdistatakse Haiti poliitilises segaduses selgelt Aristide'i ja Lavalast.
Kuigi raporti üksikasjad on iseenesest huvitavad, peaksime siin olema eriti paljastav nimekiri organisatsioonidest, kellega õigused ja demokraatia omal ajal kohtus. Kuid ühe Haiti valitsuse esindaja jaoks olid ülejäänud haitilased, kellega kohtusid, poliitilise opositsiooniga. Kõik ülaltoodud organisatsioonid, mis saavad täna CIDA rahalisi vahendeid, on selles õiguste ja demokraatia nimekirjas. Võimalik, et mitmed rühmitused said enne riigipööret Kanada rahalisi vahendeid.
Kindlalt ja võib-olla kõige salakavalamalt on teada see, et NCHR sai 100,000 9 dollarit juriidilise, meditsiinilise, psühholoogilise ja logistilise abi andmiseks väidetava La Scierie veresauna "ohvritele". 2005. märtsil 11 asetas HaVti-ProgrPs NCHRi selles osas õigesse konteksti: "Ebaseaduslik valitsus esitas nii [endisele peaministrile] Neptunele kui ka [endisele siseministrile] Privertile osalemise 2004. veebruaril toimunud oletatavas "veresaunas". 50. aastal St. Marcis, sündmust, mille kohta reporterid ja inimõigusorganisatsioonid peaaegu üldiselt nõustuvad, ei juhtunud kunagi. Vaid riigipööret toetav USA valitsuse toetatud Haiti õiguste rahvuslik koalitsioon (NCHR) süüdistab Lavalase pooldajate poolt umbes 22 inimest. NCHRi Haiti büroo juhataja Pierre Espérance ütleb, et oletatavate ohvrite säilmed "sõid ära koerad", et selgitada kohtuekspertiisi tõendite puudumist" (vt HaVti ProgrPs, Vol. 52, No. 3, 9/2005/XNUMX ).
Siinkohal on kaheldav, et paljud Kanada maksumaksjad on teadlikud, et nad rahastavad sellist erakondlikku ja seeläbi ebaseaduslikku inimõiguste organisatsiooni nagu NCHR. Sõltumatus aruandes, mis avaldati umbes samal ajal, kui Kanada saatkond Haitil teatas NCHRi rahastamisest (14. aprill 2004), tõi National Lawyers Guild välja NCHRi kui inimõiguste organisatsiooni puudused. NCHR "ei suutnud nimetada ühtki juhtumit, kus Lavalase toetaja oli ohver" ja viis delegatsiooni ruumi, "kus seina kaunistas suur "tagaotsitav" plakat, millel oli kujutatud Aristide ja tema kabinet." NLG raportis üksmeelselt lõpetas: "Mõistame hukka Haiti rahvusliku koalitsiooni Haiti õiguste eest (NCHR), kes ei säilita oma erapooletust inimõiguste organisatsioonina."
Sellele vaatamata on NCHR endiselt Haiti inimõigusorganisatsioon, mida rahvusvaheline ja kohalik eliidile kuuluv meedia kõige sagedamini tsiteerib. Kanada peaminister Paul Martin on kinnitanud Pierre Espérance'i, kes väidab, et "Haitil pole poliitvange." Pigem on 700 või enam süüdistust esitamata vangistatud kurjategijad, kes on lihtsalt Lavalas. Käsitsi valitud Latortue valitsuse kriitikavabalt on NCHR mänginud olulist rolli riigipöörde legitimeerimisel ja rahvusvahelise avaliku arvamuse segaduses hoidmisel demokraatiat pooldavate aktivistide vastu suunatud inimõiguste rikkumiste teemal.
Hiljuti avaldati mitmed sõltumatud inimõiguste aruanded, mis paljastavad ammendavalt Aristide'i ja/või põhiseaduslikkuse arvatavate toetajate süstemaatilise represseerimise, mistõttu NCHR-i peetakse järk-järgult alasti, erinevalt keisritest, kelle nimel nad töötavad. 11. märtsi pressiteates distantseeris NCHR-New Yorgi direktor Jocelyn McCalla, keda on varem laialdaselt kritiseeritud partisanlikkuse pärast, oma organisatsiooni Espérance'i Haitil asuvast NCHR-ist: "Ei härra Espérance ega keegi teine. NCHR-Haiti personali liige, kõneleb Haiti õiguste riikliku koalitsiooni (NCHR), selle juhatuse või töötajate nimel või nimel.
McCalla süüdistas Espérance'i selles, et ta "kaitses ebafunktsionaalset Haiti kohtusüsteemi, mis ei too kaasa muud kui ebaõiglust." Siin viitas McCalla Neptuuni jätkuvale kinnipidamisele hoolimata sellest, et Haiti ametivõimud ei esitanud talle "ametlikku süüdistust" tema väidetavas osalemises "saastes". 11. veebruaril 2004 St. Marcis. Neptune'i kolm nädalat kestnud näljastreik, millega protesteeriti "haiti mittetoimiva kohtusüsteemi" vastu, nõudes samas tema ja Priverti tingimusteta vabastamist, lõppes, kui ta toodi ÜRO haiglasse ja teda raviti. dehüdratsioon 11. märtsil.
Haiti rahva õiguste kaitse komitee autor ja koordinaator Ronald Saint-Jean on dokumenteerinud ja analüüsinud asjaolusid, mis on seotud NCHRi rolliga selles, mida ta kirjeldab kui St. Marci veresauna väljamõeldis. (Vt: „A propos du 'Génocide de la Scierie”: Exiger de la NCHR toute la verité, 2004) Saint-Jean viibis selle kuu alguses Ottawas ja Montrealis ning mõistis hukka Kanada NCHRi rahastamise, öeldes ametnikele ja ajakirjandusele, et kui Neptuun sureb, tema veri on Kanada kätel.
Autor on Vancouveris asuv sõltumatu ajakirjanik.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama