1. Kolmas Euroopa sotsiaalfoorum Londonis (14.–17. oktoober 2004) andis täiendavaid tõendeid altermondialiste liikumise elujõulisuse kohta, kui seda oli vaja rohkem. Samuti kinnitas see pärast Porto Alegret ja Pariisi, Mumbaid ja Firenzet, et sotsiaalfoorum on endiselt hämmastavalt dünaamiline ja edukas poliitiline vorm. Londoni ESFi edu võib näidata erinevates mõõtmetes:
-> Esiteks arvud: ligikaudu 25,000 500 osales 2,500 plenaarist, seminaril, töötoas ja kultuuriüritusel, mida kõneles üle XNUMX esineja: eelregistreerunud delegaatide arvud näitavad, et osalejad tulid kogu kontinendilt ja väljaspool isegi laienenud Euroopa Liidu piire:
Belgia 593
Prantsusmaa 1,003
Saksamaa 834
Kreeka 363
Itaalia 1,362
Poola 499
Venemaa 190
Hispaania 1,271
Rootsi 170
-> Suurema osa ESF-i koondumine Alexandra Palace'i vallutas midagi Firenze Fortezza atmosfäärist, suurendades energiat, viies kaheks ja pooleks päevaks suletud ruumi kokku suure hulga erinevaid osalejaid ja debatte. ;
-> Londonis ilmnes ka samasugune mobilisatsiooni ja debati koosmõju, mis on olnud kõigi suurte sotsiaalsete foorumite liikumapanev jõud: ESF kulmineerus Londoni kesklinnas toimunud meeleavaldusega, kus osales umbes 100,000 19 inimest, enne mida Ühiskondlike Liikumiste Assamblee esitas üleskutse Rahvusvahelised protestid neoliberalismi ja sõja vastu nädalavahetusel 20.–2005. märtsil XNUMX.
Need on kõik Londoni ESFi ja selle eelkäijate ühised meetmed. Kuid mõnes mõttes oli ESF märkimisväärne samm edasi.
-> Suurbritannia ametiühinguliikumise peavool osales aktiivselt nii ettevalmistusprotsessis kui ka foorumis endas: tagasiside erinevatelt ametiühingutelt on olnud valdavalt positiivne, teateid väga edukatest seminaridest, kuhu on kaasatud olulised aktivistide võrgustikud;
-> Samuti suurenes märgatavalt mustanahaliste, Aasia, moslemite ja pagulasvõrgustike osalus: see on oluline saavutus, arvestades üleeuroopalist rünnakut kodanikuvabaduste ning migrantide ja varjupaigataotlejate õiguste vastu;
-> Toimus väga rikkalik ja ambitsioonikas kultuuriprogramm;
-> Plenaaride arvu vähendati järsult, andes rohkem ruumi ise korraldatud üritustele. Veelgi enam, jõupingutused täiskogu kõnelejate arvu vähendamiseks, nendevahelise soolise tasakaalu loomiseks ja saalist aruteluks rohkema aja leidmiseks olid üsna edukad;
-> Minu mulje – ja ka teistele, kellega olen rääkinud – oli arutelu intellektuaalse kvaliteedi märkimisväärselt tõusnud: seminaridel, kus ma osalesin, rabas mind väga see, kuivõrd nii platvormi esinejad kui ka kaastöötajad korrus vältis tõsise analüüsi ja arutelu jaoks neoliberalismi ja imperialismi rituaalseid hukkamõistu.
Kõik need täiustused ei toimunud juhuslikult. Need olid ESFi korraldamisega keskselt seotud isikute eesmärkide hulgas. Seetõttu on meil õigus nõuda õiglast edu.
Londonis asuv ESF oli väiksem kui tema eelkäijad Firenzes ja Pariisis, mis mõlemad tõmbasid ligi 50,000 1998 inimest. See pole sugugi üllatav: altermondialistlik liikumine hakkas Euroopas esimest korda kujunema koos ATTACi loomisega Prantsusmaal XNUMX. aastal; Genovast saadik on liikumine olnud tugevaim Itaalias. Suurbritannias on olnud väga tugev sõjavastane liikumine, kuid ainult laialt levinud, kuid laialivalguv globaliseerumisvastane teadvus.
Londoni foorum, kus osales rohkelt noori ja kus käsitleti laialdaselt kõiki liikumist puudutavaid küsimusi täiskogul ja seminaridel, peaks koos mobilisatsiooniga G8 tippkohtumiseks järgmise aasta juulis Gleneaglesis aitama seda muuta. teadvuse palju tugevamateks organiseeritud võrgustikeks Suurbritannias. Suurbritannia korporatiivmeedia ei soovi kurikuulsalt altermondialistlikku liikumist tõsiselt kajastada, kuid ajaleht Guardian (18. oktoober 2004) tunnistas foorumi tähtsust, hoiatades, et
peavoolupoliitikud ei puutu praegu ESFi katuse all esile kerkiva kaasava erakonnavälise poliitika vaimu, sisu ega stiiliga. Igal professionaalsel poliitikul, kes jälgib 1,000 või enama inimesega publikut, kes kuulavad hoogsalt arutelusid globaliseerumise, korporatsioonide mõjuvõimu, rassismi, toidu või keskkonna teemadel, peaks mõtlema oma poliitilise tegevuskava kitsusele ja tõelisele transnatsionalismile, mis nüüd selgelt teavitab Euroopat. noored – radikaalselt erinevate gruppide vahel tekkivatest sidemetest on aastate pärast võimalik näha tõelise uue Euroopa vasakpoolse poliitika esilekerkimist.
Muidugi oli ka nõrkusi. Keegi ei tule Londonisse toidu järele, kuid Alexandra Palace'i toit oli kohutav ja kohutavalt kallis. Programmi ettevalmistustöö kogemus kinnitab Bernard Casseni kriitikat kahe esimese ESFi kohta, et täiskogu teemade otsustamisele ja esinejate valimisele kulub tohutult aega ja energiat. Huvitav on näha järgmisel ülemaailmsel sotsiaalfoorumil Porto Alegres toimuvat eksperimenti, mille kohaselt loobutakse täielikult plenaaristidest ja korraldatakse ainult ise korraldatud üritusi.
Teised probleemid olid subjektiivsemad. Mõnele inimesele ei meeldinud viis, kuidas Alexandra Palace'i ruumide jaotus tõi kaasa ühe seminari või plenaaristungi müra kandumise üle ka teistele. Isiklikult arvasin, et müra on juhitav ja et selle voorus on muuta kuuldavaks häälte mitmekesisus, mis on meie liikumise nii võimas omadus.
2. Londoni ESFiga kaasnes ohtralt poliitilist kära. See peegeldas suurel määral tõsiasja, et meie mitmekesisus tähendab, et poliitilisi erimeelsusi on palju. Näiteks paljudele seltsimeestele, eriti Prantsusmaalt, ei meeldinud tõsiasi, et Iraagi sõda oli Londonis väga silmapaistev, nagu see oli Firenzes.
Osaliselt peegeldab see lahkarvamus rahvusliku konteksti erinevusi. Suurbritannias domineerib poliitikas sõda ja see on kaugeltki suurim mobiliseeriv probleem. Ilma sõja esiletõstmiseta ja Briti rahuliikumise juhtiva osaluseta Euroopa Sotsiaalfondis oleks foorum olnud palju vähem dünaamiline ja viimane demonstratsioon oleks olnud veidi suurem kui foorumil endal osalemine.
Kuid siin on rohkem tegemist. Iraagi sõda on ka maailmapoliitikas domineeriv teema. See ei tulene lihtsalt lõhedest, mille see on esile kutsunud suurriikide seas. Bushi administratsiooni ühepoolne sõjalise jõu kinnitamine, okupatsiooni jõhkrus, sellega kaasnev täieliku neoliberaalse majandusprogrammi pealesurumine Iraagile – see kõik võtab paljude aktivistide jaoks kokku ettevõtete globaliseerumise valesti.
Teised – ja nad on Prantsusmaal eriti mõjukad – ei nõustu. Nad usuvad, et Bushi sõjakäigu ja neoliberaalse globaliseerumise vahel puudub vajalik seos. Ma arvan, et nad eksivad ja iga mööduv päev rõhutab, kui tähtis on mõista seoseid majandusliku ja sõjalise jõu vahel, mis on kaasaegse imperialismi keskmes. See on sisuline poliitiline erimeelsus, millega me peame õppima elama samas liikumises koos töötades.
Tihti on nende erimeelsuste olulisust raskem tunnistada, kuna neid esitatakse protseduuriliste probleemidena. Nii on mitmed Prantsuse võrgustikud kurtnud tõsiasja üle, et ühel seminaril olid platvormid ühel meelel, kaitstes noorte mosleminaiste õigust kanda hejabi, kuigi see ei paista olevat takistanud väga hoogsat arutelu. korrus. See tundub mulle tegelikust probleemist kõrvalehoidmisena.
Tõde on see, et väga paljud ülejäänud Euroopa aktivistid peavad üsna arusaamatuks toetust, mida suur osa Prantsuse vasak- ja ametiühinguliikumisest andis hejabi keelustamise seadusele Prantsuse riigikoolides. ATTAC France'i hiljutises ESFi hinnangus kurdetakse "konfessionaalsete organisatsioonide" rolli üle Londonis. Kuid ilmalikkus, mis välistab Prantsuse ühiskonna kõige rõhutumad osad, on sama kommunalistlik kui kõik islamistlikud organisatsioonid, mida ta hukka mõistab.
Hejabi küsimus on tegelikult sümptom tõelisest probleemist, milleks on see, kuidas laiendada meie liikumist nii, et see hõlmaks neid Euroopa ühiskonna alumises osas, kes kannatavad nii majandusliku ekspluateerimise kui ka rassilise rõhumise all ja kellest paljud on just sel põhjusel tugevalt seotud. end oma moslemi usule. Taaskord ei ole see küsimus, milles me kiiresti või lihtsalt kokkuleppele jõuame. Kuid vähemalt peaksime tunnistama debati tähtsust, selle asemel, et varjuda vaidlustesse ühe seminari korraldamise üle.
3. Need erimeelsused kandusid mitmeks katkestamiskatseks. Üldiselt mõjutasid need juhtumid ESFi väga vähe. Suurem osa sündmustest kulges nendest täiesti mõjutamata ning enamik foorumil ja viimasel meeleavaldusel ja kontserdil osalejaid neid ei näinud. Kuid nii seetõttu, et need pälvisid meedias ja võrgus teatud tähelepanu, kui ka seetõttu, et see on esimene kord, kui ESF on edukalt häiritud (katse rünnata Sotsialistliku Partei esindajat Pariisis nurjas turvamehed), on need rünnakud arutlemist väärt.
Nende vabandused on pakkunud erinevaid vabandusi. Üks on väidetav demokraatia puudumine korraldusprotsessis Suurbritannias. Üheks raskuseks selles protsessis on kindlasti olnud see, et osalejatel on väga erinevad arusaamad demokraatiast ja nad näitasid sageli vähe sallivust nende omast erinevate määratluste suhtes. Kuid Briti protsessi tegelik probleem peitus mujal.
Erinevatel etappidel hõlmas see protsess väga erinevaid jõude – alates ametiühingute kongressist ja peavoolu valitsusvälistest organisatsioonidest kuni autonistlike rühmitusteni, mille ajalugu on vahelduva vägivallaga, nagu Wombles. Selle koalitsiooni kooshoidmine oleks olnud raske igal juhul. Muidugi on ka Itaalia ja Prantsuse seltsimeestel välja kujunenud väga laialdased koalitsioonid, kuid ilmselt oli eeliseks see, et need olid üles ehitatud aegsasti enne ESFi reaalset organiseerimist, nii et inimestel oli koostöökogemus.
Seevastu Suurbritannias olid varasematel foorumitel osalenud altermondialiste võrgustikud suhteliselt nõrgad. Londoni ESFi organiseerimiseks tuli nullist luua koalitsioon. See hõlmas väga erinevate organisatsioonide koondamist, millel puudub koostöö ajalugu ja millel on suured erinevused poliitilises kultuuris. Koos töötamine oleks olnud raske igal juhul.
Sellegipoolest peab väga suur vastutus tekkinud raskuste eest lasuma autonistlikel ringkondadel. Nende suhtumine ESFisse varieerus otsese vastuseisu vahel (teoreetiliselt väljendasid Wombles sotsiaalfoorumite kriitikat kui oma olemuselt reformistlikku) ja muutuva, kuid tavaliselt mitte väga konstruktiivse protsessis osalemise vahel (sageli erinevate kaasreisijate vahendusel).
Nende majutamiseks tehti kõik endast olenev: näiteks Londoni ESF pakkus autonoomset ruumi Firenzes ja Pariisis korraldatud eeskujul. Nagu Euroopa Ettevalmistusassambleel kokku lepiti, olid kõik Ühendkuningriigi korraldus- ja koordineerimiskomiteede koosolekud avatud. Kuid paljud autonistidega seotud isikud väljendasid vaenulikkust sotsiaalfoorumite kui massiürituste kogemuse ja seega ka ametiühingute ja valitsusväliste organisatsioonide osalemise suhtes. Siinkohal järeleandmine oleks viinud selleni, et ESF oleks Londonis oluliselt väiksem kui ükski tema eelkäija ja piirduks juba pöördunute enesevaliku ringiga.
Iraagi täiskogu juhtum illustreerib probleemi. Arvan, et oli viga kutsuda ESF-i kõnelema Iraagi Ametiühingute Föderatsiooni esindaja, kes toetab angloameerika okupatsiooni. Asjaolu, et see juhtus, tulenes paljude Briti ametiühingute väga tugevast toetusest IFTU-le (IFTU-l on nüüd kontor suurima ametiühingu UNISONi peakorteris).
IFTU soovimatu kohalolek ESFi juures oli seega foorumi loomise tagajärg, mis jõudis sügavale töölisliikumise peavoolu. Käputäie meeleavaldajate (antud juhul peamiselt Briti ja Lähis-Ida vasakäärmuslike sektide liikmed) rumal otsus karjuda maha platvorm, mis koosnes peamiselt koalitsiooni Peata sõda kokkukutsujatest ja okupatsioonile vastu seisvatest iraaklastest, oli seega keeldumine selle peavooluga tegelema. See esindas täpselt sellist steriilset sektantlikku poliitikat, millest me ülejäänud üritame põgeneda.
4. Antifašistliku plenaaristungi ja Trafalgari väljaku lava vastu sooritatud rünnakud olid suures osas autonistide töö, kellest paljud on põhimõtteliselt sotsiaalsete foorumite vastu. Lisaks demokraatia puudumise väidetele esitati nendele tegudele veel kaks vabandust. Esiteks mõisteti hukka „ettevõtte ESF” ja Londoni linnapea Ken Livingstone'i toetus.
Seda on raske tõsiselt võtta. Kõik, kes on osalenud WSF-il Porto Alegres, mäletavad ettevõtte kuulutusi delegaatide tervitamiseks ja VIP-sviiti PUC-s. Kohaliku omavalitsuse (ja ka erakondade) toetuse olulisusele viitab ettepanek, mis tehti pärast seda, kui PT kaotas novembris kontrolli linna üle Porto Alegrest.
Sama muster on olnud ka ESFiga. Firenze sai toetust regionaalvalitsuselt. Lisaks Pariisi, St Denisi, Bobigny ja Ivry omavalitsuste abile sai Pariisi ESF parempoolse peaministri Jean-Pierre Raffarini büroolt miljon €. Keegi ei kritiseerinud Prantsuse seltsimehi selle pärast, arvatavasti seetõttu, et me kõik mõistsime, et massiline sotsiaalfoorum vajab raha ja raha tähendab kompromisse. Londoni puhul andis selle raha linnapea, kes hoolimata oma ekslikust otsusest uuesti Tööparteiga liituda, on järjekindlalt toetanud sõjavastast liikumist. Miks kohaldatakse Londonis teistsuguseid standardeid kui teistel sotsiaalfoorumitel?
Teine häirete vabandus oli politsei roll. On isegi väidetud, et ESFi korraldajad vastutasid meeleavaldusel ja Trafalgari väljakul toimunud arreteerimiste eest. Need väited on täiesti valed ja tõepoolest laimavad; aga need on ka naeruväärsed – kuidas saaks minusugune veteran-revolutsiooniline sotsialist Metropolitan Police'i mõjutada? Selliseid nõudeid esitanud seltsimehed peaksid need kohe tagasi võtma.
Pealegi on kummastav, et tähelepanu on äratanud pigem mõned vahistamised kui teised. Näiteks neljapäeval, 14. oktoobril Conway Hallis toimunud registreerimise ajal puhastas väga agressiivne politseirühm Punase Lõvi väljaku järjekordadest ja vahistas Sotsialistliku Töölispartei korraldaja. Kahel Globalise Resistance aktivistil peatati 2000. aasta terrorismiseaduse alusel viimaselt meeleavalduselt lahkumine. Üks neist arreteeriti ja talle määrati 80 naela suurune trahv. Arreteeriti ka isik, kes näis olevat kuulunud Trafalgari väljakul lavale tungida püüdnud rühmitusse ja talle määrati sama suur trahv. Kuid ainult tema juhtum äratas kaastunnet ja tähelepanu, näiteks mõne juhtiva Prantsuse aktivisti poolt. Taaskord tundub, et topeltmoraal toimib.
Kuid isegi kui Briti korraldajate kriitika oleks suures osas õige, ei õigustaks see vägivalla juurutamist foorumi sees. Vägivald ja arutelu on vastandid: need, kes usuvad, et mitmekesisus ja arutelu on meie liikumise suurimad tugevused, ei talu katseid jõuga vaidlusi lahendada. Veelgi enam, need, kes toovad liikumisse vägivalla, toovad kaasa ka riigi: Trafalgari väljaku rünnakud andsid politseile ettekäände sekkuda ja inimesi vahistada. Need Euroopa seltsimehed, kes on keeldunud hukka mõistmast või andestanud Londoni ESFi tegevuse katkemise või isegi kokku leppinud, peaksid mõtisklema väga ohtliku pretsedendi üle, mida nad tuleviku jaoks loovad.
5. Igal juhul on see tulevik, millele me peame mõtlema. Järgmine ESF toimub Ateenas 2006. aasta kevadel. Milliseid poliitilisi õppetunde pakub Londoni kogemus? Kõige olulisem on see, et nagu Itaalia kamraadid Firenze järel märkisid, on liikumise suurteks tugevusteks radikaalsus ja mitmekesisus. Oleme saanud hakkama peaaegu imega, arendades liikumist, mis hõlmab erakordselt laia sotsiaalset ja poliitilist ulatust, kuid on esitanud väljakutse kapitalistlikule imperialismile kui süsteemile. See oli Londonis väga ilmne: nagu Firenzes, domineeris ka paljudel suurimatel ja dünaamilisematel kohtumistel vasakradikaalide poliitika.
Kuid London näitas ka, et radikaalsuse ja mitmekesisuse ühendamine muutub aja jooksul raskemaks, mitte lihtsamaks. Olulised lahknevused on kristalliseerunud mitmesugustes küsimustes – sõda, Euroopa põhiseadus, hejab, vasakradikaalide roll. Erinevused on ka selles, kuidas liikumist üles ehitada: mõned võrgustikud suhtuvad ametiühingute peavoolu kaasamisse palju ambivalentsemalt kui teised. See viimane erinevus puudutab teisigi: näiteks kahtlustan, et olen mõne prantsuse seltsimehega ametiühingute sissetoomise osas lähemal kui mõnele itaalia kaaslasele, kellega olen aga sõja osas palju rohkem nõus. See muudab kokkuhoidmise ja koalitsioonide laiendamise palju keerulisemaks.
Peame silmitsi seisma ka tõsiasjaga, et protsess ise muutub üha ebastabiilsemaks. ATTAC France viitab õigesti tõsiasjale, et Euroopa Ettevalmistusassambleel osalemine on Firenzest saadik stagneerunud, ja väidab, et „EPA toimimist tuleb parandada demokratiseerimise, esinduslikkuse ja laienemise loogikast lähtudes”. Seda on lihtsam öelda kui teha, eriti kui arvestada meie menetlustega, et koosolekud on avatud kõigile ja otsustatakse konsensuse alusel, mis võib anda häirivatele, kuid mitteesinduslikele vähemustele suure võimu.
Sellest ka Londonis nähtavaks saanud tüved. Peame seda mõistma, kui valmistume Ateenaks. Briti protsessi lõhed kaldusid polariseeruma oluliste sotsiaalsete liikumiste koalitsiooni ja häiriva, kuid sotsiaalselt nõrga autonoomse ääreala vahel. Kuid ESF-i tuleb kaasata neli võimsat jõudu – Kreeka sotsiaalfoorum, Genova 2001 kampaania, Kreeka Kommunistlik Partei ja ametiühingud, mille juhtkond on tavaliselt seotud PASOKiga. Vaid kaks esimest on osalenud ESFi protsessis ja kõigil neljal on olnud vastastikuseid konflikte. Nende kokkutoomine on meie kõigi jaoks suur väljakutse.
Nii et tõenäoliselt ei lähe asjad meie jaoks lihtsamaks – ja seda mitte peamiselt meie endi väikeste tülide tõttu. Lõppude lõpuks valiti George W. Bush tagasi tema arvates mandaadiga jätkata ülemaailmset sõda ja reostada planeeti. See on meeldetuletus vahemaast, mida peame veel läbima, enne kui suudame ette kujutada, et oleme saavutanud mõne konkreetse eesmärgi, mis kõigil meie seminaridel ja täiskogu istungitel vastu võeti. Kuid meie õnnestumised – viimati Londoni ESFis – annavad mulle kindlustunde, et suudame üles ehitada liikumise, mis võib hakata võitma tõelisi võite.
Alex Callinicos
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama