"Kuidas Argentina oma majanduskriisi üle elas?"; "Kas neil läheb nüüd paremini?"; “Mis juhtus tehase ülevõtmistega?”; „Kas vahetusvõrgustikus osalesid tõesti miljonid inimesed? Kas nad leiutasid tegelikult uut raha?”
Need on mõned paljudest küsimustest, mida kreeklased on mulle esitanud, eriti viimastel nädalatel, seoses nende majanduskriisi ning iseorganiseerumise ja ellujäämise potentsiaaliga. Minu esimene visiit Kreekasse oli pärast assambleede võrgustikku, mis oli tõlgitud kreekakeelsesse Horisontalismi: Rahvavõimu hääled Argentinas, suulise ajaloo kohta, mille koostasin Argentiinas pärast 2001. aasta kriisi tekkinud rahvamässudest ja organisatsioonivormidest. Olen jätkanud külaskäiku aastate jooksul, viimane kord enne referendumit, kus kreeklased hääletasid selgelt eitavalt kokkuhoiule ja ELi sundimisele.
Käesolevas artiklis keskendun Argentiina vahetusvõrgustikele, seda nii seetõttu, et see on Kreekas korduvalt tõstatatud spetsiifiline küsimus, kui ka seetõttu, et kogemusest saab tuletada väga konkreetseid korraldusvorme ja õppetunde. Põhjuseks on ka see, et kogu Kreekas on juba olemas palju erinevaid vahetuskaubanduse vorme, alates kohalikest küladest, mis põhinevad ajalool ja tavadel, peredes ja perekonnas kuni järjest suurema arvu aktivistide ja kogukonna organiseeritud vahetuskeskusteni. Selle vahetuskaubanduse kultuuri raames kerkivad koheselt esile küsimused, kuidas saaks võrgustikke laiendada, kas need on valuutapõhise võrgustiku jaoks õige alus ja millist tuge nende olemasolu tagamiseks valitsuselt küsida.
"Igas naabruskonnas said inimesed selle vahetussuhte tõttu süüa - me kõik olime sellega seotud - ja see muutis meid kõiki." (Nicolas, sub.coop, vestlus Buenos Aireses, Argentina 2003. aastal)
Hinnangud on erinevad, kuid esimestel aastatel pärast Argentina majanduskriisi osales vahetusvõrgustikes neli kuni seitse miljonit inimest. Lugematute inimeste jaoks tähendas see vahet, kas ellu jääda või mitte, süüa toitu või mitte, omada esmatarbekaupu või mitte. Kui pärast 2001. aasta majanduskrahhi tekkisid võrgud tohutult, siis Argentinas, nagu enamikus maailma piirkondades, on kaubavahetusel pikk ajalugu.
Kaks asja, mis on pärast 2001. aastat vormilt ja arvult ainulaadsed, olid teenuste vahetuse levimus nii kaupade kui ka muude teenuste osas ning sellele vahetusele pandud väärtuse esitus. Teenuste vahetus sai alguse totaalsest majanduskrahhist, kus inimesed kas ilma rahata või ei saanud kunagi omandatud raha kätte. Inimesed ei saanud enam osta kaupu ega teenuseid, mistõttu hakati vahetama kõike alates veetorude või katuste remondist kuni suureneva ravivajaduseni. Vahetused töötati välja enamiku kõigi mõeldavate teenustega. Mõnes kohas kaubeldi üks teenus teise vastu, kusjuures mõlemad pooled otsustasid, kui kaua aega või teenust võrdväärselt vahetada. Teistes riikides vahetati teenuseid kaupade vastu, nagu Nicolas ja Gisela selgitasid: „Mina (Gisela) tegin empanadasid ja vahetasin need korteriremondi vastu ning mina (Nicolas) pildistasin inimesi ja vahetasin need bussipiletite või muu vajaliku vastu. ”
Enne majanduskriisi hakkasid mõned linnaökoloogid katsetama kupongi kasutamist väärtuse esindusena, et inimesed, kellel polnud juurdepääsu rahale, saaksid endiselt vajalikele asjadele juurde pääseda. Nende eksperiment Quilmesis, Buenos Airesest väljaspool asuvas naabruses, sai alguse juba enne 2001. aastat ja pärast majanduskrahhi kasutati seda kaupade ja teenuste vahetamise mudelina. See toimis nii, et vahetuskaupluse enda majutamiseks kasutati asukohta (nimetatakse clubes de trueque'iks või vahetusklubiks) ja inimesed liitusid võrgustikuga selles kohas (nimetatakse nodo for no dinero – pole raha). Iga liituja pidi esmalt käima mõnel orienteerumiskohtumisel ja teda julgustati mõtlema, mida ta võiks vahetusvormis vahetuskaupa kaasata – see on üks osalemise reegleid. Idee seisnes selles, et iga inimene on nii tootja kui ka tarbija – (nimetatakse prosumidores – prosumers). Iga sõlmpunkt oli autonoomne ja lõi oma reeglid, näiteks kui palju krediite (krediite) – väärtuse esitus börsil – saab inimene, kui ta osaleb. Kõigil oli sama reegel, et peeso ametlik valuuta oli keelatud. Tegelik kauplemine kestaks ühest tunnist mitme tunnini üks või paar korda nädalas ja asuks paljudes kohtades, alates kogukonnakeskustest ja parkidest kuni taastunud töökohtadeni. 2002. aasta alguses tegutses üle 5000 vahetusklubi, millest igas sõlmes regulaarselt osales tuhandeid inimesi.
Nicolas kirjeldab selle toimimist järgmiselt: "Ostate toortooteid ja kasutate neid seejärel muude toodete valmistamiseks, mida saaksite müüa. Näiteks ostaksite jahu, suhkrut ja erinevaid asju ravioolide või kookide valmistamiseks. Sa müüksid/vahetaksid mõned tooted ja sellega saaksid enamat kui lihtsalt kookide uuesti tegemiseks, järgmisele vahetuskaubale rohkem kaasa toomiseks, aga osta võiks ka puuvilju ja tõesti kõike, mida sööd. Ja siis jälle, aga seekord ehk rohkem ja saaks vahetada arstivisiidi vastu. See töötas nii ja hästi pikka aega. ”
Seejärel kukkus vahetusmajandus kokku, mil osalesid aktiivselt miljonid inimesed. Ligikaudu samal ajal, kui valitsus selle kolm algatajat vahistas ja neile esitati pikk nimekiri süüdistustest, mis on seotud valuuta ebaseadusliku loomise ja vahetamisega, ujutasid vahetusturu üle miljonid ja miljonid krediidid, põhjustades hüperinflatsiooni. Krediidimajandus kukkus kokku. Hirm, et toimub palju rohkem arreteerimisi ja vahetusmajanduse kokkuvarisemist, pani inimesed pöörduma muude ellujäämis- ja vahetustehingute poole, ilma väärtuse esindamiseta. Järgnes vahetuskaubanduse massiivne langus.
Alates 2009. aastast on Argentinas toimunud vahetusvõrgustike tõus, kuid siiski mitte midagi 2001. aasta järgse kriisi mastaabis.
Küsimusele, mida nii paljud kreeklased küsivad, mida võiksid nad Argentina kogemusest õppida. Võib-olla on üks esimesi asju panna SYRIZA valitsus nõustuma mitte kriminaliseerima vahetusvõrkudes osalemist, olenemata sellest, millist vahetusväärtust arendatakse. See võib olla seaduse või kirjaliku lepingu vormis, olenemata sellest, milline kokkulepe on sõlmitud, tundub see esmatähtis. Teiseks on vaja õppida krediitkaartide massilisest võltsimisest. Kuigi on levinud ja populaarne arvamus, et Argentina vahetusvõrku saboteeris valitsus, ei takista miski teisel pahatahtlikul rühmal sama tegemast. Kuidas siis seda ennetada? Üks ettepanek on olnud valuutat regulaarselt vahetada. Teine võimalus on selline, mille tint aja jooksul füüsiliselt kaob, muutes seega kogunemise võimatuks. Teades argentiinlaste ees seisvaid väljakutseid, olen kindel, et kreeklased suudavad leida loomingulise lahenduse.
Kõige tähtsam on see, et miljonid inimesed Argentinas jäid ellu, vahetades seda, mis neil juba oli, mida nad said teha või teenida. Kuigi Kreeka on geograafiliselt saar, pole see poliitiliselt. Liikumised ja rühmad kogu maailmast soovivad toetada inimeste jätkuvaid ja laienevaid püüdlusi, mis organiseeruvad altpoolt ellujäämiseks. Ja mitte ainult ellujäämiseks, vaid on olemas võimalus ühiskonda altpoolt uuesti luua ja ümber korraldada. Vahetusväärtusega vahetuskaup on vaid üks paljudest selles protsessis võimalikest vahenditest. Võib-olla ei saa Kreeka mitte ainult näidata teed alternatiivsete vahetusvahenditega Kreeka sees, vaid algatada ülemaailmse vahetusvõrgustiku väljaspool formaalset kapitalistliku majandust. Nagu argentiinlased õppisid, on kriis leiutiste inkubaator. Liikumised üle maailma soovivad Kreeka liikumisi igal võimalusel toetada.
-
Seamos realistas, hagamos lo imposible ~ che
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama