Kui kõik poosid kõrvale jätta ja vaatamata arvukatele segasetele sõnumitele, hakkavad USA ja võib-olla isegi Iisraeli valitsused nurisedes tunnistama seda, mis on juba mõnda aega olnud täiesti ilmselge reaalsus: meeldib see neile või mitte, on ebatõenäoline, et see intifada saab olema lõpetati seni, kuni läbirääkimistelauas tehakse olulisi järeldusi.
Läbi ajaloo on sõdivad osapooled pidanud läbirääkimisi relvarahu ja vaherahu üle, samal ajal kui lahingud käisid. See juhtum ei erine. Partei, mis on loobunud peaaegu kõigest, millele tal ausas maailmas õigus oleks, on lõplikult kaotanud usu väsimatu, pidevalt rohkem nõudva agressori tühjadesse lubadustesse. Rahu ei saa enne, kui on olemas mõistlikud tagatised palestiinlaste vastuvõetava tuleviku kohta, nii neile, kelle kodud on ajaloolises Palestiinas, kui ka neile, kes on koondunud põgenikelaagritesse või on hajutatud üle maailma. Iisraeli okupatsiooniga kaasnevast ekspluateerimisest, solvumisest, repressioonidest ja julmusest tüdinenud palestiinlased ei ole enam nõus leppima ähmaste lubadustega sõjaväe tagasitõmbumise ja ebamäärase, osade kaupa iseseisvusprotsessi kohta.
Selle kommentaari eesmärk ei ole esitada lõplikult Palestiina juhtumit ega vaielda, miks tuleb palestiinlaste pikaajalised nõudmised iseenesest rahuldada. Selle asemel tahan ma väita, et seekord tuleb need nõudmised täita, enne kui ülestõus rahuneb (või edukalt maha surutakse). Kuid selleks, et mõista, miks see intifada kestab seni, kuni Palestiina kaebused on rahuldavalt lahendatud, tuleb mõista palestiinlaste ja iisraellaste esitatud kaebuste vahelist tasakaalutust ja ebakõla. Palestiina peamiste kaebuste seas on märkimisväärne püsivus ja iisraellaste kaebuste vaieldamatu eripära. See tähendab, et isegi relvarahu ajal püsivad palestiinlaste kaebused, samas kui Iisraeli kaebused peaaegu haihtuvad. (Oma eesmärkidel keskendume eranditult kaebustele, mida enamik maailma tunnistab kehtivaks, mitte ainult juutide või araablaste seas populaarseteks.)
Palestiina mured hõlmavad (kuid ei piirdu sellega) umbes 3 miljoni põgeniku sunniviisilist väljasaatmist oma kodudest praegusel Iisraeli aladel või okupeeritud alade asustatud maadel; suurema osa Jordani Läänekalda ja Gaza pidev sõjaline okupatsioon/hirmutamine alates 1967. aastast; riikluse õiguste tõhus keelamine kõigile Palestiina araablastele ja igasugune kodakondsus enamikule; dramaatiline majanduslik ärakasutamine, turu domineerimine ja tõhus embargo; "kahtlustatavateks võitlejateks" kutsutavate inimeste vahistamise ja piinamise poliitika; majade, põllukultuuride ja viljapuuaedade wontoni valimatu hävitamine; maanteede kontrollpunktid, mis takistavad liikumisvabadust (nagu kodu ja töökoha vahel liikumisel) ning on kohati peaaegu välistanud piisava tervishoiuteenuse osutamise, mis on põhjustanud arvukalt ennetatavaid surmajuhtumeid.
Lisaks neile ja teistele rõhumistele, mis võivad püsida hoolimata relvarahulepingutest, esitavad palestiinlased lõputu nimekirja sõjaga seotud kaebustest. Nende hulka kuuluvad Palestiina omavalitsuse ja miilitsaohvitseride lohakad mõrvad (eelistades snaipritele valimatut lõhkeaine kasutamist); tervete linnaosade pommitamine ja pommitamine; IDF-i haarangud, mille tulemuseks on korrapärased "tahtmatud" arreteerimised ja tapmised; ning laskemoona ja muude liigsete vahendite kasutamine vägivallatute ja minimaalselt vägivaldsete meeleavalduste mahasurumiseks. Jällegi, loetelu jätkub ja jätkub, kuid on tähelepanuväärne, et iga ülaltoodud punkt viitab "demokraatliku" Iisraeli valitsuse tegelikule, selgesõnalisele poliitikale. Olen nendest loenditest välja jätnud Iisraeli poolsõjaväelaste ja asunike jõugude tegevused – kes võib-olla on paralleelsed Palestiina relvarühmitustega nagu Hamas ja Fatah.
Vahepeal näeb Iisraeli kaebuste nimekiri välja selline: Palestiina äärmuslaste ja võitlejate vägivaldsed rünnakud Iisraeli tsiviilisikute ja sõjaväe eelpostide vastu. Loendi lõpp.
Need rünnakud ei ole pidevad; neid esineb sporaadiliselt kõige suuremate tülide ajal. Kui need on suunatud sõjalistele sihtmärkidele Palestiina kontrolli all oleval territooriumil, on tegemist lihtsa enesekaitsega. Tõendid selle kohta, et enamikku või tõesti paljusid neist haldab Palestiina omavalitsus, on heal juhul nõrk ja üürike – PA poliitika mõistab sellised rünnakud selgesõnaliselt hukka.
Ja selles peitub vaieldamatu põhjus, miks palestiinlased usuvad, et peavad (ja kavatsevad) oma intifadat jätkata, kuni Iisrael lõpuks nende nõudmistele järele annab. Isegi vastastikku järgitud relvarahu perioodidel – nagu enamik 1990. aastatest – on palestiinlaste pidevad kaebused vastuseta jäänud. Iisraeli-Palestiina konfliktis ei viita relvarahu vastastikusele rahule – see tähendab hoopis pausi Iisraeli kannatustes, vaid pelgalt palju suuremate palestiinlaste kannatuste vähendamist. Isegi kui Iisrael peaks oma "kaitsejõud" territooriumidelt täielikult eemaldama, jätkuksid araablaste kannatused nagu alati.
Ilma täieliku ja jõustatud lepinguta relvarahu korral ei anta palestiinlastele riiki ja pealinna. Asundused tungivad jätkuvalt Palestiina maale. Pagulased jäävad ilma alalise kodu või isegi piisava eluasemeta. Palestiina ettevõtted jäävad Iisraeli kaubandusasutuste otsustada. Ja nii edasi. Kui vaherahu ajal Iisraelis käib elu ja iisraellased hakkavad unustama oma riigi ebaseaduslikku ja põlastusväärset domineerimist Palestiina maa, elu ja elatise üle, jääb palestiinlaste jaoks elu puhtaks võitluseks. Iisraelile ei tohi lubada relvarahu alusel läbirääkimiste pidamise luksust lihtsalt sellepärast, et see on luksus!
Põhjus, miks ükski samm rahu suunas pole viimase 18 kuu jooksul seni olnud edukas, on lihtne: iga katse on lubanud lahendada Iisraeli mured, käsitledes ainult kõige pakilisemaid ja äärmuslikumaid Palestiina muresid (peatades Iisraeli sõjalised rünnakud). Palestiinlased ei ole unustanud 1990. aastaid. Kuigi ajad olid lootusrikkad, ei olnud nad Palestiina araablaste jaoks sugugi rõõmsad ega vabad. Kuna Iisraeli ja Ameerika lubadustele võimaliku autonoomia, õiglase põgenike haldamise ja muu kohta ei antud autentset tähtaega ega sisaldanud jõustamise sätteid, ei oleks tohtinud neid tõsiselt võtta (ja tagantjärele mõeldes vääriti seda mitte).
Nagu iisraellased regulaarselt rõhutavad, oli Oslo protsessi krooniks väikese palestiinlaste väe tõhus relvastamine, kellel on nüüd vintpüssid ja miinipildujad seal, kus neil varem olid vaid kivid ja tropid. Kuid kuna nõudlus relvade järele ei olnud Palestiina pikaajaliste huvide hulgas kunagi suur, paljastab araabiavastane väide, et Oslo oli vaid Palestiina rühmituste relvastusprotsess, Oslo tõe: Iisrael ei täitnud kunagi olulisi pikaajalisi nõudmisi. Oodata, et palestiinlased katkestavad intifada ilma tegelike riikliku vabastamise tagatisteta, tähendab Palestiina rahva hulgi müümist!
Kõik peavad nõustuma, et paljutõotav oleks vägivallatute sõjalise vastupanu vägivallatu vormide elujõulisuse ja seega Palestiina huvi suurenemine, mida saaks säilitada läbirääkimiste perioodidel. Selline heausksuse ülesnäitamine Iisraeli suhtes aitaks oluliselt leevendada Iisraeli tungivat muret "julgeoleku pärast", kui selle saaks ellu viia, ilma et see vaibuks Iisraeli vastu avaldatavast üldisest survest araablaste nõudmistele järeleandmiste järele. Muidugi eelistataks intifadat mis tahes muul viisil kui otsene vägivaldne vastupanu, kui see on realistlik.
Kahjuks peab selline vägivallatu surve jääma ülejäänud maailma prioriteediks (ja loodetavasti üha kasvavaks prioriteediks!). Iisraellased on näidanud üles vähe valmisolekut läbirääkimisteks, ilma et neid terroriseeritaks, ning on näidanud ka täielikku valmisolekut palestiinlasi ignoreerida seni, kuni loobitud kivid ähvardavad ainult noori juudi sõdureid ning Iisraeli tsiviilisikud ja asunikud võivad ilma hoolitsuseta oma igapäevast asja ajada. Kui tahame näha enesetapurünnakute lõppu, peame nõudma Iisraelilt rahuolukordade loomist, selle asemel, et nõuda palestiinlastelt aktiivset vastupanu üleminekut pimedale lootusele.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama