Allikas: Democracy Now!
Kaheksa suurimat Pfizeri ja Moderna aktsionäri teenisid eelmisel nädalal üle 10 miljardi dollari, kui nende aktsiad kasvasid pärast uue Omicroni variandi avastamist hüppeliselt. Selle põhjuseks on asjaolu, et ülemaailmsed rahvatervise kaitsjad hoiatavad, et maailm näeb jätkuvalt rohkem koroonaviiruse variante, kui rikkad riigid ja vaktsiinitootjad ei tee vaktsiinide ebavõrdsuse vähendamiseks rohkem ette. "Ettevõtted, kes kõige rohkem teenivad, teevad oma tehnoloogia jagamiseks kõige vähem," ütleb Big Pharma kasumit dokumenteeriva Global Justice Now UK direktor Nick Dearden. "Prioriteediks on maailma rikkaimate inimeste jaoks tohutute rahasummade teenimine."
AMY HEA MEES: See on Demokraatia nüüd!, Democracynow.org, Sõja ja rahu aruanne. Olen Amy Goodman New Yorgis, temaga liitus Demokraatia nüüd! saatejuht Juan González New Brunswickis, New Jerseys. Tere, Juan.
JUAN GONZÁLEZ: Tere, Amy. Tere tulemast kõigile meie kuulajatele ja vaatajatele kogu riigis ja üle kogu maailma.
AMY HEA MEES: Kuna riigid valmistuvad omikronivariandi levikuga koroonaviiruse juhtumite uuteks tõusudeks, näevad vaktsiinitootjad oma kasumit hüppeliselt. Global Justice Now'i uues aruandes leiti, et kaheksa suurimat Pfizeri ja Moderna aktsionäri nägid, et nende aktsiad kasvasid eelmisel nädalal pärast uue variandi avastamist 10 miljardi dollari võrra. Üks raporti autoritest säutsus: "Millal on uus Covid variant hea uudis? Kui olete farmaatsiaosanik, siis loomulikult.
Selle põhjuseks on asjaolu, et ülemaailmsed rahvatervise kaitsjad hoiatavad, et maailm näeb jätkuvalt rohkem koroonaviiruse variante, kui rikkad riigid ja vaktsiinitootjad ei tee vaktsiinide ebavõrdsuse vähendamiseks rohkem ette. Maailma Kaubandusorganisatsioon pidi eelmisel nädalal pidama ministrite kohtumise, et arutada vaktsiinide intellektuaalomandiõigustest loobumist, kuid kohtumine lükati edasi omikronilise variandi tõttu.
Nüüd on meiega liitunud Nick Dearden. Ta on organisatsiooni Global Justice Now direktor, mis on osa People's Vaccine Alliance'ist. Tere tulemast Demokraatia nüüd!, Nick. Miks mitte alustada sellest, et kirjeldate lihtsalt seda, mida leidsite?
NICK KALLIS: Aitäh, Amy. Teadsime juba, et vaktsiinid, mis on toodetud, sageli avalikkusele teadaolevalt, on teeninud mõnele maailma suurimale ravimifirmale absoluutse varanduse. Just kaks tõeliselt suurt, Pfizer ja Moderna, toovad nende tootjatele 1,000 dollarit sekundis. Need olid juba ajaloo tulusaimad ravimid. Mõtlesime: "Noh, vaatame, mis juhtus, kui olime eelmisel nädalavahetusel mures omikroni variandi leviku pärast. Vaatame, mis juhtus nende ettevõtete aktsiatega.
Nagu te ütlesite, leidsime, et see tõusis absoluutselt hüppeliselt. Et mõned aktsionärid – ja kui ma ütlen aktsionärid, siis pean silmas ülirikkaid, ülisuuri investeerimiskorporatsioone – nägid, et nende aktsia hind tõusis mõne päevaga 10 miljardi dollari võrra. Lihtsalt Tegevjuht & Turundus Modernast tõusis tema aktsia hind 800 miljonit dollarit. See on ainult üks inimene. Ta kasseeris selle tõusu alusel välja 3 miljonit dollarit. Nii et nad hävitasid sündmuse – ja see on tõeline skandaal – sündmuse, mille eest nad vastutavad.
Olgem ausad, eksperdid on meid hoiatanud juba kuid, kui me ei vaktsineeri kogu maailma võimalikult kiiresti ja õiglaselt, me näeme, et tekivad variandid ja mõned neist riskivad meie endi vaktsineerimisprogrammidega siin Euroopas ja Põhja-Ameerikas. Kuid tegelikult on see, et kõige rohkem teeninud ettevõtted teevad oma tehnoloogia jagamiseks kõige vähem. Nad teevad maailma vaktsineerimiseks kõige vähem. Põhimõtteliselt on nad seadnud kasumi muudest kaalutlustest ettepoole. Nad on müünud suuri summasid globaalse põhjaosa valitsustele.
Nagu öeldud, pidagem meeles, see on avalikult loodud oskusteave. Moderna üks, 100% avaliku sektori uuring. Pfizer andis talle ka tohutu raha avaliku sektori poolt.
Ometi ei tee nad midagi, et tagada õiglane juurdepääs. Üks mu sõber People's Vaccine Alliance'ist naljatas: „Me ei peaks seda omikroniks kutsuma; me peaksime seda nimetama Pfizeri variandiks või Moderna variandiks. Ma arvan, et oleme siin tõesti näinud täielikku rumalust ülemaailmne vaktsineerimine neile suurtele farmaatsiaettevõtetele, kelle jaoks avalik tervishoid ei ole prioriteet. Prioriteediks on maailma rikkaimate inimeste jaoks tohutute rahasummade teenimine.
JUAN GONZÁLEZ: Sa mainisid Tegevjuht & Turundus Modernast, kes on keeldunud jagamast Maailma Terviseorganisatsiooniga Moderna vaktsiini retsepti. Kas saaksite rääkida selle otsuse mõjust, eriti ülemaailmsele vaktsiinide ebavõrdsusele?
NICK KALLIS: Absoluutselt. Üks asi, mis annab mulle praegu selles pandeemias lootust, on see, et paljud maailma riigid on vaadanud, mida Lääne juhid, nagu Boris Johnson, on teinud ja öelnud: „Me ei looda tulevase pandeemia korral teie peale. Peame suurendama oma vastupidavust. Peame hakkama seda kraami ise valmistama, olenemata sellest, kas annate meile retsepti või mitte. Maailma Terviseorganisatsioon toetab nüüd Lõuna-Aafrika tehast ja teadlasi, et alustada mRNA vaktsiini tootmist. See on Pfizeri ja Moderna vaktsiinide taga oleva tehnoloogia nimi. Ja nad jagavad seda kogu maailmaga. Kui nad on välja mõelnud, kuidas seda teha, jagavad nad seda iga riigiga, mis suudab seda ohutult toota, iga tehasega, mis suudab seda ohutult toota. Sest kui me lihtsalt seda vaktsiini jagaksime, saaks praegu toota sadu miljoneid doose rohkem.
Nad läksid Pfizeri ja Modernasse ning ütlesid: „Kas jagate retsepti? Sest see võimaldab meil seda väga kiiresti teha. Mõlemad ettevõtted ütlesid eitavalt. See tähendab, et nad jätkavad seda. Nad jätkavad. Nad pöördprojekteerivad või jäljendavad Moderna vaktsiini ilma loata ja hakkavad seda jagama. Kuid loomulikult võtab see neil palju-palju kauem aega, sest nad peavad välja mõtlema, kuidas seda teha. Nii et see võib olla mõne kuu ja mõne aasta vahe selles, kui kaua see aega võtab. Kas te kujutate ette, mida see surmade osas tähendab?
AMY HEA MEES: Las ma lähen Pfizeri juurde Tegevjuht & Turundus Albert Bourlat küsitles eelmisel kuul CNBC saatejuht Joe Kernen.
JOE KERNEN: Kas näete seda igal aastal juhtumas? Me kas saame igal aastal sama vaktsiini või veidi erineva vaktsiini, et tulla toime sellega, mida me nende mutatsioonidega näeme? Kas see on see, mida te ette näete? See on peaaegu nagu – Pfizeri jaoks müüksite neid asju igal aastal. Mitte et sa seda teha tahaksid. Olen kindel, et sa ei looda sellele. Kuid see oleks Pfizeri jaoks peaaegu nagu annuiteet.
ALBERT BOURLA: Tegin kuude eest prognoosi, et kõige tõenäolisem stsenaarium on see, et vajame kolmandat annust, iga-aastast kordusvaktsineerimist Covid mitmel põhjusel, immuunsuse vähenemise tõttu, viiruse tõttu, mida ma olen kindel, et see säilib kogu maailmas veel aastaid, ja ka seetõttu, et on vaja variante, mis tekivad. Ma olen praegu kindlam, et see nii läheb, kui ma olin projektsiooni tegemise ajal. Arvan, et teeme iga-aastase revaktsineerimise.
AMY HEA MEES: Kui saaksite Pfizerile vastata Tegevjuht & Turundus Albert Bourla? Samuti olen veidi segaduses, sest vaatasin, kuidas Fareed Zakaria intervjueeris Moderna kaasasutaja ja juhataja Noubar Afeyanit. Ta ütles, et Moderna on ainus ettevõte, mis nende valemit jagab. Ta ütles, et nad ei jõusta patente kellegi vastu, kes kasutab meie patente pandeemiavastase vaktsiini valmistamiseks. Kui teised saavad seda teha, on see suurepärane. Kas saate vastata? Kas ta räägib tõtt?
NICK KALLIS: Esiteks on sul muidugi õigus. Pfizer näeb selles praegu suurt panust oma sissetulekutesse aastateks tulevikus, kuna neil on praegu selle vaktsiini monopolid, mida hoiavad kinni ülemaailmsed kaubandusseadused. On huvitav, et alustasite seda kirjatükki sõnadega WTO tippkohtumine tühistati. Just sellel tippkohtumisel tulid paljud riigid, nagu Lõuna-Aafrika ja India, ütlema: "Alistage need monopolid. Ärgem pandeemia kestuse ajaks seadkem intellektuaalomandi seadust inimeste elude päästmisest kogu maailmas ettepoole. Seega on mõnevõrra irooniline, et just see tippkohtumine tuli tühistada selle variandi ilmnemise tõttu, mis tulenes just kaubandusreeglitest, mida WTO toetab. Nii et jah, nad on absoluutselt alati näinud seda kui tohutut tuluvoogu edasi. See kogub neile sel aastal üle 35 miljardi dollari, järgmisel aastal potentsiaalselt kuni 50 miljardit dollarit vaktsiini eest. Nii et lihtsalt fenomenaalsed, fenomenaalsed rahasummad, mida pole Big Pharma ajaloos varem nähtud.
Mis puutub Modernasse, siis jah, nad väidavad, et nad ei jõusta patente, kuid nad ei tee ka midagi oma retsepti jagamiseks ja ütlevad ainult, et ei jõusta seda pandeemia ajal. Pidagem meeles, et see tehnoloogia, mille kallal nad istuvad, see mRNA tehnoloogia ei seisne isegi ainult selles Covid. See on revolutsiooniline tehnoloogia, nagu ma juba ütlesin, mis on loodud avalikust ressursist, mis võimaldab teil vaktsineerida HIV, malaaria puhul võime teatud tüüpi vähiga palju paremini toime tulla. See on revolutsiooniline tehnoloogia ja need kaks korporatsiooni tahavad selle tehnoloogia peal istuda nii kaua kui võimalik, sest see on nende varandus, mis on tehtud aastakümneteks tulevikku. Me ütleme: "Te olete juba raha teeninud..."
JUAN GONZÁLEZ: Kogu see avaliku sektori investeeringute teema sellesse tehnoloogiasse, kas te võiksite rääkida veidi üksikasjalikumalt USA valitsuse investeeringutest, eriti Modernasse, ja nüüd valitsuse ja Moderna vahel arenenud võitlusest selle üle, kellel on tegelikult kõige suurem osa või osa. vastutus arenduse eest?
NICK KALLIS: Kui vaadata suurepärast tööd, mida Public Citizen on teinud, siis nad ütlevad, et 100% Moderna vaktsiinist uurisid valitsuse palgatud teadlased. Tootmist ja selle kasutuselevõttu aitas seejärel USA valitsus operatsiooni Warp Speed raames miljardeid dollareid nii Pfizerile kui ka Modernale, et aidata seda vaktsiini valmistada, testida ja katsetada. Seega on see väga paljuski avalik vaktsiin. Väga paljuski peaks see olema avalik hüve.
Probleem on selles, et sellised valitsused nagu teie ja minu valitsus ei sea sellele uuringule piisavaid tingimusi. Nad lihtsalt erastavad selle ja lubavad neil korporatsioonidel seda teadustööd aastakümneteks tulevikku monopoliseerida. Täpselt nii on siin juhtunud. Ja nüüd USA valitsus Bideni juhtimisel, mis muide toetab REISID loobumine – me tahaksime, et see teeks rohkem, kuid sellegipoolest toetab see erinevalt minu enda valitsusest vähemalt India ja Lõuna-Aafrika üleskutset Maailma Kaubandusorganisatsioonis. Kuid nad ütlevad praegu: "Mõned neist patentidest kuuluvad meile. Meile kuulub osa sellest intellektuaalomandist, sest me panime sellesse raha. Ja Moderna keeldub seda isegi tunnistamast.
Praegu on käimas kohtuasi – arvud, mida ma teile selle kirjatüki ülaosas tsiteerisin, oleksid need olnud palju-palju suuremad, kui poleks olnud seda, et Moderna on praegu kaotanud apellatsiooni USA valitsuse vastu, mis üritab öelda: "Meile kuulub osa sellest intellektuaalomandist." Muidugi on üks asi, mida me president Bidenile USA-s võitlejate kõrval ütleme: „Teile kindlasti kuulub osa sellest. On aeg kasutada erakorralisi volitusi, sõjaaja volitusi, et öelda: "See on avalik hüve ja me läheme sisse ja võtame need patendid ja selle oskusteabe ning jagame seda maailmaga ja tõsta tootmist nii kiiresti kui võimalik, sest me ei saa lubada teil enam kasumit inimelude päästmisest ettepoole seada.
AMY HEA MEES: Nick Dearden, me tahame teid tänada, et olete meiega, Global Justice Now direktor, osa People's Vaccine Alliance'ist. Järgmisena vaatleme, kuidas Bideni administratsioon peatas oma lubaduse viia ellu 2.5 miljardi dollari suurune plaan omikronitaoliste variantide nurjamiseks. Jää meiega.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama