Toimetaja märkus: Dr Jennifer C Franco on Hollandi Rahvusvahelise Instituudi Agraar Justice programmi koordinaator ja Pekingi Hiina Põllumajandusülikooli dotsent.
Dr Lyla Mehta on Ühendkuningriigi Arenguuuringute Instituudi teadur ja Norra Maaülikooli külalisprofessor.
Dr Gert Jan Veldwisch on Wageningeni ülikooli veevarude majandamise rühma dotsent.
Koos on nad toimetanud ajakirja erinumbri Vee alternatiivid on Vee haaramine.
(CNN) — Viimastel aastatel on Aafrikas omandanud miljoneid hektareid maad investorite poolt, kes liiguvad laiaulatuslikusse põllumajandusse, et ära kasutada võimalikku ootamatut kasu. Populaarselt on need tehingud saanud tuntuks kui "maa hõivamine", kuid sama hästi oleks võinud neid raamida kui "veehaaramist".
Praegune ülemaailmne tung põllumajandusmaa järele kasvas osaliselt vastusena alates 2007. aastast tõusnud üleilmsetele toiduainete hindadele. Ülemaailmne kapital leiab tee põllumajandusinvesteeringutesse, tuginedes ootustele kõrgele tootlusele kas tootmise suurenemise või maa edasise hinnatõusuga spekuleerimise kaudu.
Optimistlikud lubadused, et sellised investeeringud elavdaksid ka surutud maamajandust tänu töökohtade loomisele ja elatusvahendite paranemisele, on osutunud tohutult ülehinnatuks, kui mitte paljudel juhtudel alusetuks. Kuid üks maailma maade hõivamise rääkimata lugudest on püüdlus tabada ühte kõige olulisemat ressurssi: vett.
Kuna maad haaratakse ja eraldatakse arendamiseks, mõjutab see sageli lähedalasuvat vett, kohalike elanike maa- ja veeõigusi ning keskkonnasäästlikkust.
Üle maailma võimsad osalejad (nii riikidevahelised kui ka riiklikud) juhivad tähelepanu sellele, et maad, kuhu nad investeerivad, on "marginaalsed" ja "mittetootlikud" maad. Paljudel juhtudel on see osutunud valeks; kas maad kasutavad juba väikesed toidutootjad või on see esmaklassiline ja seotud hea (potentsiaalse) juurdepääsuga veele.
Lugege seda: Aafrika maahaaramise müüt
Näiteks Tana deltas märkis Kenya valitsus Tana jõgikonna arendamiseks, määrates lammiala "kasutamata" ja külgnevad terrassid "tühjaks kuivaks maaks", millel on niisutuspotentsiaal.
Kuid see piirkond on pikka aega olnud koduks erinevatest etnilistest rühmadest pärit väiketalupidajatele, kaluritele ja karjakasvatajatele, kelle hapra maa ja veevarude ühistu jagamine on läbi aastate olnud võimalik tänu omavahel sõlmitud delikaatselt tasakaalustatud tavakasutusõiguste lepingutele.
Enamikus riikides, kus maatehingud toimuvad, pole mõtet omada maad ilma juurdepääsuta veele.
Jennifer C Franco, Lyla Mehta ja Gert Jan Veldwisch
. vägivald eelmisel aastal Kenya Tana piirkonnas näitab ohte – ja tragöödiat –, mis kaasnevad kohapeal eksisteeriva keerulisema sotsiaalse tegelikkuse ignoreerimisega.
Enamikus riikides, kus maatehingud toimuvad, pole mõtet omada maad ilma juurdepääsuta veele. Uurimused, mis avaldati a eriväljaanne Water Alternatives on näidanud, et vesi on üks peamisi tõukejõude ülemaailmsel kiirusel maa omandamisel. Sellele vaatamata ei mainita paljudes maatehingute lepingutes – või eelnevates keskkonnahinnangutes, millel need peaksid põhinema – veenõudeid selgesõnaliselt mainima, rääkimata nende kvantifitseerimisest.
Eriti libe on veehaaramiste teema. Erinevalt maast voolab ja liigub vesi ühest kohast teise; selle kättesaadavus tõuseb ja langeb, seda mõjutavad aastaajad, inimkasutus või kliimamuutused; see võib olla nähtav pinnal ja nähtamatu maa all. See võib olla toidu või haiguste ja reostuse allikas. Õigused, juurdepääs ja kasutusviisid on keerulised ja mitmekesised. Kellel on õigus jões olevale veele – inimestel, kes elavad jõe ääres teatud kohas, põllumeestel, kes sõltuvad sellest kastmiseks, või nendel, kes elavad jões üles- või allavoolu?
Lugege seda: Ühe naise missioon veekriisi lahendamiseks
Vee tabamatu olemus muudab selle peamiseks sihtmärgiks. Piirid seaduslikkuse ja ebaseaduslikkuse vahel on sageli hägused ning vee jurisdiktsiooni küsimused võivad olla ebaselged. Haarajad kasutavad seda juriidilist keerukust sageli ära. Vastavalt uuringutele Ghanas Rahvusvaheline Veemajandusinstituut, lõi maa- ja veeõiguse eraldamine ruumi veehaaramiseks: kaotati senised harjumuspärased veeõigused ning selle asemel anti vee omamine, haldamine ja kontroll riigi alluvusse.
Samamoodi ulatuvad veekvaliteedi mõjud reostuskohast palju kaugemale. Näitena võib tuua suuremahulise maatehingu Tansaania Iringa piirkonnas valitsusega sõlmitud rendilepingu alusel. Vastavalt artiklile, mille avaldas Itaalia valitsusväline organisatsioon Acraväetised, pestitsiidid ja veiste väljaheited põhjustasid umbes 45,000 XNUMX elanikku teenindavate joogiveeallikate saastumise.
Vee jurisdiktsiooni küsimused võivad olla ebaselged. Haarajad kasutavad seda juriidilist keerukust sageli ära.
Jennifer C Franco, Lyla Mehta ja Gert Jan Veldwisch
Laiaulatuslike maatehingute pooldajad kasutavad võimsaid narratiive alakasutatud maa- ja veeressurssidest, mis "nõuavad" investeeringuid, et "vabastada" oma potentsiaali või rohket vett ja maad, mis on valmis kommertspõllumajanduse poolt äratama. Kuid on vähemalt vaieldav, kas sihitud maa- ja veevarud on tõepoolest kasutamata või isegi alakasutatud.
"Kasutamata ressursside" narratiivid annavad valitsustele õigustuse olemasolevate ressursside kasutajate väljatõrjumiseks ja viise, kuidas väiketalunikud oma vett kasutavad, jäävad tähelepanuta, mõned võivad tekitada teistele uusi puudusi.
Veehaaramise varjatud aspektid ei muuda seda mitte ainult väga "libedaks" maastikuks, vaid viitavad ka sellele, et kogu Aafrika laiaulatuslikku maa omandamist võib tegelikult mõista kui "vee haaramist". See, et me nimetame seda haaramisprotsessiks, ei tähenda, et need tehingud on rangelt ebaseaduslikud, kuid sotsiaalse õigluse taga on tõsiseid küsimusi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama