Siin on üks paljudest näitajatest selle kohta, kui katki Ameerika Ühendriikide tervishoiusüsteem on: relvad näivad olevat lihtsamad ja odavamad kui nende tekitatud haavade ravi. Californias Half Moon Bay'is hiljuti toimunud massitulistamise ellujäänu väidetavalt ütles kuberner Gavin Newsomile et ta pidi oma haiglas viibimise võimalikult lühikesena hoidma, et vältida tohutut raviarvet. Vahepeal näis, et kahtlustataval kurjategijal on olnud vähe takistusi oma püüdlustes seaduslikult hankida poolautomaatne relv surmavat vägivalda toime panema.
Ameeriklased on segaduses tööandjapõhiste erakindlustusplaanide, valitsuse hallatava veebituru kaudu tehtud individuaalsete terviseplaanide või valitsuse hallatava tervishoiu (neile, kellel on õnne, et olla abikõlblikud) kapriis. Plaanide katvus ja kulud varieeruvad dramaatiliselt, nii et isegi kui inimesel on tervisekindlustus, on harva garantii, et hooldusele juurdepääsuga ei kaasne katmata kulusid.
Pole siis üllatav, et viimane Gallup Tervishoiu kohta kinnitab seda, mida varasemad küsitlused on öelnud: enamik ameeriklasi soovib, et nende valitsus tagaks tervisekindlustuse kõigile. Tegelikult soovib peaaegu kolmveerand kõigist demokraatidest valitsuse juhitavat süsteemi.
Gallup leidis ka et rekordiliselt suur hulk inimesi lükkab terviseprobleemidega tegelemist ravikulude tõttu edasi. 2022 protsenti ameeriklastest ütles, et nad lükkasid 12. aastal ravi saamise edasi – see on XNUMX protsendipunkti rohkem kui aasta varem. Pole üllatav, et madalama sissetulekuga ameeriklasi mõjutas see ebaproportsionaalselt palju.
Naised on eriti mõjutatud, kuna sama Gallupi küsitluse kohaselt viivitab raviga rohkem naisi kui mehi. Tulemused olid kooskõlas tulemused avaldasid New Yorgi ülikooli ülemaailmse rahvatervise kooli teadlased uuringus, mis keskendus ainult inimestele. koos tööandjapõhine tervisekindlustus. Kujutage ette, kui kättesaamatu on tervishoiuteenus kindlustamata naistele.
Sellele lisandub, Vabariiklaste juhitud abordikeelud on muutnud Ameerika naiste jaoks veelgi raskemaks reproduktiivtervishoiu saamise. Hiljuti tühistatud riigikohtu otsuse 50. aastapäeval Roe v Wade. Kahlama, abortide pakkujad MassachusettsisNäiteks teatas pidev inimeste hulk, kes sõidab oma osariiki – riiki, kus abort on endiselt seaduslik –, et saada abi.
President Joe Biden ja Demokraatlik Partei näivad arvavat, et selline sünge status quo on täiesti vastuvõetav. Demokraatide toetumine Obama-aegsele taskukohase hoolduse seadusele (ACA), mis kaitseb vabariiklaste vastuseisu igasugusele valitsuse sekkumisele tervishoius, näib olevat paberil ülimalt edukas. 2022. aasta detsembris reklaamis Biden tõsiasja, et 11.5 miljonit ameeriklast, a rekordiliselt kõrge number, oli viimase registreerimisperioodi jooksul registreerunud ACA plaanidesse. Ta ütles: "Sellised kasumid aitasid meil langetada kindlustamata määra selle aasta alguses kaheksa protsendini, mis on ajaloo madalaim tase."
Tema administratsioon, selle asemel, et täita seda, mida enamik tema partei valijatest soovib – valitsuse juhitavat tervishoiusüsteemi –, on selle asemel jätkanud ACA muutmist, pikendades erakindlustusplaanide igakuiste soodusmaksete perioodi. Sellised näpunäited ei ole püsivad. Need ei ole ka imerohi piisava hoolduse saamiseks. Kui midagi, siis need on fassaad, mis kaitseb kasumipõhiseid erakindlustusettevõtteid.
A uuring Commonwealth Fund leidis, et kuigi kindlustatud ameeriklaste arv on praegu kõigi aegade kõrgeim, oli enam kui 40 protsenti ACA plaanide ostnutest ja peaaegu 30 protsenti tööandjapõhiste plaanidega inimestest alakindlustatud – see tähendab plaanid. ei olnud piisavad nende tervishoiuvajaduste katmiseks.
Keskendudes ainult nende inimeste arvule, kellel oli edu mõõdupuuks terviseplaanid, osaleb Valge Maja käimasoleva Ameerika tervishoiutragöödia suures varjamises.
Samal ajal, kui Biden tähistas rekordilist arvu ACA-sse registreerujaid, on veidi kaugemal tõsiasi, et miljonid inimesed, kes on praegu Medicaidi valitsuse terviseplaanis osalenud, võivad juurdepääsu kaotada, kuna hädaolukorra sätte lõpp mis võimaldas "pidevat registreerumist". See säte kaotab kehtivuse 2023. aasta märtsi lõpus. Kui kõik ameeriklased registreeritaks automaatselt valitsuse pakutavasse tervishoiuteenusesse olenemata abikõlblikkusest, poleks see probleem.
Parempoolsed allikad, kes on nii hirmul, et liiga paljud ameeriklased tahavad valitsuse juhitavat tervishoiusüsteemi, on hõivatud avaliku arvamuse kujundamisega selle vastu. Vaikse ookeani uurimisinstituut Sally Pipes avaldas op-ed selle kohta, kuidas Kanada riiklik tervishoiusüsteem oli hea põhjus, miks USA-l ei peaks sarnast programmi olema. Kasutades vabaturundaja surmavat loogikat, kirjutas ta: „Kanadas on tervishoid teeninduspunktis „tasuta”. Seetõttu on nõudlus hoolduse järele kõrge.
See tähendab, et inimestelt teenuse eest tasu võtmine vähendaks nõudlust, nagu ka näiteks elektrisõidukite puhul. Pipesi maailmas pääsevad inimesed tervishoiule lihtsalt lõbu pärast ja kui neilt selle eest raha küsitaks, võivad nende vaevused ilma ravita taanduda.
. Muinsuskaitse fond avaldas ka rünnaku Suurbritannia riikliku tervishoiuteenistuse (NHS) vastu, väites rõõmsalt, et see on "kraatrimine", ja hoiatades, et see on õppetund Ameerika liberaalidele, kes võivad toetada sarnast "ühe maksja" süsteemi Ameerika Ühendriikides.
Wall Street Journali toimetuskolleegium avaldas sarnase hoiatuse, väites, et NHS on "patsientide ebaõnnestumine surmavate tagajärgedega".
On mõistatuslik, miks Vaikse ookeani uurimisinstituut, Heritage Foundation ja Wall Street Journal ei paista muret selle pärast. 330,000 XNUMX ameeriklast, kes kaotasid elu COVID-19 pandeemia ajal lihtsalt sellepärast, et nad ei ela universaalse tervishoiuprogrammiga riigis.
USA kulutab peaaegu kaks korda rohkem elaniku kohta tervishoiule kui teistes võrreldavates kõrge sissetulekuga riikides. Vastavalt Terviseasjade, on selle lahknevuse peamiseks põhjuseks ülemäärased halduskulud – need on mittemeditsiinilised kulud, mis on seotud tervishoiuteenuste osutamisega tööandjapõhise eratervishoiu ja riiklikult toetatavate plaanide segasüsteemis. Tegelikult moodustavad halduskulud 15–30 protsenti tervishoiukuludest.
Jällegi tundub, et parempoolsed meediaväljaanded ja mõttekojad ei hooli sellest häirivast asjaolust. Nad tahavad ainult ameeriklasi veenda, et valitsuse juhitav terviseplaan on halb mõte. Ja kahjuks näivad Demokraatliku Partei juhid nagu Biden olevat kaudselt nõus.
Riiklik tervishoiutöötajate liit koos ettevõttega Healthy California Now lõi veebikalkulaatori et üksikisikud saaksid kindlaks teha, kui palju raha nad säästaksid, kui USA-s oleks ühe maksja süsteem.
Mul on tööandjapõhine tervishoiuplaan, mida peetakse väga heaks. Kalkulaatori abil otsustasin, et säästaksin rohkem kui 16,000 XNUMX dollarit, kui Californias, kus ma elan, oleks ühe maksja süsteem. See on raha, mida ma võiksin koguda oma laste kõrghariduse või pensioni jaoks.
Massitulistamise ohvrid, nagu ka Half Moon Bay ellujäänu, kannavad lisaks mahalaskmisest tingitud traumadele suuri hoolduskulusid. Igal aastal on neid rohkem kui 80,000 XNUMX vigastuste tõttu ellujäänut tulirelvadest Ameerika Ühendriikides. Ühe tasujaga tervishoiusüsteem ei lahendaks meie relvavägivalla epideemiat. Aga kindlasti teeks see kergemini talutavaks.
Kanada ja Suurbritannia riiklikud tervishoiusüsteemid võivad olla ebatäiuslikud, kuid need on USA kõige sobivama ellujäämise lähenemisviisi tohutu edasiminek.
See artikkel on toodetud Majandus kõigile, Sõltumatu Meedia Instituudi projekt.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama