Aastakümneid on Ameerika uudistemeedia üldiselt olnud lihtsustatud ja eksitav USA suhetest Afganistaniga, kirjutavad raamatu autorid Paul Fitzgerald ja Elizabeth Gould. Nähtamatu ajalugu: Afganistani untold Story (City Lights Books, www.citylights.com). Alates 1981. aastast on ajakirjandus nende sõnul hoidnud elutähtsat teavet ameeriklastest eemal.
# # #
Peaaegu 30 aastat – alates sellest ajast, kui me seda lähemalt nägime – on Ameerika ajakirjanduses kajastatud Afganistani olnud lihtsustatud, eksitav, läbimõtlematu, aktsepteerinud ja kordav valitsuse propagandat ning lihtsalt vale. On olnud erandeid, kuid mitte palju. Alates 1981. aastast oleme kogenud protsessi, mis on hoidnud elutähtsat teavet Ameerika inimestest eemal.
Pärast 1,135 lääne ajakirjaniku väljasaatmist kuu aega pärast Nõukogude sissetungi 1979. aastal saime esimestena ÜRO diplomaatiliste kanalite kaudu Afganistani. CBS Evening Newsiga sõlmitud leping koos Dan Ratheriga paljastas meie võimaluse näha Nõukogude okupeeritud Afganistani sees keerulist lugu ja kaadrid, millega me tagasi tulime, ei vastanud kurja impeeriumi kuvandile, mida CBS-i raportid meie hinnangul toetasid. . Neli nädalat pärast meie tagasipöördumist jõudis eetrisse lugu meie reisist, läbis Nõukogude propaganda – ehk siis nõukogude võimu tehtud kaadrid –, mis ei kajastanud kuidagi meie kogemust. Aga nõukogudevastase tükina oli see meisterlik.
Seejärel kutsusime 1983. aastal ABC Nightline'iga sõlmitud lepingu alusel Harvardi läbirääkimisprojekti direktori Roger Fisheri enda juurde tagasi, et hinnata Nõukogude võimu Afganistanist lahkumise võimalusi. Roger ütles meile, et Kremli Afganistani peaspetsialist ütles tühja kohta: "Andke meile kuus kuud näo päästmiseks ja me jätame afgaanid nende endi probleeme lahendama." ABC World News Tonight lükkas selle teabe uudisena tagasi. Seejärel kujundas saatejuht Ted Koppel nõukogude taotluse – nagu Roger Nightline’is selgitas – nii, et see hajutas igasuguse arusaama Nõukogude väljaastumise võimalusest.
80. aastate kümnendi möödudes lahkus nõukogude okupatsioon ajakirjanduse vallast – kajastust peaaegu polnud – ja muutus pühasõdalaste rambolikuks võitluseks kurjuse impeeriumi vastu. 1989. aastal, kui nõukogude võim lõpuks taandus, kadus Afganistani lugu ajakirjandusest täielikult. Külm sõda oli lõppenud ja mütoloogia dikteeris, et USA oli selle "võitnud". Afganistani inimesed jäid tegelema mudžaheidide võitlejate tagasilöögiga, keda oli toetanud suurim avalikult teadaolev USA salaoperatsioon pärast Vietnami. Järgmise paari aasta jooksul tooks see protsess kaasa Talibani ja muutuks ohuks, millega USA praegu silmitsi seisab.
Ilma tõsise järelemõtlemiseta äärmuslaste rahastamise ja Nõukogude Liidu võitmise eesmärgil väljaõpetamise tagajärgede üle, ei jätnud Ameerika meedia mitte ainult sügavama loo tähelepanuta, vaid jättis tähelepanuta ka arvukad juhtumid, kus Afganistani lugu oli poliitilistel eesmärkidel rikutud.
Artiklid New York Postis Janet Wilson 1989. aasta lõpus ja Columbia Jounalism Review artikli autor Mary Williams Walsh 1990. aasta alguses süüdistati CBS-i uudistesaadetes korduvalt võltsitud lahingukaadreid ja valeuudiste kontosid. Süüdistustel ei olnud mõju ja meedia ei põhjustanud tõsiseid küsimusi. Alles 9. septembril jõudis Afganistan uuesti meedia radarile. Kriis, mis oli toonud kaasa 11 miljonit surnut, 2 miljonit põgenikku ja afgaanide naisi, kes olid rasketes tingimustes, tulid lõpuks nähtavale. (Vaata seda Amnesty International Kuid isegi täna seisab meedia jätkuvalt vastu sügavamale analüüsile, mis on vajalik sellise mõtlemise saavutamiseks, mida nõuab Ameerika praegune sekkumine Afganistani.
Enne Nõukogude sissetungi, selle ajal ja pärast seda nõustus ajakirjandus suures osas ilma uurimiseta seisukohaga, et moslemite püha sõda kommunismi vastu toimub. Niipalju siis sõltumatust aruandlusest. Isegi kui mõlemad Robert Gates, Ameerika praegune kaitseminister ja Zbigniew Brzezinski president Carteri riikliku julgeoleku nõunik, tunnistati trükis (Gates oma raamatusVarjudest; Brzezinski, 1998. aasta intervjuu aastal Le Nouvel Observateur), et USA oli salaja õõnestanud omaenda diplomaatilisi jõupingutusi, et anda Nõukogude võimudele oma Vietnam Afganistanis, ei näinud Ameerika ajakirjandus seda uudisena. (Gates oli sissetungi ajal 1979. aastal Brzezinski eriassistent; 80ndate alguses töötas ta CIAs kõrgel luureametikohal ja 1986. aastal nimetati ta CIA asedirektoriks.)
Brzezinski Nouvel Observateur märkused on käsitletud aastal 2005. aasta intervjuu ta tegi koos Samira Goetscheliga tema filmi jaoks, Meie oma reamees Bin Laden. Ta küsis: "Oma 1998. aasta intervjuus Prantsuse ajakirjale Le Nouvel Observateur ütlesite, et suurendasite teadlikult Nõukogude sissetungi tõenäosust Afganistani." Brzezinski vastas: "Asi oli väga lihtsalt selles. Teadsime, et nõukogud viivad Afganistanis juba operatsioone. Teadsime, et Afganistanis on vastuseisu nõukogude järkjärgulisele jõupingutusele võimu üle võtta. Väga mõttekas on toetada neid, kes vastupanu osutasid. Ja me otsustasime seda teha. Muidugi veenis see nõukogude võimu veelgi enam tegema seda, mida nad plaanisid..."
Nagu me oma raamatus dokumenteerime, "Nähtamatu ajalugu: Afganistani rääkimata lugu," rekord on vastuolus Brzezinski oletusega, et Nõukogude võim oleks tunginud.
Maailm tehti uuesti nõukogude rumalusega Afganistanis, kommunistlik impeerium hävitati ja lääne ülemus kindlustati. Kuid inimkannatuste hinda Afganistanis ja mõju meie demokraatlikele vabadustele ja agressiivsele ajakirjandusele pole veel aru saadud. Meie isiklik kogemus meediaga oli suurepärane näide sellest, kuidas Afganistani lugu kujundati sõja õhutamiseks ja rahumeelse lahendamise tähtsuse vähendamiseks. Nagu külm sõda ise, on see raamistik, mis Afganistanis endiselt kummitab. Võib-olla on see nüüd Ameerika Ühendriike veelgi enam kummitama hakanud.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama