. New York Timesile' 2,400+ sõna aruanne (6/3/19) Julie Bosmani, Julie Turkewitzi ja Timothy Williamsi ajaloolise üleujutuse kohta Kesk-Läänes – keset kõige märjemad 12 kuud alates salvestamise algusest 124 aastat tagasi – see on illustreeriv näide sellest, kuidas mitte katastroofi kajastada.
Tuletades meelde 1993. aasta suurt üleujutust ja keskendudes neljale üleujutatud Davenporti linnale Iowas; Valmeyer ja Prairie du Rocher, Illinois; ja Clarksville, Missouri, Mississippi jõe ääres Times andis veel ühe näite suurest uudisteväljaandest, mis kajastab käimasoleva kliimakriisi katastroofilisi tagajärgi, ilma et oleks seda kriisi kordagi maininud – lisaks muule katastroofi katastroofi panusele, mida ei tunnistata –, pannes lugejad mõtlema, et nende katastroofide leevendamiseks või ärahoidmiseks pole lahendusi. (FAIR.org, 1/18/13).
Võiks andeks anda selle, et ta tuli ära New York Timesile aruanne, et "halastamatud üleujutused" juhtuvad lihtsalt üksikute sündmustena ja et me lihtsalt ei saa selle vastu nii palju teha.
. Times mainis, et 2019. aasta veeuputus "elustab valusaid mälestusi suurest üleujutusest" ja et "1993. aasta järel tehtud otsuste tagajärjed" on "äkitselt tagasi tulnud", kuid kui ta neid otsuseid selgitas, piirdus see enamasti kohalikul tasandil, seadmata neid teiste osariigi ja föderaalsel tasandil tehtud oluliste otsuste konteksti.
. Times kohtles Valmeyerit kui eeskuju katastroofidele reageerimisel, kuna "üleujutuste ohjamise eksperdid" tervitasid Valmeyerit kui "juhtumianalüüsi" ja tsiteeris linnapea Howard Heavneri väiteid, et Valmeyer on tõend, et "te saate teha kõike õigesti ja kogukond saab endiselt olla ohus."
Kui aga lugeda tähelepanelikult, mida Valmeyer sellise eeskujuna tegi, avastatakse, et inimesed kolisid sisuliselt just jõest eemale, nagu ütles üks resigneerunud Heavner: "Saate ennast positsioneerida ainult nii, et oleks võimalikult vähe kahju." Ilmselt on nende muidu veatu vastuse ainus viga see, et "kõik ei kolinud".
. Times' eelmine aruandlus (1/6/16) märkis Valmeyeri vastuses üleujutustele, et "peaaegu kõik", kes kolisid nn New Valmeyerisse, nõustusid, et "neil polnud valikut." Miks siis inimesed "valivad" jääda enamasti elamiskõlbmatusse ja ohtlikku kohta?
Praeguses aruandes vihjatakse vastusele ainsast teisest allikast, mille selgitamiseks viidati, Heavneri enda isalt Robertilt, kuid ei laiendata selle olulisust, vaid kirjeldab tema olemist liiga vaest, et liikuda isikliku valiku või ebaõnnestumisena. Selles tsiteeritakse teda, kes ütles, et alumisse piirkonda jäämine oli "kõige ökonoomsem viis teha seda, mida ma tegin", kusjuures tema poeg linnapea väitis, et ta ei saa sundida vaeseid inimesi lahkuma, kuna nad "valisid ise oma tee".
See on kooskõlas FAIRi varasemate leidudega (Extra!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) selle kohta, kuidas korporatiivmeedia marginaliseerib oma katastroofide kajastamisel vaeseid, kes jäävad sageli ohtlikesse piirkondadesse maha, kuna neil pole kohta, kuhu minna ega lahkuda.
Clarksville'is, Times mainis kriitikavabalt, et Clarksville sõltus "monumentaalsete liivakotiseinte" ehitamisel "kahanevatest vabatahtlikest" Ameerika Ühendriikidest, Rahvuskaardist, vangidest ja vanuritest, ning märkis, et Clarksville'is on 2019. aastal 2,000-ga võrreldes vähe vabatahtlikke. vabatahtlikud olid tal 1993. aastal.
Prairie du Rocheris on Times kirjeldasid üksikasjalikult, kuidas kohalikud ametnikud võtsid 1993. aastal armee inseneride korpuse nõuandeid trotsides "meeleheitliku hasartmängu", kui nad lõhkasid ja kaevasid linna kohal asuvasse tõlkes üles augud, et juhtida voolu kogukonna keskusest eemale. Nad kavatsevad teha sama ka sel aastal, välja arvatud see, et nad "loodavad" "kõrgemas punktis paisu lõhata". Kohalik läänivolinik Steve Gonzalez soovib ka veenda föderaalvalitsust liitma linna rahvuspargiga, et "muuta Washington vastutavaks kogukonna kindlustamise eest üleujutuste eest". Kui sellised plaanid ebaõnnestuvad, pidev suurenemine FEMA ja Washingtoni valitsuse juhitava riikliku üleujutuskindlustusprogrammi kuludesse plaanib preemiaid tõsta need poliitikad võivad Prairie du Rocheri jaoks olla "viimane nael kirstus".
Siin oleks võinud esitada mitu küsimust: miks peaks Clarksville sõltuma üleujutustega toimetulevate vabatahtlike "kahanevast" arvust? Miks peavad Prairie du Rocheri kohalikud ametnikud tegema "meeleheitlikke hasartmänge" või vandenõu, et veenda föderaalvalitsust võtma vastutust linna ohutuse eest?
. Times ei aruta, kuidas föderaalvalitsus keeldus piisavalt rahastamast katastroofide infrastruktuuri ja juhtimisprogramme – selleks, et maksta pidev maksukärped rikaste ja ettevõtete jaoks – jätke riik katastroofide suhtes tarbetult haavatavaks. Samuti ei käsitle see Trumpi administratsiooni FEMA-d kliimamuutuste väljajätmine oma strateegilises planeerimises katastroofidele reageerimiseks või rikkis tõkkesüsteemidest, mis koosnevad peamiselt ajutiste pinnasetõketest, mitte kaasaegsetest vee suunamise infrastruktuur sellises riigis nagu Holland, sest föderaalvalitsus keeldub eraldamast raha vähestele üleujutusprojektidele, mida ta lubab, kuigi ta ei lükka neid täielikult tagasi (Roll Call, 6/13/18; Hill, 4/5/19).
ProPublica (8/6/18) leidis, et armee inseneride korpuse poolt oma nappide ressursside tähtsuse järjekorda seadmiseks kasutatavad tasuvusarvutused on sisuliselt valemid, mis õigustavad laastavaid vaesemaid linnu, nagu näiteks Times' aruanne, kuna see taotleb tõuaretussüsteeme, mis kaitsevad kõige väärtuslikumat maad, millega kaasneb teiste läheduses asuvate üleujutuste intensiivistamine, katkestades jõe võime levida üle lammi. See selgitaks osaliselt, miks Kesk-Lääne linnad, nagu Valmeyer, Clarksville ja Prairie du Rocher, on sama palju üleujutatud kui nad on.
Isegi kui sellised linnad nagu Davenport otsisid kiiduväärt alternatiive, nagu ostsid lammil maa välja jõe omaksvõtmiseks – mis oli edukas aastatel 1993–2019 –, Times ei suutnud siduda linna valdavaid üleujutusi muutuva kliimaga. See on kõige silmatorkavam väljajätmine pikas aruandes, kus ei mainita kunagi süvenevat kliimakriisi, koos sellega, et ei mainita ühtegi kliimateadlast.
Muidugi, nagu FAIRi Jim Naureckas (7/2/12) on juhtinud tähelepanu, küsides, kas kliimakriis põhjustatud üleujutus on suutmatus mõista kontseptuaalset vahet ilm sellised nähtused nagu põuad, üleujutused ja tähelepanuväärsed päevad ning kliima. Kõik ilmastikunähtused toimuvad praegu muutuvas kliimas, mis mõjutab nende sündmuste tõsidust ja tõenäosust, kuna kliimateadlased prognoosivad üleujutusi, mis juba kõige sagedasem ja kulukaim looduskatastroof – muutub sagedasemaks ja võimsamaks ning sellel on praegu ja tulevikus laastav mõju olulistele tegevustele, nagu põllukultuuride kasvatamine (Juhtmega, 5/24/19).
Kuigi teised müügikohad nagu Ühine Dreams (6/4/19) ei olnud ühenduse loomisega probleeme, see on samuti vastuolus varasemate aruannetega Times (11/19/18), mis hoiatas prognooside eest, et sagenevad üleujutused ja muud kliimast tingitud katastroofid meenutavad "tõelist terrorifilmi". Irooniline, et just eelmisel kuul Times (5/15/19) kandis lugu selliste paikade nagu Davenport ja Clarksville juhtide vastumeelsusest rääkida kliimakriisi mõjudest – pealkirjaga "Üleujutuse räsitud Kesk-Läänes näevad linnapead kliimamuutust kõige paremini välditava teemana." Ilmselt mõned Times ajakirjanikud näevad seda samamoodi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama