Allikas: Counterpunch
Märtsis 4th aastal kuulas Riigikohus ära suulised seisukohad juuni Medical Services vs (varem juuni Medical Services v. Gee), juhtum, mis vaidlustas Louisiana seaduse 620, seaduse, mis kohustab aborditeenuse osutajatel olema kohalikus haiglas vastuvõtuõigused. See on püüd piirata naiste õigust soovimatu rasedus katkestada.
2016. aastal tegi kohus otsuse Terve naise tervis v. Hellerstedt põhiseadusevastane Texase seadus, mis piiras aborditeenuste osutamist. Kaiseri perefond teatab, et pärast seda otsust leidis föderaalne ringkonnakohus algselt seaduse 620 põhiseadusega vastuolus olevaks, kuid apellatsioonikohus tühistas otsuse. Ja nüüd on asi Riigikohtus. Paljud meditsiini- ja muud organisatsioonid, sealhulgas Ameerika sünnitusarstide ja günekoloogide kolledž (ACOG), on esitanud lühikokkuvõtte, väites, et haiglate lubamine ei ole meditsiiniliselt õigustatud. Kohtu otsust oodatakse alles sel aastal, kuid sellel on tõenäoliselt mõju Roe v Wade. Kahlama.
2020. aastal möödub pool sajandit kultuurisõdadest – ja Donald Trumpi võimalikust tagasivalimisest. Enne Trumpi ametisseastumist 2017. aasta jaanuaris olid kultuurisõjad vaibunud. Moralistid vaidlesid endiselt naise õiguse üle abordile ja osariigi konservatiivsed seadusandjad võtsid vastu seadused, mis piiravad abordi juurdepääsu, sihikule Planned Parenthood ja püüdes lõpetada noorte juurdepääs rasestumisvastastele vahenditele. Kuid raev näis olevat nende purjedest väljas.
Kahjuks elavdas Trumpi võit igat liiki paremusulisi ja konservatiive, sealhulgas valgeid natsionaliste. Tema valimine toimus siis, kui vabariiklased kontrollisid mõlemat Kongressi koda ja ta määras edukalt kohtusse kaks konservatiivi – Neil Gorsuchi ja Brett Kavanaugh –, kindlustades parempoolse kontrolli üle. riigivõim.
Sama murettekitav, nagu Vox teatab, "vähem kui kolme aasta jooksul on Trump nimetanud nendesse [apellatsioonikohtutesse" kokku 50 kohtunikku – võrreldes 55 Obamaga, kes nimetati ametisse kogu tema presidendiaja jooksul. See märgib järgmist:
Obama oli praegusel ajal ametisse nimetanud vaid 30 apellatsioonikohtu kohtunikku, mis tähendab, et Trump nimetab apellatsioonikohtunikke ametisse 60 protsenti kiiremini kui Obama. President George W. Bush oli samal ajal oma eesistumise ajal föderaalses apellatsioonipingis täitnud vaid 34 kohta; president Clinton, 30; president George HW Bush, 35; ja president Reagan, 25.
Asja teeb veelgi hullemaks see, et Trump on delegeerinud kohtunike ametissenimetamise valiku Föderalistlik selts, võimas konservatiivne juristide ühendus.
Kui Trump ametisse astus, lubas ta täita 2016. aasta Vabariikliku Partei platvormi, mis kinnitas:
Traditsiooniline abielu ja perekond, mis põhineb ühe mehe ja naise vahelisel abielul, on vaba ühiskonna vundament ning sellele on aastatuhandeid usaldatud laste kasvatamine ja kultuuriväärtuste juurutamine. Mõistame hukka Riigikohtu otsuse USA vs. Windsor, mis kaotas ekslikult Kongressi võimaluse määratleda föderaalseaduses abielupoliitikat.
Trump kordas oma lubadust 2018. aasta mais, kui ta pidas peakõne Susan B.. Anthony Listi iga-aastane "Elukampaania" kogunemine, et toetada poliitilisi kandidaate, kes on abordi vastu. "Kui ma kandideerisin, lubasin ma seista kogu elu," kuulutas ta. "Ja presidendina olen täpselt seda teinud. Ja ma olen oma lubadust täitnud ja arvan, et kõik siin saavad sellest täielikult aru.
Edasi minnes tegi Trump kohustus kohalviibijatele: "Samuti taotleme vastuvõtmist 20-nädalase abordi seaduse eelnõule, mis lõpetaks valusad ja hilise tähtajaga abordid kogu riigis." Trumpi kampaania ja tema moralistide parempoolsete toetus on püüdnud täita esialgset konservatiivset visiooni, mis formuleeriti 1970. aastate alguses, kui algasid kultuurisõjad ja uus kristlik parempoolsus oli oma tõusuteel.
Lisaks on see püüdnud takistada rasestumisvastane kaitse Taskukohase hoolduse seadusest (Obamacare) oli vastu planeeritud lapsevanemaks olemise rahastamisele ja lõpetas loote kudede uurimise rahastamise. Samuti on ta võtnud rahvusvahelisi meetmeid, sealhulgas piiranud planeeritud lapsevanemaks olemise toetust ja lõpetanud ÜRO rahvastikufondi toetamise.
Tervishoiu- ja inimteenuste osakond (HHS) on üks abordivastaste maksude eest vastutavatest asutustest, sealhulgas küsitavate abordivastaste "kriisiraseduste keskuste" (CPC) toetamisest. CPC-d on salakaval asutus, mis on vale kaubamärgi all mitmesuguste eksitavate nimede all, nagu "raseduse teabekeskused", "rasedushoolduskeskused", "raseduse tugikeskused" või lihtsalt "raseduskeskused". Üksikud CPC-d pakuvad tavaliselt rasedustesti ja abordivastast propagandat. 2018. aasta mais määrati Diane Foley, MD, OBGYN, HHSi rahvastikuküsimuste assistent, kus ta hakkab jälgima X jaotise föderaalset pereplaneerimise programmi. Ta on veendunud valikuvastane aktivist, endine Life Networki tegevjuht, ettevõte, mis haldab Colorados kahte CPC-d.
Hinnangud on arvu poolest erinevad konventsiooniosalised – ja abordikliinikud – mis praegu riigis tegutsevad. Hinnanguliselt on USA-s 2,300–3,500 CPC-d, samas kui abordikliinikuid on ainult 1,800; teine viitab sellele, et seal on 2,700 CPC-d ja ainult 800 abordikliinikut. Igal juhul, nagu märgitakse NPR-i aruandes, "saab palju rohkem madala sissetulekuga naisi kokku puutuda oma [CPC] pettusega, selle asemel, et saada teavet nende reproduktiivtervishoiu võimaluste kohta."
Käimas on 2020. aasta valimiskampaania. Kui demokraadid 2019. aasta jaanuaris parlamendi üle kontrolli võtsid, nihkus poliitiline tähelepanu üha intensiivsemalt Presile. Trump. Aktiivselt on käsitletud mitmeid hõõguvaid küsimusi, sealhulgas Mulleri aruanne "Venemaa värava kohta", lugematu arv korruptsiooniprobleeme (nt Trumpi sihtasutus, Trumpi hotellid), administratsiooniametnike (nt Ryan Zinke, Scott Pruitt) küsitavad tavad, Trumpi kaubanduslikud seksuaalsuhted naistega ja nende kuritegelik kuritarvitamine ning Trumpi tagandamine. Nende uurimiste tulemused võivad mõjutada 2020. aasta valimisi.
Ükskõik, kuidas Trumpi saaga ka ei käi, aitasid paremusuliste kultuurisõjad teda edasi lükata. Viimase pooleteise sajandi jooksul on Ameerika olnud korduvate võitluste maastik moraalsete väärtuste üle. Need "sõjad" vastandasid ilmalikud jõud, mis püüdsid moderniseerida kultuuristandardeid, muuta inimeste elu "vabamaks", traditsionalistidega, kes püüdsid ohjeldada vastuvõetamatuid muutusi Ameerika elus, säilitades seeläbi väljakujunenud väärtusi.
Tänased kultuurisõjad ei erine kolmest varasemast moraaliväärtuste võitluse ajastust – kodusõja ajastul utoopiliste ja “vaba armastuse” liikumiste pärast; 1920. aastatel üle uue naise, džässi ja alkoholi tarbimine; ja 1950. aastatel kommunismi, roppuste ja homoseksuaalsuse üle. Need eelmised "sõjad" möödusid nagu ka käesolev.
Sellest hoolimata jääb sõda naise õiguse üle abordile tõenäoliselt kesta. Moralistid on loobunud paljudest küsimustest, mis määrasid selle kultuurisõja vooru algfaasi – abielueelne seks, naised sõjaväes, homoseksuaalsus, eakohane teismeliste seks ja pornograafia, kui nimetada vaid viis. Kuid naise õigus katkestada meessoost loode jääb vaidlusaluseks küsimuseks. Õigus soovimatu loote abortimiseks tähistab patriarhi kriitilist piiri, seega üht viimastest meeste võimu valdkondadest üha degenereerunud maailmas. Lähitulevikus jääb sõda abordi pärast – nagu rassism ja imperialism – Ameerika ühiskonna endeemiliseks tunnuseks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama