Allikas: informeeritud kommentaar
Kas USA on valmis rahvatervise hädaolukorraga tegelema? Praegu tundub selline hädaolukord tõenäoline, kuid isegi kui see nii ei oleks, on tegevusetuse tagajärjed katastroofilised ja neid tuleb ette planeerida. Riiklikuks tervisehädaolukorraks valmistumine sõltub kahest muutujast: akuut- ja ennetusabi osutamiseks saadaolevatest meditsiinilistest ressurssidest ning nendele ressurssidele esitatavatest nõudmistest. Kahjuks on põlvkondade pikkune sõda demokraatliku valitsuse ja kunagi väga helde heaoluühiskonna vastu tekitanud tõsist kahju hädaolukorraks valmisoleku võrrandi pakkumise ja nõudluse poolele.
On põhjust arvata, et akuutravi meditsiiniline infrastruktuur on praeguses neoliberaalses korras jäetud sama tähelepanuta kui meie teed ja sillad. Riikliku õdede liidu läbiviidud California haiglate uuringust selgus: „Ainult 27 protsenti teatab, et on olemas plaan koht võimaliku uudse koroonaviiruse infektsiooniga patsiendi isoleerimiseks. 47 protsenti teatab, et nad ei tea, kas plaan on olemas.
Ainult 73 protsenti teatab, et neil on oma üksustes juurdepääs N95 respiraatoritele; 47 protsenti teatab oma seadmetes juurdepääsust mootoriga õhku puhastavatele respiraatoritele (PAPR).
Vaid 27 protsenti teatab, et nende tööandjal on käepärast piisavad isikukaitsevahendid, et kaitsta personali võimalike koroonaviirusnakkustega patsientide arvu kiire kasvu korral; 44 protsenti ei tea.
Kuidas on lood haldussuutlikkusega, et neid puudujääke hinnata – koos oluliste ravimite ebapiisava tarnelõugaga? Tundub, et administratsioon, mis on otsustanud valitsust ise vähendada ja halvustada, ei suuda väljakutsele vastata. Tõepoolest, nagu NNU tegevdirektor ütles, vajavad õed ja tervishoiutöötajad optimaalset personali, varustust ja tarvikuid... Praegu pole haiglakettidel aeg kärpida või oma kasumit tähtsuse järjekorda seada. See on aeg teha ekstra miil ja veenduda, et tervishoiutöötajad, patsiendid ja avalikkus on kaitstud kõrgeimate standardite kohaselt.
Hawaii ülikooli poliitikateoreetikul Jairus Grove'il on praeguste administratiivsete jõupingutuste puudujääkidele vastav soovitus: "See ei ole ad hoc FEMA töö, see on kohalike sotsiaaltöö ja tervishoiu infrastruktuuride töö, millel on suured föderaalsed ressursside ja raha infusioonid. Kogumisega tuleb tegeleda ja normeerimine peab olema õiglane. Vastasel juhul määrab rikkus ellujäämise tõenäosuse.
Nagu Grove'i märkused normeerimise ja ellujäämisvõimaluste kohta viitavad, peab edukas kriisile reageerimine tegelema nõudluse poolega. Kodanikud toovad palju tõenäolisemalt ohvreid, kui nad usuvad, et oleme selles kõik koos. Selle tunde edendamine, rääkimata selle kehtestamisest, on suur väljakutse. CDC võib tegelikult paluda haigetel töötajatel koju jääda, kuid paljud osariigid ei nõua, et ettevõtted pakuksid oma töötajatele tasustatud haiguspäevi. Majanduspoliitika instituut teatab, et „tasustatud haiguspäevade kättesaadavus on äärmiselt ebavõrdne. Kõrgeima palgaga töötajatel on rohkem kui kolm korda suurem tõenäosus saada tasustatud haiguspuhkust kui madalaimapalgalistel. Kui 93%-l kõrgeima palgaga töötajatest oli juurdepääs tasulistele haiguspäevadele, siis kõige madalama palgaga töötajatest oli haiguspäevi võimalik teenida vaid 30%-l.
Sama märkimisväärne on see, et paljud augud meie ravikindlustussüsteemis koos meie poliitökonoomia äärmise ebavõrdsusega on suurepärane torm kriisi süvendamiseks. Küsitlused on näidanud, et peaaegu pool elanikkonnast ei suutnud tulla 500 dollariga ootamatute kulutuste katmiseks. Lisaks, kui nad on kindlustatud, tuleb neil tõenäoliselt nii palju kaasrahasid ja omavastutusi, et arsti külastamine pole algusest peale. Tööl, mitte arsti juurde minek mitte ainult ei levita haigust, vaid jätab rahvatervise eksperdid ilma kõige tõhusamate strateegiate koostamiseks vajalikest andmetest. Kuna paljud selle kirjeldusega töötajad on teenindussektoris ja puutuvad rohkem kokku teistega, on negatiivsed tagajärjed suuremad. (Isegi ohtlikumas keskkonnas on vanglas istuvad 2.1 miljonit kodanikku tõeline Petri tass. Kas keegi on selles kriisis oma saatuse peale mõelnud?)
On olemas poliitilisi vastuseid, mis on nende tüvede lahendamiseks sotsiaalse revolutsiooni jaoks kaugel. Tasuline haigusleht rohkem kodus töötamist neljapäevane töönädal, universaalne tervishoid ja töötagatised oleks hea algus. Neid kujutatakse radikaalsetena, kuid need on olulised keha poliitika ja õhu jaoks, mida me kõik hingame.
-
Teadliku kommentaari lisatud boonusvideo:
CBS Miami: "Soovides silmitsi Lõuna-Floridaga: vabariik Shalala koroonaviiruse puhangu kohta"
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama