Allikas: Tikkun
Lugupeetud pr Barrett!
Uue ülemkohtu kohtuniku ametisse nimetamisega süüdistatakse mõnda “katoliiklusvastasuses” teie usuliste veendumuste kohta küsimuste esitamises.* Arvan siiski, et sellised küsimused on olulised ja olen kindel, et olete valmis neid arutama. Ameerika avalikkusega, kelle ülesanne on teenida.
1) Kuna olete praktiseeriv katoliiklane, kas olete uurinud paavst Franciscuse keskkonnaentsüklikat ("Laudato Si")? Millised on teie seisukohad keskkonnaõigluse osas? Kliimamuutuste kohta? Kas olete nende vastu sama kirglik kui abordi vastu? Kas olete teadlik, et kliimamuutused tapavad praegu rohkem inimesi (kes on täielikult inimesed) kui abordid looteid? See on ainuüksi USA-s tapnud 200,000 XNUMX inimest ja sandistanud veel kümneid tuhandeid ning tulevased migratsioonid sunnivad ümber asuma ja tapavad veel miljoneid.
2) Kas olete uurinud paavst Franciscuse avaldusi "raha ebajumalakummardamise" kohta, mis domineerib nii suures osas meie majandussüsteemis? Milline on teie seisukoht sellel teemal ja ohjeldamatul Wall Streeti võimul? Ja maksusoodustuste kohta väga rikastele vs vaestele ja keskklassile? (Paljastused president Trumpi mittemaksude kohta on selle küsimuse jaoks väga olulised.)
3) Kuidas suhtute kauaaegsesse õpetusesse ametiühingute organiseerimisõigusest, mis on põimitud paavstlikesse dokumentidesse, mis pärinevad kuni paavst Leo XIII ajast XIX sajandil?
4) Mis puutub aborti, siis kindlasti teate katoliku filosoofias vahet selle vahel, mis teeb hea seaduse ja mis teeb hea moraali. Need ei ole alati ühesugused. Kuna naised hakkavad aborte tegema (ja mitte kõik Ameerika naised pole muide katoliiklased), siis kas pole eelistatav teha abort võimalikult ohutuks, kui teha abort maa alla?
Ja kas sa naisena usud, et on parem anda oma püha keha puudutavate otsuste tegemine innukatele meessoost seadusandjatele? Miks sa nii arvad?
Kas olete teadlik, et pühak ja kirikudoktor Thomas Aquino uskus, et loode on inimene alles oma arengu hilises faasis? Et alles siis sai loode “inimhinge” (Aquino järgi oli see algul vegetatiivne ja seejärel loomahing.) Ja MISKI tänapäeva teaduses pole vaevunud seda õpetust ümber lükkama (kuna tänapäeva teadus kasutab harva isegi sõna “ hing”).
5) Milline on teie seisukoht rasestumisvastaste vahendite osas? Kas ei tundu, et inimpopulatsiooni paisumisel on palju pistmist teiste liikide väljasuremisega, kes inimkonna laienemise tõttu oma elupaigad kaotavad? Kas Jumala loodu väljasuremine on vale?
Kas olete teadlik, et dalai-laama ütles seda, kui temalt küsiti rasestumisvastaste vahendite kohta? Traditsiooniliselt oleme rasestumisvastaste vahendite suhtes alati olnud konservatiivsed, kuid vaadake ringi ja vaadake, kuidas kasvav inimpopulatsioon tapab teisi liike. me peame muutma oma seisukohta rasestumisvastase võitluse osas, arvestades tänast olukorda.
Kas peate inimpopulatsiooni plahvatust tõsiseks probleemiks?
6) Kuidas saate end tõsiseks kristlaseks (või lihtsalt kaasinimeseks) nimetades tõsiselt tahta paljude miljonite ameeriklaste tervishoiu lõpetamist? Kuidas sa näed end peeglisse või julged kirikusse minna?
7) Kas teie versioon kristlusest toetab laste vanematest eraldamist ja nende puuridesse sulgemist? (Vt Matteuse 25. evangeelium.) Ja valge ülemvõimu esindaja palkamine presidendi nõunikuks, kelle kontor on Valges Majas?
8) USA endine advokaat Barb McQuade on teavitanud ameeriklasi, et 2016. aastal vaidlesite vastu ülemkohtu vaba ametikoha täitmisele valimiste ajal, eriti kui see tähendas õigusemõistmise ideoloogia väljavahetamist. (Antud juhul kohtunik Ruth Ginsburg). "Kui kohut nähakse poliitilise tööriistana, kaotab see maa seaduste väljakuulutamise legitiimsuse." Kas sa ikka usud seda?
Kas peate paljude vabariiklastest senaatorite silmakirjalikkust, kes ütlesid midagi sarnast 2016. aastal ja pöördusid 2020. aastal, tugevaks pinnaseks "maa seaduste väljakuulutamiseks"? Aga teie nimetamine kiirel ajakaval? Kas kohtul ja selle legitiimsusel poleks parem oodata ära järgmise presidendi otsus? Kui usute oma eelpool neli aastat tagasi öeldud seisukohta, siis kas selle kandidatuuri vastuvõtmine ei märgi teid ka silmakirjatsejana? Kuidas tasakaalustate seda Jeesuse õpetustega silmakirjalikkuse vastu?
9) Püha Thomas Aquino, kirikudoktor, ütleb, et „eksitus loomises toob kaasa vea Jumala suhtes”. Seetõttu veetis ta kogu oma elu oma aja parimat teadlast (Aristotelest) kristliku usu mõistma viides. Kirik tegi Koperniku ja Galileo ajal suuri vigu, mõistes teaduse hukka ja paavst Johannes Paulus II lubas meile 500 aastat hiljem, et see ei kordu. Ja ometi on see geide ja lesbide ning nende õiguste arutelus selgelt juhtunud.
Üle 50 aasta tagasi rääkisid teadlased, et teavitada meid sellest, et igas inimpopulatsioonis on 8–11% geide populatsioon. Homoseks olemine on geide jaoks täiesti loomulik, kuigi tegemist on seksuaalvähemusega. Miks peaks siis ükski mõtlev katoliiklane keelama homodele, lesbidele ja transseksuaalidele nende inimõigusi? (Sealhulgas õigus abielluda, vähemalt tsiviilselt?) Kindlasti ei taha te alistuda vanadele religioossetele troopidele, mis peavad Jumalat ekslikult halvaks arusaamaks loomingust, eks ole?
10) Meie põhiseadus lubab kiriku ja riigi lahusust. Kuna 80% Ameerika elanikkonnast ei ole katoliiklased, vaid midagi muud – protestandid, juudid, moslemid, budistid, hindud, põlisrahvad, ateistid ja palju muud –, siis ei hakkaks te oma usulisi tõekspidamisi kõigile neile teistele peale suruma, eks?
11) Teie religioon on veidi veider. See ei ole katoliiklus kui selline või katoliiklus, nagu paavst seda praktiseerib, näiteks see on protestantide ja katoliiklaste segu väikeses karismaatilises kogukonnas. Kui anekdootlikult rääkida, siis aastate jooksul karismaatikutega suheldes pole ma peaaegu kunagi kohanud kedagi, kes oleks pidanud võitlust vaeste ja rõhutute õigluse eest oma usuteadvuse osaks. Tegelikult rahastati just Lõuna-Ameerika karismaatilisi rühmitusi, et seista vastu ja asendada alaseid kogukondi ja vabastamisteoloogiaid, toetades samal ajal parempoolseid poliitilisi fanaatikuid.
Minu küsimus on järgmine: mida tähendab püha Oscar Romero pühakuks kuulutamine teile ja teie kogukonnale? Kuidas kajastub tema võitlus vaeste nimel teie versiooniga kristlusest?
12) Kas oikumeenia, mida te oma väikeses karismaatilises sektis harrastate, laieneb ka teistele religioonidele ja kas te austate neid ja nende väärtusi kõigis oma kohtuotsustes? Moslemite, juutide, hindude, põlisameeriklaste, ateistide ja teiste õigused?
Kas teie oikumeenia laieneb ka roomakatoliku kiriku liikmetele, kes ei jaga teie ideoloogiat, sealhulgas presidendikandidaat Joe Biden? Maja vähemuse juht Nancy Pelosi? Riigikohtu kohtunik Sonia Sotomayor? Ja paljud teised avaliku elu tegelased? Kas asute nende kaitsele, kui teatud lärmaka meedia asjatundjad süüdistavad demokraate "katoliiklusevastases"?
13) Kas hiljutised paljastused selle kohta, kuidas meie tavalised ja tagasihoidlikud kodanikud maksame palju rohkem makse kui miljonäridest presidendid ja kuidas suured rahvusvahelised korporatsioonid ei maksa makse ja kuidas 2017. aasta maksureform võimaldas paljudel miljardäridel oma makse alandada, mõjutavad teie usutundlikkust õigluse suhtes. vaesed?
Ja kas lubadus, et meie valitsus on „rahva valitsus, rahva poolt ja rahva heaks?” vastavad meie riigis praegu valitsevale majandussüsteemile? Kuidas rakendate praktikas paavst Franciscuse hoiatusi Wall Streeti ja raha ebajumalakummardamise kohta?
Täname teid nendele küsimustele tähelepanu eest.
Lugupidamisega
Rev dr Matthew Fox
Matthew Fox on vaimne teoloog ning 38 vaimsust ja kultuuri käsitleva raamatu autor. Ta oli dominikaani preester 34 aastat roomakatoliku kirikus ja on nüüd piiskoplik preester. Tema viimased raamatud on Aquino Thomase Tao: äge tarkus rasketeks aegadeks; ja Julian of Norwich: Tarkus pandeemia ajal ja kaugemalgi. Ta on ajakirja Tikkun sage kaastööline.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama