Mõne minutiga, sama lihtsalt kui säutsu saatmine, võib istuv USA president otsustada tuumarünnaku algatamise ilma kellegi teise nõusolekuta või loata. Mõne minutiga kaotataks miljoneid elusid ja miljonid futuurid peatuksid jäädavalt.
Minu organisatsioonis, Physicians for Social Responsibility, usume, et peame ennetama seda, mida me ei saa ravida. Ja tuumasõja vastu pole rohtu.
Ühelgi riigil maa peal, sealhulgas USA-l, ei oleks tuumavahetuse korral adekvaatset hädaabi. Enamik ameeriklasi ei taha, et me kunagi tuumasõjas osaleksime, ja valdav enamus meist kindlasti ei taha, et USA oleks see, kes tuumasõda alustaks.
Ameerika Ühendriigid, nagu kõik teisedki riigid, on huvitatud tuumakonflikti vältimisest.
Kuid erinevalt teistest riikidest ei ole meil praegu tuumasõja alustamise vastu poliitikat – või seda, mida eksperdid nimetavad poliitikaks „Ei kasuta esimest korda”.
See avab ukse võimalikuks ennetavaks tuumalöögiks. See nõrgestab meie riiklikku julgeolekut ning seab ohtu kogu meie tervise ja ohutuse – tuumasõda ei taha keegi (välja arvatud võib-olla president Donald Trump ja John Bolton).
Õnneks soovivad mõned inimesed Kongressis muuta hoolimatut status quot. Sel aastal tutvustasid esindaja Adam Smith ja senaator Elizabeth Warren õigusakte, mis kehtestavad USA-s tuumarelva esmakordse kasutamise põhimõtte.
"Meie praegune tuumastrateegia pole lihtsalt aegunud - see on ohtlik," ütlesid Smith ja Warren. "Teestades selgeks, et heidutus on meie arsenali ainus eesmärk, vähendaks see eelnõu tuumavale arvutamise võimalust ja aitaks meil säilitada oma moraalset ja diplomaatilist juhtpositsiooni maailmas."
No First Use on seda kriitilisem nüüd, kui olulised mitmepoolsed relvakokkulepped, nagu näiteks USA ja Venemaa vaheline keskse ulatuse tuumajõudude (INF) leping, loobutakse kõigi teiste "uuendustest välja" kasuks, nagu Trump ütles. tema viimane kõne liidu seisundi kohta.
Mitte rahulduda meie niigi suurema tuumaarsenaliga, on Ameerika Ühendriigid pannud kasutusele esimesed nn madala tootlikkusega tuumarelvad tootmisse samuti. Eksitavalt nimetatud relvad sisaldavad tuhandete tonnide trotüüli hävitavat jõudu. Vastase jaoks oleksid need visuaalselt eristamatud suure tootlikkusega allveelaevadel käivitatavatest lõhkepeadest.
Kui tundub, et James Bondi kurikael teeb kõvasti tööd absoluutse halvima stsenaariumi loomisel, pole te kaugel. Kuid pärismaailmas ei saa me lootma jääda martiini rüüpavale spioonile, et olukorda päästa.
Kaalul on nii palju – eriti minusuguste noorte jaoks, kes ei kasvanud külma sõja ajal “pardi ja katte” harjutusi harrastades, justkui kaitseks koolipingi alla peitmine meist kedagi, kui mõni meist tuumarünnak.
Minusugused noored ei alustanud hüppeliselt tuumarelvastumist, kuid me maksame selle ikkagi. Meie tulevik on veel ees. Me ei peaks pärima maailma, mida ohustavad tuumarelvad või nende kulud.
Kongressi eelarveameti 2017. aasta aruande kohaselt kuluks järgmise 1.2 aasta jooksul olemasolevate tuumajõudude ajakohastamine, säilitamine ja moderniseerimine 30 triljonit dollarit. See on raha, millega saaks rahastada elutähtsat infrastruktuuri, tervishoidu, töökohti, eluasemeid ja haridusprogramme ning palju muud – raha, mida me raiskame relvadele, mis hävitaksid meie tuleviku.
Tuumasõda ei võida keegi. Kõik kaotavad. Ameerika Ühendriigid saavad ja peavad juhtima, võttes endale ametliku tuumarelva esmakordse kasutamise keelupoliitika – kogu meie tervise huvides.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama