Allikas: Ecoequity
Sa mäletad Pariisi kokkulepe, eks? Hea asjana, eks?
On kaks põhjust, miks peaksite. Esimene on see, et Pariis on tegelikult olemas ja see võib tõesti olla planeedi kliima mobiliseerimise nurgakivi. Teine on see, et selle "ambitsioonimehhanismid" (selle "ambitsioonide põrkerakett") on mõeldud selleks, et tugevdada riiklikke lubadusi (ametlikult tuntud kui "riiklikult määratud panused" või NDCd) aja jooksul üha uuesti ja uuesti. Sellise, et kui kliimaarvestuse ajalugu lõpuks kirja saab, saab Pariisi põrkerakk loo oluliseks osaks. Kui see on toiminud, antakse kõik Lepingu puudused andeks. Kui see pole nii, peame tunnistama, hoolimata sellest, millise külma mugavuse see meile pakub, et meie ridade küünikutel oli õigus ja Pariis oli lihtsalt järjekordne vale lubadus.
See ei ole tükk ambitsioonide põrkeraketist, kuigi kavatsen selle kirjutada. Pigem on see kiire märkus teatadaÕiglased aktsiad NDC“, mille avaldas hiljuti üsna ad hoc koalitsioon, mis koosnes USA-st lahkunud kliimast pärit inimestest ja rühmadest, eesmärgiga modelleerida tegevusi, mida meie arvates USA peaks tegelikult lubama, kuna see on pöördeline esimene aasta, mis tõotab tulla. pöördeline kümnend. Me ei väida Õiglased aktsiad NDC on täiuslik – see on pooleliolev töö –, kuid me väidame, et selle küsimised, olgu need "ebareaalsed" või "utoopilised", olgu need teie arvates, ei tohiks juhuslikult kõrvale jätta, mitte siis, kui me kavatseme saavutada Pariisi temperatuurieesmärgid. . Pigem võta vähemalt Õiglased aktsiad NDC kui standardit, millega võrrelda Bideni administratsiooni ametlikumat pakkumist.
Üks võtmetähtsusega kontekst – kliima mobiliseerimine on nüüd tõsiselt alanud ja mitte Pariis ei tekitanud sädet. Pariis ei teinud haiget, aga kui vaatate tagasi ühele parimale markerile, mis kõige selgemini valgustab eitavate interregnumi lõppu ja tänase tõsiduse nimel toimuva võitluse algust, siis oleks parem valida IPCC eriaruanne. Globaalne soojenemine 1.5° C, mis kuidagi suutis kaadrit nihutada. Seda näete praeguste läbirääkimiste kujul, milles riikides üle maailma neil palutakse teatada kohustustest vähendada oma heitkoguseid "neto null” 2050. aastaks. See arv pärineb otseselt IPCC raportist, mis ütles meile muu hulgas, et me oleksime andnud endast parima, et hoida soojenemist 1.5 °C juures, ja et see tähendab globaalset vähenemist umbes 50% aastaks 2030. [I]
Nende numbrite kohta on palju öelda, kuid mõte on siin ainult selles, et need on muutunud levimateks ja levinud ning on omandanud peaaegu normatiivse õhu. Tänapäeval pole te mitte keegi, kui te pole võtnud 2050. aasta netotuhti. Milles pole probleem. Probleem on pigem selles, et meie maailm on maailmas, kus mõned riigid on fantastiliselt rikkad, teised aga mitte, kus mõned riigid on paisanud õhku tohutul hulgal kasvuhoonegaase, samas kui teised mitte, ja ometi on rahvusvaheline surve saavutada universaalne tõuge. tingimusteta riiklikud 2050. aasta netokumendid võtavad neid määravaid fakte väga vähe arvesse. Kuni punktini, kus praegu, kui 2030. aasta lubadused on päevakorras kõrgel kohal, võivad isegi rikkad riigid, nagu USA, pääseda ülemaailmse keskmise arvu – 50% vähendamise eesmärgi 2030. aastaks – vastuvõtmisest ja eeldada, et see on laialdaselt aktsepteeritud. piisavalt õiglane.
Probleem on selles, et 50% arv – mida IPCC väitis a globaalne 2030. aasta vähendamise eesmärk – see ei ole mingil moel õige juhend riiklike õiglaste osade kohta ega saa ka kunagi olema. Ei ole tulevikku, kus 2030. aasta USA õiglane osa ja näiteks Sierra Leone 2030. aasta õiglane osa oleks sama. Mis viib meid küsimuse keskmes oleva küsimuseni Õiglased aktsiad NDC-mida peaks USA lubadus oma uues NDC-s? Või täpsemalt mida oleks ta lubab, kas ta tegi tegelikult ettepaneku teha oma õiglane osa, võrreldes globaalse temperatuurieesmärgi 1.5 °C nõudmistega ning arvestades oma ülisuurt rahvuslikku rikkust ja vastutust?
See on suur küsimus ja jätan suurema osa üksikasjadest kõrvale, märkides, et sellele vastati mõni aeg tagasi, vähemalt USA kliimameetmete võrgustikus, mis on ametlikult nõustunud toetama USA õiglaste aktsiate eesmärki 195. %. Täpsemalt on USCAN maha pannud järgmine marker . . .
"USCAN usub, et USA õiglane osa ülemaailmsetest leevendusmeetmetest 2030. aastal võrdub 195% vähendamisega võrreldes 2005. aasta heitkoguste tasemega, mis peegeldab õiglast osakaalu vahemikus 173–229%"
. . . ja nüüd on meie ad hoc koalitsioon välja andnud Õiglased aktsiad NDC, mis tugineb USCANi positsioonile kahel peamisel viisil. Esiteks on see laiaulatuslik – riiklikus NDC-s on midagi enamat kui lihtsalt kvantifitseeritud tegevuseesmärk – ja siinkohal jagab see üsna hämmastava "195%" hõlpsamini seeditavateks terminiteks.
Action Aid on USA õiglaste aktsiate kontserni tuumliige. Siin on, kuidas nad seda väljendavad:
"Vastavalt analüüs mis on õiglaste osade NDC aluseks, peavad Ameerika Ühendriigid võtma kohustuse vähendada 195. aastaks kasvuhoonegaaside heitkoguseid 2030% võrra võrreldes 2005. aasta tasemega. See on 14. aastaks umbes 2030 gigatonni (miljard tonni) kasvuhoonegaase aastas. Selle eesmärgi saavutamiseks peaksid Ameerika Ühendriigid püüdma teha kahte asja:
* vähendada 70. aastaks heitkoguseid 2030% (umbes 5 gigatonni aastas) ja
* toetada arengumaid, et nad vähendaksid oma heitkoguseid 9. aastaks veel 2030 gigatonni võrra aastas, moodustades seega ülejäänud 125% meie 195% eesmärgist.
(Perspektiiviks NASA võrdleb 1 gigatonn 10,000 XNUMX täislastis USA lennukikandjale.)
Töötasime läbi mitmesuguseid metoodikaid, et välja selgitada, milline näeks välja rahvusvahelise toetuse 125% eesmärk, kui me selle dollaritesse teisendaksime. Vastused on väga erinevad, kuid kõik usaldusväärsed hinnangud on triljonites. Fair Shares NDC-s kutsume USA-d üles võtma kohustust eraldada ajavahemikul 800–2021 riiklikku kliimamuutustega seotud rahastamist 2030 miljardi dollari ulatuses sissemaksena õiglase osa eest, mis on tegelikult palju suurem.
Veel üks punkt, et te ei pea seda analüüsi ebareaalseks. See, mida me siin teeme, on uut tüüpi realismi kinnitamine, milles keskendume toimingutele, mida peame vajalikuks, mitte nendele, mida me arvame, et saame kohe teha. Mis on ka põhjus, miks Õiglased aktsiad NDC ei piirdu leevendamisega, vaid võtab kohanemis- ning kahju- ja kahjukulusid väga-väga tõsiselt. 800 miljardit dollarit, mida me küsime, on jagatud kolmeks osaks; 267 miljardit dollarit (kümnendi jooksul), mis on ette nähtud leevendamiseks, vastab samaväärne kohanemise summa ja samaväärne kahjude ja kahjude arv. Üksikasjade vaatamiseks klõpsake valikul Õiglased aktsiad NDC ja vaadake tehnilist lisa, mis võtab kokku esialgsed kuluandmed, mis on saadaval kõigil kolmel rindel – leevendamine, kohanemine ning kahju ja kahju – ning näitab valusa üksikasjaga, kui väike arv 800 miljardit dollarit tegelikult on.
Mõned lisapunktid. Esiteks on tõesti tõsi, et me kujutame 800 miljardit dollarit ette heauskse sissemaksena. Me ei eelda absoluutselt, et USA maksaks kogu oma õiglase osa, kui puudub mitmepoolne kokkulepe, milles teised jõukad riigid teevad sama. Teiseks on aeg leevenduskulude osas selgeks teha. Taastuvenergia revolutsioon on tõeline. Päikese- ja tuuleenergia ning tõhusus on tegelikult muutumas nii odavaks, et fossiilenergia ei suuda nendega edukalt konkureerida, näiteks "vabaturul", kui selline asi eksisteeriks. Kuid see ei tähenda, et energia ülemineku kogumaksumus oleks "neto negatiivne", nagu tehnooptimistid nõuavad. Sellised väited ignoreerivad 1.5 °C eesmärgiga kaasnevaid tohutuid väljakutseid ja teesklevad, et taastuvenergia kiire üleminek toimub ilma märkimisväärsete üleminekukuludeta, ja see ei juhtu. Vt lisa jaotises Õiglased aktsiad NDC nende punktide üksikasjalikumaks aruteluks.
Kõik see tähendab, et mis tahes USA NDC, mis võtab endale kohustuse saavutada 50. aastaks 2030% riigisiseste heitkoguste vähendamise eesmärk, mida saavutatakse ilma täiendava rahvusvahelise toetuseta, on täiesti vastuolus nii õiglaste osakaalude analüüsi kui ka 1.5C eesmärgiga. Seevastu 195% eesmärk on tegelikult üsna mõistlik, mida näete, kui jagate selle samm-sammult algsest vastutuse ja suutlikkuse arvutamisest kuni konservatiivse kuluarvestuseni kõigil kolmel rindel kuni viimase sammuni. mille eest tehakse tingimusteta ainult sissemakse. Muidugi mitte, et me eeldaksime, et vöörealistid seda punkti annavad, mitte mingil juhul mitte kergelt, kuid see on siiski paigas. USA-lt on vaja palju suuremaid ambitsioone, kui tahame vältida kliimaebaõiglust katastroofilises globaalses mastaabis.
Kõige selle juures on kasulik meeles pidada niinimetatud "Overtoni akent", mis Vikipeedia määratleb kui "tavarahvastikule teatud ajahetkel poliitiliselt vastuvõetav poliitika". Asi on selles, et selline poliitika, mida tavaliselt peetakse mõõdukaks või realistlikuks, on seda definitsiooni järgi liiga väike ja järkjärguline kliimasüsteemi stabiliseerimiseks – eesmärk, mis praegu nõuab fossiilkütuste heitkoguste lõpetamist ja tõepoolest ka fossiilkütuste kaevandamise lõpetamist. Mida me siis tegema peame? Vastus on ilmne – me peame Overtoni akna kaudu võtma nii palju viivitamatuid meetmeid kui võimalik ja me Ka peavad akent laiendama, et ka palju suuremad struktuurimuutused oleksid "tavarahvastiku jaoks poliitiliselt vastuvõetavad". Peame neid mõlemaid asju korraga tegema. Pole valikut, kui me ausalt loodame saavutada Pariisi kokkuleppe temperatuurieesmärgid.
Malthus, Õiglased aktsiad NDC kirjeldab mitmeid meetmeid, mida Bideni administratsioon võiks võtta, ja poliitikat, mida Kongress võiks rakendada, et täita tohutuid meetmeid, mis on vajalikud, kui USA soovib oma õiglase osa ära teha. Me mõistame, et need tegevused ja poliitika toovad kaasa tohutuid ümberkujundavaid muutusi ja me ei oota nende täielikku saavutamist, samas kui külm kodusõda hulljulgete autoritaarsete parempoolsete natsionalistide vastu määrab vastuvõetavate poliitiliste ambitsioonide parameetrid. Kuid me eeldame, et nende üle arutatakse ausalt.
1.5°C pole me alla andnud.
[I] IPCC aruanne nõuab tegelikult 45. aastaks vähendamist umbes 2010% võrra alla 2030. aasta lähtetaseme. Kuid see avaldati 2018. aastal ja elu on läinud edasi. 45% ümardati enne pandeemiat rutiinselt 50%ni. Saab ikka hakkama.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama