Sarah Kendzior elab ja kirjutab Ameerika südalinnas ning tema tähelepanekute põhjal on riik plahvatusohtlik. Ajakirjanik jutustab KesMis Miks Jeff Schechtman, et Donald Trumpi valimine on vaid avaakt. Rassism, valgete ülemvõim ja vägivald pulbitsevad pinnale väga lähedal ning patuoinaks ajamine lisab õli tulle.
Mitte ainult poed ja tehased pole suletud, vaid ka kohalik ajakirjandus on täielikult kadunud. Tekkinud infovaakumis on nii sütitava kaabli ja parempoolse rahvusliku meedia kui ka võltsuudiste mõju tohutu. Trump Countryi tähelepaneliku jälgijana maalib Kendzior sünge ja peaaegu lootusetu pildi sellest, kuhu rahvas tervikuna liigub.
Jeff Schechtman: Tere tulemast raadiosse WhoWhatWhy. Mina olen Jeff Schechtman.
Möödunud nädalat vaadates on valimisjärgne päev olnud nagu autoõnnetuse vaatamine. Me teame, et me ei peaks vaatama, kuid me ei saa jätta uudishimulikuks. Peamine erinevus seisneb selles, et vrakk mõjutab meid, klouniauto või üleminekuplaneerimine annab meile aimu, kuidas meid kõiki järgmise nelja aasta jooksul mõjutatakse. President ütles selle nädala alguses, et see on lihtsalt üks ajaloo siksakitest; et sageli on asjad enne paremaks läinud hullemaks. Ajaloolisest vaatenurgast on see kindlasti tõsi, kuid mida see tähendab Ameerika ja 21. aasta maailma jaoksst sajandil? Iga päev kuuleme poliitilisi asjatundjaid rääkimas sellest, mis juhtus ja miks, ning osa sellest on hea ja läbinägelik, kuid suurem osa sellest pärineb samadelt inimestelt, kes seda kõike ei näinud.
Minu tänane külaline Sarah Kendzior elab selle keskel, Ameerika südames. Ta on palju kirjutanud rassi ja klassi teemadel ning Ameerika rollist maailmas. Ta avaldas hiljuti oma esseede raamatu pealkirjaga: Vaade ülelennuriigist ja ta kirjutab selle jaoks tavalise veeru Globe ja Mail. Mul on hea meel tervitada Sarah Kendziori raadios WhoWhatWhy. Sarah, suur tänu meiega liitumise eest.
Sarah Kendzior: Oh, aitäh, et mind olemas oled.
Jeff Schechtman: Kui vaatate, mis viis meid selleni, millega oleme valimispäevast saati tegelenud, siis tean, et üks asi, millest olete kirjutanud ja rääkinud, on tõsiasi, et selle eeldus on olnud meiega pikka aega. . See ei ole midagi, mis lihtsalt juhtus viimase aasta või pooleteise aasta jooksul kampaania ajal; et sündmused, mis viisid meid sinna, kus me täna oleme, on käärinud juba pikka aega. Räägi sellest.
Sarah Kendzior: Jah, see on mitmes mõttes tõsi. Mis puudutab Trumpi ja tema rahva toetust, siis ma elan St. Louisis Missouris ja majanduslangus ei lõppenud siin kunagi. Inimesed on oma majanduslikus olukorras äärmiselt pettunud ja inimestel on olnud väga raske keskklassi töökohtadel kinni hoida ning nii Trump kui ka Sanders ja lõpuks ka Clinton rõhutasid rahva majanduslik rahulolematus, mis on oluline. See pole ainus asi. Ilmselgelt on Trump korraldanud väga rassistliku ja fantaasiakampaania; omamoodi valgete natsionalistide kampaania, mis meenutab diktaatoreid. Pean märkima, et ma elan Missouris, nii et mul on selline vaatenurk, kuid mul on ka doktorikraad. antropoloogias, kus ma õppisin diktatuure, eriti postsovetlikke diktatuure nagu Usbekistan, nii et olen ka sellel alal ekspert. Paljud asjad, mida Trump oma kampaania jooksul tegi, tuletasid mulle väga meelde diktaatoreid, keda olen uurinud seoses tema demagoogia, vaatemängu kasutamise, meediaga manipuleerimise ja massidega manipuleerimisega. Need, kes tema poolt hääletasid, on minu arvates alla kirjutanud millelegi, mida nad tegelikult ei taha. Ma ei usu, et ta täidab neile antud lubadusi, et parandada nende majanduslikku toimetulekut või hoida neid turvalisemalt. Tegelikult arvan, et juhtub vastupidine. See on tõsi, sest ta on seda ausalt öelnud, sealhulgas ammu enne valimisi. Näiteks 2014. aasta veebruaris käis Trump Fox Newsis rääkimas Venemaast – mille juurde peaksime tagasi pöörduma, sest on väga huvitav, et 2014. aastal oleks teles tõsielusaadete juht, kes räägib Venemaa välispoliitikast –, aga teine asi, mida ta ütles. sel ajal oli intervjuu, et selleks, et Ameerika läheks tagasi sinna, kus ta oli, et saaks tagasi suurepäraseks, on vaja totaalset majanduslikku kokkuvarisemist ja rahutusi. Ta kutsus seda selgesõnaliselt üles. Tema peanõustaja ja nõustaja kogu kampaania vältel Steve Bannon, kes on äärmuslik valgete ülemvõimu pooldaja, kes juhib Breitbart Mediat, mis on konspiratiivse parempoolse tiiva sait, on samuti öelnud sarnaseid asju. Ta kirjeldas end kui leninisti, kes tahab riiki hävitada, kuid ma ei kirjeldaks teda niivõrd leninistina kui kiirendusena, mis on ka see, mida ma kirjeldaksin Trumpi. Nii et selles on nii palju tegureid ja see ajab veidi pea ringi, aga ma olen seda terve aasta jälginud. Ma olin terve aasta väga mures, et Trump tõepoolest võidab; Ma tean, et küsitlused ütlesid, et ta ei teeks, kuid ma märkasin nii tõelist rahva toetust, mida ma siin riigi keskel inimeste seas nägin, aga ka palju manipuleerivaid taktikaid, mis tuletavad mulle väga meelde, kuidas diktaatorid võimu võtavad, nii et ma arvan. oluline on vaadata kõike, mis juhtus, ja tõsiselt uurida, sest see, millega me tulevikus tegeleme, on väga kohutav ja ma arvan, et peaksime andma endast parima, et seda peatada.
Jeff Schechtman: Rääkige veidi sellest, mida kuuleksite oma riigi keskosas asuvatelt inimestelt seoses ootustega; mida nad arvavad juhtuvat sel määral, kas nad hääletasid Trumpi poolt lihtsalt sellepärast, et tahtsid asju raputada, või seetõttu, et neil oli tõesti ootusi, et see muudab nende elu kuidagi paremaks?
Sarah Kendzior: Noh, läbisin aasta jooksul palju Trumpi miitinguid ja palju teeõhtu Trumpi kohtumisi Missouris ja ka Illinoisis. Ma ei läinud ajakirjanikuks, ma läksin rahvahulga liikmeks ja inimesed rääkisid minuga üsna avalikult, sest nad arvasid, et olen Trumpi kaastoetaja. Üks asi, mis peab olema selge, on see, et see ei ole monoliitne inimrühm. On inimesi, kes on tõesti väga suured, kes on immigratsioonivastased, kes on rassistid; kõik see on olemas. On ka teisi, kes on lihtsalt väga meeleheitel. Nad tunnevad, et Demokraatlik Partei, Obama ja sageli ka valitsuspartei ei ole nende vajadustega arvestanud. Ma arvan, et see on täiesti täpne. Alates 2008. aastast on siin väljas elamine ja ots otsaga kokku tulemine olnud raskusi. Ma arvan, et me oleme punktis, kus inimesed tunnevad end nii meeleheitel ja nii vihasena, et on valmis kuulama kõiki, kes väga aktiivselt ütlevad, et tunnevad muret nende heaolu pärast, et ta kavatseb naasta nende elu tagasi, kui see oli hea. , eriti seda, et neil oleks püsiv töökoht ja jälle töö ning turvatunne ja kaasatus Ameerika ellu. See tunne on väga arusaadav. Donald Trump ei kavatse seda teha. Ta tegelikult ei mõista ega hooli inimestest selles riigi osas. Ta on kogu oma elu suure mõjuvõimu ja poliitilise mõjujõu miljardärina hoolinud sellest, mis siin inimestega juhtub, ja kõik, mida ta on teinud, on inimesi maha raputanud. Ta on seda kõikjal teinud; kõikjal Atlantic Cityst Gary Indianani. Ta raputab kogu riigi väga kleptokraatlikul viisil maha. Ma arvan, et ressursside erastamise, töökohtade toomata jätmise, inimeste meeleheite tekitamise kaudu – ja selline meeleheide võib põhjustada etnilist vägivalda ja vihakuritegusid, eriti kui administratsioon õhutab teid neid vihakuritegusid tegema. . Steve Bannoni ja teiste palkamine, ta ütleb, et see on praegu sanktsioneeritud käitumine; et see on okei, kui presidenti toetab Ku Klux Klan, et te võite pääseda mittevalgete inimeste kohtlemisest täiesti halvustavalt, julmalt ja sageli barbaarselt. Tema lubadused, me peaksime eeldama, et ta täidab need. Paljud inimesed kahtlesid, kas ta teeb selliseid asju nagu moslemite registreerimisnimekirja koostamine või massiline väljasaatmine, sest selliseid taktikaid on diktatuurides ette tulnud. Need on sellised asjad, mida USA-s ei juhtu. Meil on USA-s julmusi juhtunud, kuid tavaliselt eelistame neist mitte rääkida või nendega nii avalikult kiidelda. Ta ütleb avalikult, et kavatseb seda teha, ta on seda rääkinud kogu kampaania vältel ja nüüd teeb ta neid plaane. Nii et me oleme väga inetu olukorra ees, kus ma arvan, et me jõuame majanduslikult põhja. Arvan, et kõik kannatavad, olenemata sellest, kas te hääletasite Trumpi poolt või mitte. Ta võib alguses üritada inimesi rahustada, loovutades neile mõne töökoha, võib-olla infrastruktuuriprojektide kaudu, kuid tema meeskonnale tundub olevat selge, et eesmärk – nagu olete näinud teistes riikides üle maailma, on püüda võimalikult palju teenida. raha endale ja oma sõpradele nii palju kui võimalik, kasutades ja kuritarvitades täidesaatvat võimu, et vähendada riiklikke ressursse ja viia läbi selliseid korruptsiooniakte, mis tal on, millest paljudest me ei tea, sest ta ei vabasta oma makse naaseb. Seega peaksime olema valmis majanduse kõikumiseks väga äärmuslikul viisil.
Jeff Schechtman: Kui paljusid neist lubadustest ei täideta, kui inimeste elu selles riigi osas ei parane, kas me näeme teie arvates patuoinate otsimist?
Sarah Kendzior: Jah, absoluutselt. See on asi, mille pärast ma olen väga mures. Ma arvan, et praegu on Trumpi poolt hääletanud inimesed ilmselgelt õnnelikud, et ta võitis. Mõned on lihtsalt tavalised inimesed, kellel on hea meel, et nende kandidaadil õnnestus Hillary Clintonit võita, kuid teised – oleme näinud vihakuritegude tohutut kasvu. Ma arvan, et üks suurimaid riigi ajaloos pärast seda, kui nad seda jälgima hakkasid: valimisjärgsel nädalal. Kõik; Alates haakristide maalimisest kohtadesse, et "Ameerika taas valgeks muuta", inimeste peksmise ja kiusamiseni, laste mõnitamist klassiruumides moslemitele ja juutidele suunatud ähvardusteni – see on lihtsalt väga häiriv. Tundub, et meie valitsuses ei ole selle peatamiseks suurt reaktsiooni. Liidrid ei võta selle kohta väga tugevalt sõna, välja arvatud mõned erandid, ja minu arvates on väga huvitav, et üks neist eranditest on Harry Reid, kes lahkub valitsusest. Ta rääkis kõige tugevamal viisil. Nii et peate mõtlema, miks ei ole Obama ja teised juhid jõulisemad, kui selles meeskonnas valitud president ähvardab keskmisi Ameerika kodanikke ja seda ohtu täidetakse suure rahvaarvuga ja viiakse lõpuks läbi seaduse endaga; täidesaatva võimu endaga. Arvan, et kuna ta ei täida oma lubadusi ja töökohad siia tagasi ei tule ning kui ressursse eiratakse ja kannatajate arv suureneb, julgustab ta neid, nagu ta on kogu oma kampaania vältel teinud, patuoinaid otsima. Need patuoinad on moslemid, mehhiklased ja kõik teised, keda ta soovib selles probleemis süüdistada. Meedia on selle tõesti maha mänginud. Nad mängisid seda kogu kampaania jooksul maha, sealhulgas suuri vahejuhtumeid, nagu kaks nädalat enne valimisi, FBI arreteeris grupi Trumpi fänne, kes ehitasid massihävitusrelva, et õhkida Kansases somaallasi asunud kortermaja. See on minu jaoks üsna oluline lugu. Kujutage ette, kui see oleks vastupidi ja kamp moslemitest somaallasi oleks plaaninud valgete kansalaste hoone õhku lasta. See oleks igal pool, aga ma isegi ei tea, kas te olete sellest kuulnud, ma ei tea, kas teie kuulajad on sellest kuulnud, aga saate selle järgi vaadata. Kansas City Star käsitles seda üsna põhjalikult. Nii et midagi toimub selles, et suure osa sellest näib olevat sanktsioneerinud meedia, sanktsioneerinud valitsus ja see meenutab äärmiselt diktaatoreid, nii minevikus kui praegu, ja ma arvan, et see on kiireloomuline kriis. Ma arvan, et see on midagi, mida valitsus ja inimesed, inimesed, kes usuvad Ameerika väärtustesse; et me peaksime olema vabad, et me peaksime olema turvalised, et austaksime üksteist kodanikena ja austaksime üksteise õigusi kodanikena. Igaüks, kes sellest hoolib, peaks olema praegu väga mures ja võtma ühendust oma esindajatega ning rääkima ja püüdma võimalusel koguda võimalikult palju mobilisatsiooni sellise sanktsioneeritud jõhkruse vastu.
Jeff Schechtman: Palju on kirjutatud sellest, kuivõrd inimesed mõlemal rannikul tõesti ei mõista, milline on elu Flyover Countryis. Sa oled sellest natuke rääkinud. Kas seal maaosas, keset riiki, on inimeste seas mõtet; sellest, mis on juhtunud, mis muutub, kuidas maailm on muutunud seoses linnade ja Ameerika linnadega?
Sarah Kendzior: Üks asi, mida ma pean otse ütlema, on see, et me ei ole siin ka monoliit. St Louis on teistsugune kui Missouri väikelinn. Missouri erineb Nebraskast. Mõnikord on rannikualade kalduvus käsitleda meid kui lendavaid riike ja kohelda meid ebaselgetena. Meil on selles piirkonnas ühine jah, meie muresid eiratakse, need on olnud juba pikka aega. Olin Rust Beltis, Kesk-Lääne linnas, mida majanduslangus väga tugevalt tabas, ja ma olen sellest kirjutanud ja dokumenteerinud juba pikka aega ja ma arvan, et rannikud ei mõista. Pärast majanduslangust kaotasime siin palju ettevõtteid, kuid üks äridest, mille kaotasime, oli meedia. Meie kohalike ajalehtede arv on uskumatult vähenenud ja kärbitud, eriti väikelinnades, kuid isegi sellistes suurlinnades nagu St. Louis, kus lehed vaevu ripuvad. Sellel on palju teavet, mis tuleb välja ja moonutas rahvuslikku narratiivi. Inimesed loodavad palju rohkem kaabeltelevisiooni uudisteväljaannetele, riiklikele uudisteväljaannetele. Praegu elab iga neljas ajakirjanik kolmes kallis rannikulinnas. Kui see juhtub, saate keskmise ameeriklase kogemisest väga vildaka ja moonutatud ülevaate. Ma arvan, et see tuleb inimestele välja kui apaatia, nad on väga pettunud. Nad tunnevad, et nende õigustatud muresid ei võeta kuulda ja see annab võimaluse ohtlikule demagoogile nagu Donald Trump sisse astuda ja teeselda, et ta hoolib, kuid see on suur iroonia, sest tegelikult on ta New Yorgi miljardärieliit. ta varustab oma kabinetti teiste miljardäride eliidiga. Teda ei huvita see, mis meiega siin väljas juhtub ja me juba kannatame siin ja ma arvan, et meie kannatused lähevad hullemaks. See on suur häbi. Kutsun oma elukoha valitud ametnikke üles võtma Donald Trumpi ja tema administratsiooni ähvardamist väga tõsiselt ja meeles pidama, et nad valiti rahva teenimiseks ja et neil pole kaheksa aastat nii hästi läinud, kuid ma arvan, et paljud inimesed oleksid nõus neid lõdvaks tegema, kui nad saaksid nüüd sekkuda ja selle äärmiselt ohtliku olukorra rööpast välja ajada.
Jeff Schechtman: Kuivõrd on arusaamine sellest, kuidas maailm on tehnoloogia ja globaliseerumise tagajärjel muutunud ning et džinni ei saa paljuski pudelisse tagasi panna? Muidugi räägitakse palju tootmisest ja töökohtade kaotamisest. Tootmistoodangu osas on see tõesti kõrgem, kui see on olnud pikka aega. Erinevus seisneb selles, et selle tootmise tegemiseks kulub täna kolmandik töökohtadest. Mil määral on nendest fundamentaalsetest muutustest aru saadud?
Sarah Kendzior: Tähendab, ma ei saa teiste inimeste eest rääkida. Ma võin lihtsalt rääkida enda eest ja kui palju ma jälgin, et uudised ja riigiametnikud seda kajastavad ja minust räägitakse, ja ma arvan, et sellest ei räägita nii palju, kui peaks. Ma kardan automatiseerimist. Nii kaotasid paljud töötajad töö. Trump rõhutas allhanget, kuid viimase kaheksa aasta jooksul on majandust muutnud paljuski internetiostud, kohalike kaupluste ja kaubanduskeskuste sulgemine; inimesed, kes seal varem töötasid, on nüüd töötud. Ma arvan, et me näeme palju automatiseeritud tehnoloogiat, mis asendab töötajaid. Mõned Trumpi peamised liitlased on Silicon Valley inimesed, kellel on omamoodi liberaalne filosoofia ja kes ei hooli eriti töötajatest. Neid huvitab lihtsalt tehnoloogiline aspekt. Tundub, et neil ei ole moraalset kohustust mõelda, kellele see haiget teeb ja mis selle asemele tuleb. Ma arvan, et see on ohtlik, kuid ma arvan, et on ka teisi poliitikaid, mis oleksid palju mõttekamad, sealhulgas miinimumpalga tõstmine ja töökohtade loomine selles uues majanduses sinikraede töötajatele ning sellise volituse kaotamine, mida uued töökohad sageli nõuavad. . Nüüd on töökohad, mille jaoks ei vajanud sa veel mõnikümmend aastat tagasi kõrgharidust, järsku on sul vaja kõrgharidust ja kõrgharidus on ühtäkki uskumatult kallis. See hoiab paljud inimesed tööturult eemal. Ma ei näe, et Trump sellest tegelikult aru saaks. Ma arvan, et paljud inimesed ei mõista seda, kuid kõik mõistavad meeleheidet, mida see vandenõu tekitab. See oleks suurepärane, kas seda meeleheidet saab hästi ära kasutada, nagu selle tühistamine, inimestele töö andmine, hea elu pakkumine, inimestele vääriliste võimaluste andmine ja nende raskuste kõrvaldamine. Kuid ma arvan, et Trump näeb selles teos võimalust ära kasutada inimeste valu ja raskusi ning kui need raskused kasvavad, oleme läbi ajaloo näinud, kuidas inimesed muutuvad kannatades julmaks. Inimesi, kes arvasid, et nad ei tee kunagi teisele inimesele midagi, saab seda teha, kui nende majanduslik olukord on raske, kui nad tunnevad, et saavad seadusega hakkama ja kui nad tunnevad, et nad on osa sellest. massilise rahvahulga liikumisest. Inimene on sellele väga vastuvõtlik. Asi pole selles, kas olete hea või kuri, vaid kas teie tegevus on hea või kuri? Kas olete nõus kurjast eemale hoidma, kas olete valmis lihtsalt kõrval seisma, kuni teised inimesed haiget saavad? Nii et ma ütlen kohe: kui te seisate kõrval ja vaatate, kuidas Trump teeb mehhiklastele ja moslemitele asju, mida ta plaanib, ja arvate, et see ei juhtu teiega lõpuks sellepärast, et olete valge või sellepärast, et olete keegi, kes hääletas tema poolt või toetas teda, juhtub see teiega, sest ainus inimene, kellest ta hoolib, on tema ise ja tema väga rikkad eliidi toetajad ning nad võtavad selle riigi maha ja te kaotate veelgi rohkem kui teil on. . Mul pole Trumpi valijate vastu mingit vaenu.
Jeff Schechtman: Kui otsime ajaloolist pretsedenti sellise nihestuse ja sellise reaktsiooni jaoks, rääkige sellest, mida näete.
Sarah Kendzior: See on huvitav; Kui uurite riikide ajalugu ja režiim teab, et tal on inimeste üle üsna absoluutne võim, siis sageli lakkavad nad selle suhtes peenest suhtumisest. Tihti ei jäta nad välja seda, mida me nimetame "rääkimisteks", et inimesed mõistaksid, mis toimub. Inimesed, kes tunnevad neid režiime, saavad toimuvast aru, sest nad tunnevad ära need ajaloolised paralleelid. Nii et kui Trump ütleb kõigepealt Ameerikat, mis on fašistlik loosung, kui tema nõustajad räägivad rongide õigeks ajaks tööle panemisest, mida seostatakse Hitleriga, kui nad räägivad soode kuivendamisest, mis on fraas, mis tuli Mussolini, kui Trump säutsub Mussolinit, kui ta säutsub juudi staaride pilte rahahunnikute kõrval ja sa ühendad selle tema tegeliku administratsiooniga, mis hõlmab inimesi, kes on toetanud neonatse, isegi paremäärmuslased nagu Glenn Beck on välja tulnud. ja ütles, et Steve Bannon on neonats. Ma arvan üsna ausalt ega taha inimesi hirmutada, et peame valmistuma halvimaks. Kui hakkate kuulma, et nad teevad moslemite registrit; jah, see peaks panema teid mäletama, et seal oli juutide register. On suhtumine, et Ameerika on erandlik, et siin ei saa seda juhtuda. See võib juhtuda igal pool. Kõik riigid, kes arvasid, et see ei saa kunagi juhtuda, et inimestel oleks hea, et valitsus ei reeda neid kunagi niimoodi, said teada raskel teel, et saab. Nii et ma arvan, et on väga oluline, et me vastaksime sellele väga hirmutavale reaalsusele ja see ei ole fantaasia, see on reaalsus nüüd, kui ta on valitud president. Ma eeldan, et tal on võim seda teostada. Peame selle peatama; me peame üksteise eest seisma. Praegu pole asi erakondlikus suhtumises. Asi pole Hillary ametisse saamises või milleski muus, vaid lihtsalt julmuse peatamises, sanktsioneeritud, vägivaldsete ja põhiseadusevastaste tegude peatamises, mis Ameerika avalikkusele väga haiget teevad. Kui see kord käima hakkab, siis kui vaadata autoritaarsete riikide fašistlike riikide ajalugu, liigub see ülikiiresti. Näib, et kõik on normaalne ja siis hiilivad pisiasjad sisse ja siis, kui neil on võim, siis nad kuritarvitavad seda. Seega peame vaatama ka institutsioone, kes peaksid seda kontrolli all hoidma. Selline institutsioon nagu FBI, mis näib olevat ohustatud. Comey avaldas enne valimisi oma avalduse, et Clintonit uuritakse, ja tunnistas pärast seda, et see uurimine ei olnud seotud Clintoniga ja ei viinud kuhugi. Peate mõtlema, miks ta seda tegi. Peate imestama, miks FBI läks Twitteris petturiteks ja hakkas äkki paar päeva enne valimisi avaldama kõikvõimalikke faile Clintoni kohta ja seejärel avaldas ka väga meelitava toimiku Fred Trumpi, Donald Trumpi isa kohta; nimetades teda filantroopiks. Donald Trumpi isa kaevati rassilise diskrimineerimise eest kohtusse ja ta osales ka Ku Klux Klani aktsioonis. See on selline asi, mida FBI tegelikult uuris; tema rassismi pärast. FBI teda nii ei esitanud. Näib, et mõnes meie institutsioonis on sõdivaid rühmitusi. Jällegi uurisin pikalt autoritaarseid riike. Võite otsida jutustusi. CIA säutsus seletamatult Twitteris välja pildi, ma arvan, et see oli Hitleri Hiina, millele järgnes väike ajalooline anekdoot Hitleri koostööst venelastega. Ma ei tea, kuidas seda õieti tõlgendada. CIA on muidugi koht, kus nad teevad selliseid peeneid asju elamiseks, nad on koolitatud seda otsima teistest osariikidest. Kui nad analüüsivad teiste riikide sotsiaalmeediat ja andmeid, otsivad nad selliseid märke, näiteks seda, mida inimesed tegelikult räägivad. Nii et ma tunnen, et sellistes väikestes asjades on näha, kuidas meie institutsioonid vabastavad mingisuguseid märke ja on oluline teha vahet, kas see märk on hädaabi, nagu hoiatus või kas see ütleb, et oleme nendes kaassüüdlased. meetmeid, sest meie parim võimalus nende kohutavate poliitikate elluviimise peatamiseks on see, et need blokeeritakse organisatsioonide poolt, kes varem teenisid riiki. Näiteks FBI oli see, kes võttis Kansases maha selle grupi mehi, need kolm Trumpi fänni, kes plaanisid selle somaallaste korteri õhku lasta. Kui nad ei kavatse neid tegusid peatada, oleme sügavas hädas. Seega on tõesti vaja Kongressi juurdlust selle kohta, mis täpselt toimub ja kas Venemaa on valimised ohustanud, nagu on väitnud Lindsay Grant, nagu on väitnud John McCain ja paljud teised, eriti arvestades Trumpi sidemeid Venemaaga. Paul Manaforti roll, kes on koostöös Putiniga aidanud tõsta diktaatoreid üle kogu maailma, aga eriti Ukrainas. See kõik kõlab nagu spiooniromaan. Ma arvan, et inimestel on olnud raske neelata, et see võib tõesti juhtuda, kuid ma ei ütleks seda kunagi, kui poleks väga siiras. Nagu ma varem ütlesin, olen ma seda pikka aega uurinud, nii et ma arvan, et see on tõesti midagi, mida meie valitsus peaks uurima, ja kutsun kodanikke üles oma esindajatele helistama. Pole vahet, kas elate sinises või punases osariigis, helistage lihtsalt, sest soovite Trumpi võimaliku korruptsiooni, tema administratsiooni ja nende valimiste ning eriti välismaiste huvide uurimist ja seda, mis meie Ameerika ametnikega täpselt toimub.
Jeff Schechtman: Ja lõpuks Sarah, kas on midagi, mis annab sulle põhjust lootuseks? Kas midagi, mis annab põhjust optimismiks, arvestades seda, kus me praegu oleme?
Sarah Kendzior: Ma ei ole üldse lootusrikas, mida administratsioon ette võtab. Ma tean, et see teeb kohutavaid asju. Mis annab mulle lootust, ja mulle meeldib öelda, et peaksime olema pragmaatilised, enne kui oleme lootusrikkad, peaksime olema mobiliseeritud ja organiseeritud, enne kui oleme lootusrikkad, kuid loomulikult peab teie südames olema lootus. Uurisin palju kohutavaid režiime ajaloos ja tänapäeval ning ma näen, et kui inimesed võtavad kokku ja teevad seda, mis on õiged, seisavad oma kaasameeriklaste eest ja on valmis astuma vastu eesootavale pimedusele ja töötama väga-väga. raske, et nad on suutnud oma riiki päästa. Neil on õnnestunud oma kaasmaalased päästa. Nad on suutnud tööd teha ja ümber ehitada ning muuta see paremaks kohaks. Ameerika on olnud pikka aega halvas kohas. Meil on olnud kaks kohutavat sõda. Meil on olnud purustatud majandus. Olukord, mis võimaldas sellel juhtuda, mis võimaldas Trumpil võimule tulla, ei olnud mitte ainult see, et ta näris, nagu me olime selle suhtes haavatavad. Seega on meil palju asju, mida peame parandama, kuid me ei saa neid selle halduse ajal parandada. Inimesed ütlevad, et oodake 2018. aastani, oodake 2020. aastani. Ma arvan, et meil ei ole nii palju aega, et proovida tema tekitatud kahju leevendada, sest see on äärmuslik ja liigub väga kiiresti. Nii et tõesti, aeg on nüüd käes. Aeg helistada oma esindajatele, mobiliseerida oma kogukonnaga, vaadata ligimest ja mõelda, oota, mis inimene sa oled? Mis riik me oleme? Mida tähendab olla ameeriklane? Mida tähendab olla hea kodanik? Mida tähendab olla patrioot? Minu jaoks tähendab see, et te seisate üksteise eest. Te töötate üksteise heaks. Kui teie valitsus teeb midagi, mis teile tundub moraalselt taunitav, mis näib olevat põhiseadusega vastuolus, kui teie valitsus ei ole läbipaistev, kui see seab peakohtunikeks avameelsed valged ülemvõimu pooldajad, peaksite vastama jah, see pole normaalne. See ei ole Ameerika väärtused ja siis minge sealt edasi. Töötage oma kogukondadega kohalikul tasandil ja proovige oma murede jagamiseks inimestega ühendust võtta. Kui olete selle pärast mures ja ma tõesti arvan, et te kõik peaksite seda olema. See pole parteiline. Kui olete vabariiklane, kes seda kuulab, olete nendele asjadele sama vastuvõtlik kui demokraat. Tõesti pole keegi immuunne, välja arvatud jõukate eliidi ja toetajate meeskond, kes on Trumpiga. Lisan siia, et tema pereliikmete määramine lubade saamiseks ja administratsiooni osaks on midagi, mida näete diktatuurides kõikjal maailmas. See on olnud nii räige märk, et võimulolija ei teeni riiki, vaid teenib iseennast ja oma perekonda ning kuritarvitab täidesaatvat võimu, et rikkust juurde koguda. Me ei tea Trumpi rahalist olukorda, sest ta ei avaldanud kunagi neid maksudeklaratsioone, mis oli samuti enneolematu. Nii et need on kõik konkreetsed asjad, millele tuleb tähelepanu pöörata.
Jeff Schechtman: Sarah Kendzior, ma tänan teid väga, et veetsite meiega siin raadios WhoWhatWhy aega.
Sarah Kendzior: Aitäh.
Jeff Schechtman: Täname, et kuulasite ja liitusite meiega siin raadios WhoWhatWhy. Loodan, et liitute meiega järgmisel nädalal järjekordse raadio WhoWhatWhy podcasti jaoks. Mina olen Jeff Schechtman.
Kui teile see taskuhääling meeldis, jagage seda ja aidake teistel seda leida, hinnates ja arvustades seda iTunes'is. Samuti saate seda taskuhäälingusaadet ja kogu meie tööd toetada, minnes aadressile WhoWhatWhy.org/donate.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama