Bharatiya Janata Partei (BJP) võitu India valimistel tervitatakse mõnes lääne meedias kui lootustandvat märki USA-India kaubandusele ja India ärile. Kuid nagu USA teeõhtuliikumine, on ka see sisemiste vastuolude tõttu, mis võivad sellised püüdlused rööpast välja lüüa. BJP-l on palju sarnasusi Ameerika teepidude liikumisega. See on ksenofoobne (eriti ei meeldi moslemid). See on läbi imbunud religioossest fundamentalismist ja sageli teadusevastasusest. Välispoliitikas on see kull. See on äriklasside pooldaja ja valitsuse programmide kriitik. Vaatamata viimasele seisukohale ei pruugi see India ärisektorile nii hea olla, kui paljud vaatlejad eeldavad.
1. BJP hinduistlik natsionalism on eksklusivistlik ja sallimatu. Kaasaegne äri nõuab sallivat ja kosmopoliitset õhkkonda. Soovite kliente maksimeerida. Ameerika teepartiid vihkasid Coca Cola tänavune Superbowli reklaam, mis näitas "Ilus Ameerika" lauldakse nii hispaania kui ka inglise keeles. Kuid Coca Cola lahkus rohkemate Latino klientidega. Hindu natsionalistid on mitmel korral korraldanud pogromme moslemite (12 protsenti elanikkonnast) ja ka teiste usuvähemuste vastu. Millist äriõhkkonda see loob – kas investoritele või tarbijatele? Uus peaminister Narendra Modi on olnud USA reisikeelu all, sest Gujerati osariigi kubernerina arvati, et ta tegi liiga vähe, et üks selline pogromm peatada. India sotsioloogid on juba avastanud, et kui nad saatsid oma CV-sid mosleminimedega töökohtadele kandideerimiseks, oli tagasilükkamise määr palju suurem kui hinduistliku nimega töökohtadel. Selline diskrimineerimine läheb nüüd tõenäoliselt hullemaks.
2. Kaasaegne äriedu nõuab investeeringuid teadusesse. BJP on sõjakalt teaduslike avastuste vastu, mis on vastuolus selle fundamentalistlike õigeusklikega. See toetab homöopaatilise meditsiini kohalikku vormi teadusliku meditsiini asemel. Kuigi see räägib head mängu teaduslikust uuendusest, ei anna mingeid lubadusi valitsuse suurenenud investeeringud reaalteadusesse ja tehnoloogiasse, mida India hädasti vajab. Selle energiapoliitika soosib taastuvaid energiaallikaid, kuid on tõesti pigem "kõik ülalmainitud" lähenemisviis, mis ei ole globaalse soojenemise vastu võitlemiseks hea. Selle suhtumine nüristab kriitilist mõtlemist, millest sõltub tugev teadus. Ta väidab, et sanskriti keel arenes välja Indias, mitte ei levinud sinna põhjast. See on vastu religiooni akadeemilisele uurimisele ja selle järeldustele. Juba on Chicago sanskritoloogi Wendy Donigeri raamatud Indias keelatud ja selline asi läheb nüüd hullemaks.
3. Majanduslikku õitsengut kahjustab rikkuse koondumine ühiskonna tippu. Kongressipartei ümberjagamispoliitika tõttu, India on palju vähem ebavõrdne ühiskond kui USA ja viimase kümnendi jooksul on vaesusest välja aetud üle 100 miljoni inimese. BJP pooldab neoliberaalset poliitikat, mis erastab institutsioone ja eelistab turumehhanisme. Kuid need poliitikad on kaasa toonud märkimisväärselt suurenenud ebavõrdsuse kõikjal, kus neid on rakendatud, kahjustades töölis- ja keskklassi ostujõudu ning luues juurteta äriklassi, mis pöördub sageli investeeringute ja kasumi saamiseks välismaale, jättes kodumaa stagnatsiooni ja ebavõrdsusse.
4. Rahu toob kasu majanduslikule õitsengule. USA majanduskriisid aastatel 1975-82 ja 2008-praegu olid suurel määral seotud sõdadega (Vietnam ja Iraak). Viimati, kui BJP võimul oli, läks ta peaaegu sõtta moslemitest enamusega Pakistaniga, jõudes ainuüksi 2002. aastal kaks korda lähedale. Kuna India ja Pakistan on mõlemad tuumariigid, oleks selline sõda olnud kosmiliste mõõtmetega katastroof. Kuigi partei praegune juhtkond on välissuhetes vähem kull ja rohkem keskendunud sisemajandusele, jääb üle oodata, kas vihaste hindu fundamentalistide rida suudab valitsust survestada võtma Islamabadi suhtes karmi positsiooni.
5. Vastupidiselt sellele, mida arvavad paljud asjatundjad, ei ole selge, kas selline fundamentalistlik natsionalistlik partei nagu BJP on väliskapitali suhtes väga vastutulelik. Oma natsionalismi ja sidemete tõttu India väikeärimeestega ei suurenda BJP tõenäoliselt oluliselt välisinvesteeringuid,eriti jaekaubandussektoris, kus selle juhid räägivad välismaiste otseinvesteeringute suhtes suhteliselt rangete reeglite säilitamisest.
Paljud autsaiderid tähistavad BJP võitu, sest nad eeldavad, et see toob kaasa paremad kaubandus- ja majandussuhted India ja nt USA vahel. Näib, et nad ei mõista, et India valis just Sarah Palini või Ted Cruzi ekvivalendi. Mulle tundub, et küsimus on ainult selles, kas erakond muutub nüüd võimul olles pragmaatilisemaks ja vähem sallimatuks just selleks, et valitseda. Üks tume pilv sellel silmapiiril on see, et ta saavutas parlamendis absoluutse enamuse ega vaja seetõttu mõõdukamaid koalitsioonipartnereid.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Hei Juan, millal sa hakkad kirjutama kõigist hüvedest, mida Liibüa on saavutanud NATO humanitaarsekkumise tulemusel? Kuna kirjutate mitmel erineval teemal, tundub õiglane, et annate meile surmajärgse hinnangu sekkumise kohta, mida toetasite.