Obama on kindlasti suurepärane ja veenev kõneleja, kindlasti peavoolu poliitiliste standardite järgi. Kuid see ei ole see, mille üle ma 21. jaanuaril avakõnet kuulates ei mõelnud. Pigem rabas mind see, et see oli nii kuulutus a olemasolust plokk jõududest selles riigis, mis võimaldasid tal võita tagasivalimised, ja samal ajal oli see ebatavaline üleskutse tegutseda.

Obamat kuulates nimetas ta nimesid. Ta rääkis erinevatest elanikkonna segmentidest, kes on olnud ajalooliselt rõhutud ja marginaliseeritud. Nimetati kõik afroameeriklased, immigrandid, naised, LGBTQ jne. Ta rääkis ebavõrdsusest ja kasvavast lõhest omaja ja mittevajaja vahel. Ta rääkis kliimamuutustest, aga ka vajadusest lõpetada igavene sõda. Teisisõnu rääkis ta neist ja neile, kes moodustavad selles riigis progressi bloki.

Samuti esitas ta oma kuulajatele väljakutse minu arvates üleskutsega tegevusele, üleskutsega tegevusele, mis hõlmab poliitilise parempoolse irratsionalismi ja valitsusvastase tulihingelise suhtumist.

Nii et see oli päris kõnekas. Aga mida see tähendab?

Obama sõnavõttudel on kalduvus kuulajat segadusse ajada, mitte hetkel, vaid tagantjärele. Ühest küljest esitab ta regulaarselt võimsaid ja läbimõeldud kõnesid, mis on üsna progressiivsed. See toimub siis, kui ta ajab ka valitsusasju viisil, mis on nende sõnadega vastuolus. Nendel põhjustel on ülioluline korrata, et on olemas Obama-indiviid ja Obama-administratsioon. Esimene on huvitav, kuid mitte nii oluline. Teine on kriitilise tähtsusega.

Obama administratsioonis on rohkem kui üks inimene. See esindab juhtorganit, mida juhib president Obama, kuid mida ei juhiks justkui Rooma keiser. See on midagi sellist, millel on erinevad komponendid, mille üldine eesmärk on tugevdada USA domineerivat rolli maailma mastaabis ning tagada globaalse kapitalismi stabiilsus ja kasv. Obama on mitte tegelane, kuid ta pole ka absoluutne monarh. Tema, kellelt laenata Star Trek: esimene kontakt, toob korra kaosesse. Ta on lõplik otsustaja, kuid nende otsuste tegemisel võetakse arvesse lugematuid kaalutlusi ja huve.

Sel põhjusel tuleks Obama ametisseastumiskõnet mõista kui väga olulist, kuid mitte lubadust suunata. Aadress on oluline selle poolest, et see tunnustab avalikult tema valimisringkonda ja aitab ka tema valimisringkonnal, millest suur osa on selle riigi progressiivse bloki massibaas, saada teadlikuks nende enda olemasolust kui lihtsalt isoleeritud taskutest. Presidendi selline tunnustus koos kasvava enesetunnustusega loob aluse progressiivsele tegevusele, mis võib ületada presidendi piirangud.

Kuid kuna Obama on ja on olnud a korporatiivne liberaal ja seotud selle süsteemi vajadustega, ei saa tema sõnu tõlgendada kui isiklikku pühendumust konkreetsele tegevusvormile. Teisisõnu öeldes ei tähenda see, et Obama ütleb "see", et ta tegutseb selle järgi. See teebki teise teema nii oluliseks: üleskutse tegevusele.

Oma esimese nelja aasta jooksul näitas Obama, et ta teeb vähe, ilma surveta. Parempoolsed saavad sellest aru. Samuti mõistavad nad, et Obamal on vastupandamatu impulss kompromissideks. Nad kasutavad seda ära. Sel põhjusel peavad need, kes on vahekäigu progressiivsel poolel, kasutama Obama sõnu massiaktsiooni "mandaadina". Kavatsustest olenemata on president Obama avanud värava, mille kaudu peaksime marssima. Liberaalid ja edumeelsed ei pea ootama edasisi juhiseid, märke või signaale. Neid ei tule. Inauguratsioonikõne on kõik, mis oli massilisel ja tavatasandil vajalik, et teha seda, mida Franklin Roosevelt nii väga kaua aega tagasi soovitas: pane ta seda tegema!

BlackCommentator.com Toimetuse liige ja kolumnist Bill Fletcher, Jr., on vanemteadlane Poliitikauuringute Instituut, otsene endine president TransAafrika Foorumja autorNad ajavad meid pankrotti” – ja kakskümmend muud müüti ametiühingute kohta. Ta on ka raamatu kaasautor Solidaarsus jagatud: organiseeritud töö kriis ja uus tee sotsiaalse õigluse poole, mis uurib organiseeritud tööjõu kriisi USA-s. Klõpsake siin võtta ühendust hr Fletcheriga.

---