Trumpi rünnak kõigele Mehhikole sai alguse kampaania rajal. Seal teatas ta, et sulgeb piiri kõigile "narkoärikatele, kurjategijatele, vägistajatele", kes väidetavalt lõunanaabrilt USA-sse voogavad. Seejärel sidus ta oma kampaania NAFTA uuesti läbirääkimiste lubadustega, nimetades 1994. aasta kaubanduslepingut Mehhiko, Kanada ja USA vahel "katastroofiks". Trump on väitnud, et just NAFTA põhjustas Ameerika tootmistöökohtade lõuna poole liikumise, unustades ajaloo põhilise õppetunni, et USA deindustrialiseerimine, globaliseerumine ja USA töökohtade väljaränne algasid tegelikult peaaegu kaks aastakümmet varem, 1970ndate lõpus ja 1980ndate alguses. NAFTA lihtsalt vormistas juba olemasoleva piiriülese kaubatootmisahela Mehhiko, USA ja Kanada vahel ning vahendas väidetavalt vabakaubanduskokkuleppeid, et võimaldada kaupade – kuid mitte inimeste – suuremat liikumist kolme riigi vahel. 2017. aasta jaanuari lõpus allkirjastas Trump täidesaatva korralduse, mis kohustas ehitama kurikuulsat "piirimüüri", aga ka oluliselt piiravamaid immigratsioonimeetmeid. Trumpi patoloogiliste fabulistlike kalduvuste tekitatud peapööritavas universumis oli ebaselge, kas Mehhiko president Pena Nieto tühistas eelseisva riigivisiidi või lepiti ärajäämises vastastikku kokku. Trump jätkab ameeriklastele valetamist ja ütleb, et Mehhiko maksab müüri kinni. Nad ei tee seda. Üks oli ja on kindel: suhted kahe riigi vahel on aastakümnete halvimad ja see ei ole suuresti tingitud mitte ainult Trumpi immigratsioonivastasest rassismist, vaid ka tema ülemeelsusest kavatsuste, tegude ja lubaduste täiesti valesti esitamisel. mainekast ja üha võimsamaks muutuvast rahvast. Mõeldakse häbiväärsele ettekujutusele Bush II-st, kes oli küürus ja sadulas kõnepuldis, samal ajal kui väärikas ja aristokraatlik Mehhiko president Vincente Fox harrastas täiuslikku diplomaatiat ja laitmatut inglise keele kõnepruuki – ainult Trump on lõpmatult piinlikum, kui isegi teine Bush suutis olla. "Bad hombre," tõepoolest.
Trumpi rassistlik, ksenofoobne ja halvustav Mehhiko retoorika esindab kahjuks selles riigis levinud halvustava Mehhiko-vastase diskursuse taaselustamist, kuigi see on kantud uutesse ja avatumate eelarvamustega värvidesse. 1990. aastate alguse NAFTA debattide ajal maaliti Mehhiko laia pintsliga kui korrumpeerunud, seadusetu, mahajäänud ja õnnetu naaber, kes vajas USA eestkostet, et saada lõpuks kaasaegseks ja "küpseks" (Jorge Castaneda sõnadega). — näiliselt nagu tema põhjanaaber. See halvustav diskursus, mida õhutasid suuresti USA kaubandusläbirääkijad USA, Kanada ja Mehhiko keskkonna- ja tööalase vastuseisu tõttu, surus Mehhiko nurka kui "kolmanda maailma" riiki, kes pidi pühitsetud kirikusse sisenemiseks haagima oma vagun USA ja Kanada külge. modernsuse sfäär ja "esimese maailma" riigid. Suhteline küpsus, mida USA valitsus esindas 1990. aastate keskel, on asendunud Trump, Inc. võidujooksuga madalaima ebaküpsuse poole.
Tegelikult oli Mehhikot valitsenud autoritaarne institutsionaalne revolutsiooniline partei (Partido Institucional Revolucionario, edaspidi “PRI”) 70 aastat, 1930-2000. Partei oli tõepoolest korrumpeerunud ja aastate jooksul üha rõhuvam. Kuid NAFTA-meelne diskursus segas paljud Mehhiko elanikud selle parteiga, viidates sisuliselt sellele, et korruptsioon on kõigi asjade ja mehhiklaste jaoks hädavajalik. Lisaks oli NAFTA-eelne veendumus, et mehhiklaste iseseisvus oli jätnud rahva elanikkonna demokraatia toimimisest teadmata ega suutnud end rohujuuretasandilt propageerida. Lühidalt öeldes olid nad „traditsioonist” kinni ja nad polnud kunagi kogenud demokraatliku poliitilise kultuuri ja vaba turu kasulikkust. NAFTA keskkonna- ja töölepingud loodi osaliselt vastusena NAFTA vastuseisule kõigis kolmes riigis, kuid need loodi ka vastusena sellele põhimõtteliselt moonutatud arusaamale Mehhiko ajaloost, riigist ja selle inimestest. Keskkonna- ja töölepingute eesmärk oli NAFTA pooldajate sõnul kahekordne.
Ühest küljest soodustaksid kokkulepped suuremat vastavust rangetele keskkonna- ja tööeeskirjadele, mis Mehhikos juba olid raamatutes. Teisest küljest valitses veendumus, et kokkulepete rohujuuretasandi petitsioonide ja konfliktide lahendamise mehhanismid soodustavad demokraatliku poliitilise kultuuri õitsengut Mehhiko ühiskonna rohujuuretasandil.
Selle pollyanliku ja ajalooliselt väheteadliku loogika kohaselt oli NAFTA kasulik kõigile: see soodustaks vabakaubandust ja Mehhiko majanduskasvu, tutvustades samal ajal rahvale näiliselt võõrast demokraatia kultuuri. Selle taustal pandi USA eestkostesuhtesse Mehhikoga, moodsa ja tsiviliseeritud riigiga, mis ulatub lõunanaabri poole, tõmbab selle traditsioonide raskuse alt välja ja tutvustab modernsuse, õiguse eredale valgusele. ja kord ja demokraatia.
Mehhiko ühiskond ja selle rahvas ei vajanud demokraatia ja propageerimise alust. Mehhiko revolutsioon aastatel 1910–1920 oli esimene sotsialistlik-populistlik revolutsioon läänepoolkeral ja väidetavalt ka kogu maailmas. 1917. aastal koostatud põhiseadus, aga ka riigi 1931. aasta föderaalne tööseadus kodifitseeris Mehhiko töötajate õiguskaitse, mis kehtestati USA-s alles aastakümneid hiljem ning suures osas valitsuse ja tööstuse kibedate järeleandmistena alles pärast pikka liitumist. võitleb. 1930. aastatel purustas riigi armastatud president Lazaro Cardenas suured maaomandid ja jagas ümber territooriume, täites osaliselt revolutsiooni lubadusi.
1968. aasta suveolümpiamängude eel Mexico Citys haarasid üliõpilased ja naabruskonna kaitserühmad rahvusvahelise tähelepanu keskpunkti, et juhtida tähelepanu tagakiusamisele, mille osaliseks nad üha korrumpeeruva PRI-režiimi all kannatasid. Selles, mida on hakatud nimetama Tlatelolco veresaunaks, tulistasid osariigi ja föderaalvõimud rahvahulkadesse – erinevalt Kenti osariigist –, tappes sadu ja vallandades selle, mida hakati nimetama Mehhiko räpaseks sõjaks. Kui 1982. aastal tabas Mexico Cityt tohutu maavärin, käskis üha hooletum valitsus kodanikel tapatalgute ja taastusravi ajal koju jääda. Muidugi olid linnakodanikud selleks ajaks kaotanud usu valitsusse ja nad läksid välja ja kaevasid oma naabrid ise rusude vahelt välja. Kui Juchitani zapotekid 1981. aastal PRI vallavalitsuse kukutasid, tungisid linna ja piirkonda föderaalväed; järgnesid arreteerimised ja tagakiusamised ning paljud jäid kadunuks.
1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses organiseerus zapatista liikumine aeglaselt ja vaikselt Mehhiko lõunapoolseima Chiapase osariigi peamiselt maiade elanikkonna seas. Mehhiko toonane president Carlos Salinas de Gortari nägi palju vaeva, et liikumise vastuseis NAFTA-le ei saaks rahvusvahelise ajakirjanduse jaoks uudiseks. Päeval, mil NAFTA jõustus, 1. jaanuaril 1994, jõudsid zapatistid San Cristobal de las Casase linnast möödudes ülemaailmsele areenile. Hiljem said nad inspiratsiooniks uutele identiteedil ja majanduslikul õiglusel põhinevatele sotsiaalsetele liikumistele kogu maailmas. 2007. aastal sai Oaxaca City iga-aastane „õpetajate streik” tõuke laialdasetele sotsiaalsetele ja identiteedipõhistele rahutustele Oaxacas ja teistes Mehhiko lõunaosa piirkondades, mis jätkuvad tänapäevani. Nagu see tippsündmuste pealiskaudne ülevaade näitab, tegid NAFTA arutelud Mehhiko ajaloole, ühiskonnale ja selle rahvastele suure karuteene. Põlisrahvad, põllumehed, töölisklass ja muud elanikkonnad on ajalooliselt end kaitsnud võimalikult demokraatlikul ja meeleolukamal viisil; nad ei vajanud põhjanaabri eestkostet. Kuigi on kindlasti tõsi, et PRI muutus aja jooksul üha korrumpeeruvamaks ja autoritaarsemaks, maalis Mehhiko mahajäämuse ja korruptsiooni pintsel, millega NAFTA debattides maaliti, alusetult riiki rõhutud ohvrite rahvana, kes ei olnud võimelised lobitööd tegema ja propageerima. ise. See narratiiv ja ka USA kaubandusläbirääkijate läbirääkimistaktika tagasid aga selle, et USA hoidis NAFTAs ja ka teistes geopoliitilistes suhetes Mehhikoga ülekaalu.
Trump võtab Mehhiko kujutamisel ka helded vabadused. Tema sõnul on NAFTA võimaldanud ameeriklastel langeda kavalate ja kavalate mehhiklaste ohvriks. Siin on Mehhiko ja mehhiklased ümber kujundatud kui salakaval ja alakätt oportunistid, kes on "varastanud" Ameerika töökohad ja suutnud vargsi eksportida USA-sse rohkem kui USA Mehhikosse (nt "60 miljoni dollari kaubavahetuse puudujääk"). Häbi neile, et nad õitsevad, nagu NAFTA lubas. Vahepeal on neist õnnestunud saada ka meie rahva uimastisõltuvusprobleemide allikaks ja kui sellest veel ei piisanud, rändavad nad “illegaalselt” zombilaadsete salkadega põhja poole. Trumpi vastus kõigile neile väidetavatele rünnakutele? "Ehitage sein."
Trump on pööranud ajaloo pea peale, et luua ainulaadne Ameerika ohvriks olemise narratiiv.
Ameerika erandlikkus on asendunud Ameerika ohvriks langemisega. Kuigi USA varastas USA-Mehhiko sõjas peaaegu poole Mehhiko territooriumist ja surus NAFTA keskkonna- ja töölepinguid meie lõunanaabrile üheteistkümnenda tunni üllatusena, on USA nüüd Mehhiko vulpiinilise oportunismi ohver. Nagu Rosenthal hiljutises ajakirjas märkis NY Times Trump on nagu keskkooli õpilane, kes süüdistab metsikult ja valimatult ning võtab ohvristaatuse omaks nagu tõrvik. Lisaks on Trump avaldustega, et "riigid üle kogu maailma on USA-d ära kasutanud", tõstnud selle ainulaadse Ameerika ohvri staatuse universaalsele tasemele, mattes samal ajal Mehhiko-USA suhete ainulaadsuse. globaalsete välissuhete hunnik.
Trumpil on õigus, et NAFTA kiirendas USA töökohtade liikumist piirist lõuna pool. Leppe sõlmimisele eelnenud kuudel arutati laialdaselt ohtu USA töökohtadele ja keskkonnaprobleemidele, kuna kaubandusleping haakus presidendivalimiskampaaniatega. "NAFTA" sai üldkasutatavaks sõnaks ja USA töötajad piketeerisid tänavatel, et püüda oma töökohti päästa. Kui Bill Clintoni kampaania haaras kiiresti juhtrolli uuendusliku ideega kaasnevast "pehme õiguse" kokkulepetest, et leevendada keskkonna- ja tööprobleeme, siis jõhkra Ross Perot komistas kogu riigis "hiiglasliku imemise heli" meenutamisega. "Hiiglaslik imemisheli", millele ta viitas, oli USA tootmistöökohtade eeldatav kiirustamine piirist lõuna pool, mis täpselt juhtuski. Pluss 20 dollarit tunnis, mida Ameerika tootmistöökohad võiksid teenida, ei saa võrrelda Mehhiko töölistele makstava 7–10 dollariga päevas.
Kui Trumpi fantasmagooriline kujutlusvõime sunnib teda väitma, et ta saadab kõik need töökohad USA-sse tagasi, ei suuda ta arvestada tõsiasjaga, et enamik ameeriklasi ei suuda ootamatult osta riideid, seadmeid ja toitu, millele nad on hakanud lootma. edasi odavate hindadega. T-särk, mis praegu maksab 8 dollarit, võib mõeldavalt maksta 20 dollarit või rohkem, isegi kui seda toodetakse haletsusväärselt madala miinimumpalgaga, mis on aastaid püsinud USA majanduse madalamas otsas. Tomatid, maasikad ja avokaadod muutuvad ülemäära kalliks, kui meil on kaubandussõda Mehhikoga, pettes niigi alatoidetud toiduga kindlustatud Ameerika elanikkonda toitva toidu võimalustest. Säutsuta seda varajastel hommikutundidel. Üleskutsed pidada NAFTA uuesti läbirääkimisi ei ole uued. Tegelikult on Mehhiko valitsus või osa Mehhiko elanikkonnast korduvalt nõudnud oluliste sätete uuesti läbirääkimist, et need väited jäid kurtidele kõrvadele. Eelkõige on Mehhiko põllumehed järeleandmatult nõudnud USA teraviljatoetuste tühistamist Ameerika põllumajandusettevõttele. “Vabakaubanduse” olemus seisneb selles, et valitsus ei sekku turule, vaid lubab vanasõna “vabadel kätel” reguleerida ja ühtlustada nii turgu kui ühiskonda. Midagi nii lihtsat nagu teraviljatoetused rikub otseselt vabakaubanduse põhimõtteid, kuid paljud NAFTA omadused on vabakaubandusele põhimõttelises vastuolus.
USA teraviljatoetuste puhul on tulemuseks see, et USA põllumehed on suutnud Mehhiko turu üle ujutada teraviljaga – eelkõige jahu ja maisiga –, mida on odavam osta kui kohapeal kasvatatud Mehhiko teraviljatooteid. Võib vastu öelda: „Kas see pole hea? “Konkurents” on viljahinnad alla viinud,” aga probleem on selles, et see konkurss pole toimunud ausal mänguväljal. USA põllumehed saavad korrapäraseid ja heldeid toetusi, samas kui Mehhiko põllumehed saavad vähe või üldse mitte. Lisaks on Mehhiko põllumehed ümberasustatud ja töötud, olles tunnistajaks nende endi kohalikele teravilja- või jahuturgudele kuivamisele. Mida teevad põllumehed või teised, kui neil puudub töökoht või muud võimalikud vahendid enda või oma perede ülalpidamiseks? Nad rändavad põhja poole.
Asi on selles, et "vabakaubandus" pole NAFTA raames kunagi olnud vaba.
Samuti pole see kindlasti olnud õiglane, mida iseloomustab sageli USA tugeva käega taktika Mehhiko suhtes – mitte vastupidi, nagu Trump oma teoses Alternate Universe Version of Reality nendib. Kui NAFTA oleks truu vabakaubanduse põhimõtetele, ei oleks meil piire, mis takistaksid inimeste (st tööjõu) vaba liikumist – ja kindlasti mitte piirimüüri. Tööjõud on sama suur kaup kui prillide komplekt, iPod või auto. Ilma USA, Mehhiko ja Kanada vahelise piirita või vähemalt järsult vähendatud piirikontrollita, nagu EL-i puhul, oleks tööjõud saanud vabalt liikuda ja ühineda ametiühingutega kõigis kolmes riigis. Seda tüüpi liikumine ja tegevus oleks võinud luua võimaluse ühtseks töörindeks, aga ka ausaks konkurentsiks palkade pärast, mis oleks võinud palku tõsta kolmes osalevas NAFTA riigis. Selle asemel loob eelkõige USA-Mehhiko piir vangistuses tööjõu, mis püüab ellujäämist suures osas kahel viisil: kas töötada orjatööjõu palgaga, mis on kokkuvõttes jäänud seisma või on tegelikult kahanenud proportsionaalselt mehhiklaste põhivajadustega. saab osta alates NAFTA kehtestamisest või taotleda oma "vabakaubanduse" õigusi kriminaliseeritud vahenditega - "illegaalse" rände kaudu.
Võib-olla tahab Trump piirimüüri pigem selleks, et hoida Mehhikos odavat tööjõudu, mitte et sisserändajaid eemal hoida.
Valimisõiguseta valgel valijaskonnal, kes tõi Trumpi võimule, on täielik õigus oma vaesunud tingimuste pärast vihane olla, kuid vaevalt on süüdi mehhiklased või mõni muu arenguriigi elanikkond. Vastupidi, nad on globaliseerumise tekitatud ülemaailmses võidujooksus kannatanud sama palju ja rohkem kui USA tööjõud. Tööjõud peab piiriüleselt ühinema, kuid piiride segadus muudab selle enamiku jaoks võimatuks.
Meil pole kunagi olnud vabakaubandust USA ja Mehhiko vahel, sest kahe riigi vaheline piir muudab selle võimatuks. Piir, mida ähvardab nüüd saada piirimüür, tagab, et Mehhiko jääb miljonite jaoks hämmastavalt odava tööjõu ja piinavalt raskete elutingimuste provintsiks. Trumpil on õigus, et just põgenevate USA korporatsioonide eest peaksid valimisõiguseta elanikud nägema omaenda majandusliku võimukaotuse allikat.
Kuid lahendus pole sein. Müür tagab ainult selle, et mehhiklased on Mehhikosse jäämise lõksus rohkem kui kunagi varem, ja see omakorda tagab veelgi, et USA raiskavatel korporatsioonidel on püsiv ja odav tööjõud, millele toetuda. Müür tagab, et neil on Mehhikosse jäämiseks rohkem majanduslikke põhjuseid kui kunagi varem, ja kui müür on rändebarrikaadina tegelikult edukas, kolib Mehhikosse tõenäoliselt rohkem tehaseid kui kunagi varem. Miks nad mitte? Võib-olla ootab Trump, et mõned neist rahvusvahelistest ettevõtetest oma humanitaarvolikirjad avaksid, kuid tõenäoliselt mitte. Ta teenis oma varanduse osaliselt rahvusvaheliste ettevõtete kaudu, mis toetusid mujal asuvale odavale tööjõule, ja on ebatõenäoline, et ta kolib oma lipsutootmistehase Hiinast lähiajal Iowasse. Ükskõik, mis kasum ta teenib, aurustub üleöö. Peamine põhjus, miks need ettevõtted välismaale kolivad, seisneb selles, et ainukest tootmistegurit, mille üle neil on kõige suurem kontroll – tööjõu maksumust – on riigipiiride kaugemal pool kõige lihtsam manipuleerida ja kasu saada.
NAFTA pidi ka looma Mehhikos piisavad majanduslikud võimalused, et mehhiklased ei peaks majanduslikuks ellujäämiseks rändama – seaduslikult või mitte. Minu õpetamisel üliõpilastele, kes kannatavad sageli sama illusiooni all nagu Trump – et Mehhiko immigrantidel on rändamise üle tahtmatult vaba valik –, kujundavad rännet nii tõuke- kui ka tõmbetegurid. Kes tahab asju pakkida, pere maha jätta, kolida välisriiki, kus te ei räägi domineerivat keelt, teid jahib politsei ja kas te olete selgelt marginaliseeritud?
Suurem osa Mehhiko rändest, mis on toimunud viimase 20 aasta jooksul pärast NAFTA allkirjastamist, on toimunud ellujäämisstrateegiana – ja sageli ainsa strateegiana, mis on jäänud majanduslikult õigustest ilma jäänud ja vaestele mehhiklastele. Kui ma peaksin oma pere toitmiseks seadust rikkuma, teeksin ma seda kindlasti ka. Trumpi immigratsioonivastane retoorika Mehhiko suhtes tähendab vaeste kriminaliseerimist rassistliku ala- või varjundiga, mis on oluline kõigi Ameerika kriminaliseerimisdiskursuste jaoks. Tema südamlik omaksvõtt geopoliitikast, globaliseerumisest ja NAFTA-st lähtuvast lohakast teadmatusest on piinlik ja soovin, et ta harjutaks võib-olla pigem vannitoa lugemist kui vannitoas säutsumist.
Justkui "kavalate" mehhiklaste väidetavatest õigusrikkumistest kaubanduse ja immigratsiooni vallas ei piisanud, on nad ilmselt vastutavad ka Ameerika narkosõltuvuse ja opioidikriisi eest.
See võib olla ülim kriminaliseerimine, sest uimastisõltlastest isikuid ja vahendajaid peetakse Ameerika ühiskonna peavoolu ülimaks "teiseks". Trumpi alternatiivsete faktide universumi kohaselt on Mehhiko diiler ja Ameerika sõltlased on vaid tahtmatud ohvrid. Tegelikult on USA opioidikriisi ja rahvatervise ohu eest vastutav suur farmaatsia. CDC andmetel suri ainuüksi USA-s eelmisel aastal opioidide üledoosi tõttu üle 33,000 XNUMX inimese. Inimesed muutuvad sageli sõltuvuseks opioidipõhistest valuvaigistitest pärast seda, kui meditsiinitöötajad on neile määranud. Kui retseptid otsa saavad, pöörduvad nad sageli tänavatel müüdava heroiini poole. Muidugi on Mehhiko inimkaubanduse tee ja riik, kus toodetakse kõike alates potist kuni kristallmetaani, kuid kui Trump tahab Ameerika sõltuvuskriisis süüdistada, peaks ta vaatama ravimifirmasid, kes said opioidipõhiseid valuvaigisteid kiiresti läbi viia. FDA. Aastakümneid on teada, et opioidid on kõigist narkootikumidest ühed sõltuvust tekitavamad, ja nagu ütlevad paljud USA veteranid, kellele VA need mürgitabletid PTSD-ga toimetulemiseks liiga palju välja kirjutas, on detoks ja taastumine vajalik. mitu päeva mürsu oksendamist ja jumalakartmatut haigust. Sõltlased võtavad sageli opioide või muid uimasteid mitte sellepärast, et nad seda soovivad, vaid selleks, et arusaadavalt vältida palavikuhaigust, mis nende puudumisel tekib.
Peaaegu kümme aastat Mehhiko ühiskonda lõhki kiskunud narkosõjad ajendasid suurel määral NAFTA loodud vaesust ja õiguste äravõtmist. Pole uudis öelda, et kui majanduslik õiguste äravõtmine ja võimaluste puudumine on, rändavad inimesed – eriti mehelikud noored – musta turu poole. Mehhiko kartellisõjad nõudsid üle 50,000 XNUMX inimelu ja tõid Mehhiko ühiskonda barbaarse vägivalla taseme, mida varem polnud lihtsalt kuulda. NAFTA aitas tahtmatult ka sellega kaasa. Kaubandusmarsruudid, mis avanesid kaubanduse järsu kasvu tõttu üle USA-Mehhiko piiri, muutsid kiusatuse läbida otse Mehhiko – mitte selle ümber – liiga suureks kiusatuseks. Kui Trump arvab, et müür peletab uimastikaubitsejaid või summutab ameeriklaste isu opioidide järele, peaks ta meenutama, et Sinaloa kartelli juht El Chapo põgenes viimati kõrgetasemelisest vanglast läbi tema kongi dušši alla kaevatud augu. Seejärel tuiskas ta mootorrattaga läbi kilomeetri pikkuse tunneli. Seinad on mõeldud väikelastele, mitte suurtele poistele.
Lõpuks, hoolimata kõigist oma vigadest, juhatas NAFTA USA ja Mehhiko vahelistes diplomaatilistes suhetes uue suhtelise stabiilsuse ja külalislahkuse ajastu. Kuigi ameeriklased ei tunne seda ajaloolist tõsiasja sageli, elavad mehhiklased iga päev teadmisega, et kunagi kuulusid neile Texas ja suur osa tänapäeva USA läänepoolsetest territooriumidest. Arvestades NAFTA tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid – kulud, mis on suures osas kandnud vaesed, töölisklassid ja kahanevad mõlema rahva keskklassid – võiks arvata, et mõistlik president ei taha ohverdada seda, mida võiks nominaalselt pidada kahe rahva vaheliseks uueks diplomaatia ajastuks. Praeguse Mehhiko presidendi solvamine räigete nõudmiste ja ähvardustega panna "saapad maasse", et tabada "halvad hombres", ulatub senini reaalpoliitilise rumaluse mõõtmatutesse kõrgustesse. Mehhiko ja mehhiklased ei ole USA majanduslike ega sotsiaalsete probleemide põhjustajad.
Üks protsent – nagu Trump ja tema kohort – on. Ettevõtted otsustavad kolida Mehhikosse ja teistesse "globaalse lõuna" riikidesse, kuna sealsed tööjõukulud on murdosa USA omadest – see on tööjõu protektsionismi tagajärg, mis on segunenud tugevalt rassiliste ja sooliste ideedega lääne vanasõna järgi tehtud tööst. "teised." Need kasumid katavad globaalse finantseliidi, nagu Trump, taskuid, mitte vaeste mehhiklaste, hiinlaste või indoneeslaste taskuid.
Viisin ligi poolteist aastat Mehhiko piirilinnas vabrikutööliste seas läbi antropoloogilisi välitöid; enamikul neist töötajatest on vaevu pott, kuhu pissida, nad seisavad silmitsi kroonilise toiduga kindlustamatusega ja kasutavad imporditud tootmismaterjalidest äravisatud kaubaaluseid karmide varjualuste ehitamiseks. Nad propageerivad iseennast iga päev – osaliselt lihtsalt ellu jäädes. Trumpi rassistlik retoorika kriminaliseerib mehhiklased üldiselt, Mehhiko immigrandid eelkõige ja kogu rahva kui soovimatu nurgatagune narkodiiler.
Tema uhke teadmatus ja vastumeelsus diplomaatia vastu seavad kahe riigi vahelised suhted ohtu, kui hoolimata kõigist NAFTA vigadest on need suhted parimad, mis nad on olnud kogu kahe naaberriigi vaheliste suhete ajaloos. Lõpuks on Mehhiko majandus NAFTA ajal tõepoolest kasvanud ja Mehhikost kui rahvast on saanud maailmaareenil ja läänepoolkeral kriitiline mängija. Trump on rumal, kui kiusab seda, mida ta teadmatusest peab nõrgaks lõunanaabriks, sest see lõunanaaber võib lõpuks kannatuse kaotada ja tagasi lüüa. Ja õigusega.
Z
Suzanne Simon on Põhja-Florida ülikooli antropoloogia dotsent ja selle autor Piirimaade säilitamine NAFTA ajastul.
