McHarry
Laps-seks nõiajaht
1980. aastate sensatsiooniliste väidetega inimeste ja loomade ohverdamise kohta,
saatanlikud rituaalid ja rahvusvahelised sekssõrmused on avalikkuse eest tuhmunud
teadvus. Tsirkuselaadsed süüdistused, nagu California McMartin
eelkool ja Massachusettsi Fells Acresi päevakeskus on diskrediteeritud,
kuid nad on jätnud jäleda pärandi: laiaulatuslikud uued seadused, mis lõikavad sügavalt millesse
olid kodanikuvabadused.
Kõige
Drakooniline neist on seksuaalse vägivalla kiskjate seadused. Käitumine, mis 40 aastat
tagasi võis pälvinud laksu randmele toob nüüd eluaegse vanglakaristuse a
maksimaalse turvalisusega vaimuhaigla. Kuid palju tõsisema tulemuseni on seadused ja
kohtute neid toetavad arvamused annavad riikidele uue õigusliku mehhanismi sulgemiseks
palju rohkem inimesi kui lihtsalt kiskjad.
Kehtib kell
vähemalt 16 osariigis ja kaalumisel veel 21 osariigis, seksuaalvägivald
kiskjate seadused seovad füüsilise vägivalla teismelistega kokkuleppelise seksiga,
laiema võrgu heitmine, kui selle nimi viitab. Lisaks neile, kes panevad toime an
avalikult vägivaldsed teod, nagu vägistamine, hõlmavad ainult seksi kavatsust
gei-identifitseeritud 17-aastase ja vanema partneri vahel. Vaatamata meediale
kiskjate iseloomustamine koletisteks, paljudel juhtudel
kohtu alla anda – sealhulgas oluline otsus, mis jättis jõusse kiskjate seadused,
Kansas vs. Hendricks- kaasata vägivallatu seksi teismelistega.
Lõpujooks
Kriminaalõiguse ümber
Kiskjate seadused on
kirjutatud tsiviilõigusena. Sellisena teevad nad kaitsemeetmetele otsa
riigivõim pikalt kriminaalõiguse osa. Mis on kadunud? Õigus vaikida,
advokaat ülekuulamistel, kautsjoni andmine, vandekohus, etalon
muu hulgas süü tõendamine väljaspool mõistlikku kahtlust, õigus edasikaebamisele.
Põhiseaduslik kaitse on nõrgenenud või puudub, eriti kahekordselt
oht (korduv karistus sama kuriteo eest, samuti riigi karistus
õigeksmõistva otsuse edasikaebamine) ja tagantjärele (karistusmeetme keelamine).
loodud pärast kuriteo toimepanemist). Kõik need kaitsed kehtivad
ainult kriminaalõigus. Isegi üks elementaarsemaid kaitsevahendeid meelevaldse vastu
riigivõimule on kehtinud tsiviilõiguse suhtes kohaldatav nõuetekohase menetluse klausel
nõrgenenud.
Kui olete pühendunud,
kiskjatel ei ole mitmetasandilist ülevaadet teistest tsiviilisikutest pühendunud
patsiendid teevad. See lisatud ülevaade on olnud osa kohtute põhjendustest, miks
tsiviilkohustused – mille keskne eesmärk ei olnud teovõimetus, vaid
enesekaitse ja hoolitsus – ei nõua mõistliku kahtluse standardit
kriminaalõigus.
Vaatamata retoorikale
osariikide seadusandjatelt ja prokuröridelt, et sellised seadused on suunatud väga väikesele rühmale
väga ohtlikest inimestest, nagu sarivägistajad, on need üldiselt kirjutatud. The
kiskjate seadused deklareerivad süüdimõistetuid – mõnes osariigis lihtsalt
süüdistatakse – ebamäärases vägivallatu seksuaalkäitumises kujutavad endast ohtu ja
võidakse hoida eluaegses kõrge turvalisusega vaimse tervise asutuses. Kiskja
kuriteod hõlmavad "igasugust kuritegu, mis on [leitud] seksuaalselt motiveeritud"
(enamus osariike), "seksuaalne väärkäitumine" (Iowa), "isikud, kes ilma
tegelik kuritegu, tehke midagi seksuaalset, et kedagi teist hirmutada"
(Missouri) ja täiskasvanu, kes puudutab oma suguelundeid lapse juuresolekul
(California). Intsest on sageli välistatud. Enamik seadusi allutab noored
kiskja staatus, kui nad seksivad teiste alaealistega. Mõned osariigid võivad alata
röövloomade menetluse iga kodaniku vastu, kuid enamik on suunatud süüdimõistetud vangidele
kiskjakuritegu, kes pole oma karistust lõpetanud või on tingimisi vabastatud. Igaüks
mida arvatakse olevat potentsiaalne seksikiskja, võib hinnata sotsiaaltöötaja või
vaimse tervise töötaja – mõnes osariigis pole nõuet, et hindaja peab olema
litsentsitud – esimese sammuna kohustuste võtmise protsessis. Kõik riigi esindajad
ja kohtunik (või neid kasutavate riikide žürii) peab leidma, et süüdistataval on a
isiksusehäire, mis muudab need "tõenäoliseks", "oluliselt tõenäoliseks" või isegi
"tõenäolisem kui mitte" osaleda ebaseaduslikus teos.
Jaoks
valdav enamus on tulemuseks eluaegne vanglakaristus. Kuigi seadused lubavad a
üle vaadata iga ühe või kahe aasta tagant, on kiskja ülesanne tõestada, et ta ei ole
kauem ohtlik. The Chicago Tribüün vaatas vabastamise määrasid ja
vähesed olid oma vabaduse tagasi võitnud. Vaatamata sellele, et nad on oma kurjategijat teeninud
lauseid, ükski kogukond ei taha kedagi, kelle riik on tembeldanud vägivaldseks kiskjaks.
Kansas, kelle seadus
möödus üle kuue aasta tagasi, mullu “laskis” ühe kiskja a
parandusmaja. Illinois, kelle seadus jõustus umbes samal ajal, on seda teinud
kedagi välja ei lase.
Washington, koos
riigi esimene programm, mis on kümne aasta jooksul vabastanud kuus inimest. Kõik olid kohal
prokuröri taotlus kohtuniku nõusolekul. Kuigi seal
oli intensiivne meediakajastus ja avalik mure igaühe pärast, hüsteeriat ei tekkinud.
Psühhiaatrilise
Kohustused
Murranguline seadusandlus
kiskjate seaduste säte on süüdistatavat ei pea diagnoosima nii vaimselt
haige. Riik peab vaid leidma, et inimesel on määratlemata vaimne seisund
ebanormaalsus või isiksusehäire, mis muudab nad tõenäoliselt ebaseaduslikuks seksiks
uuesti. "Vaimne kõrvalekalle" või "isiksusehäire" ei ole psühhiaatriline
määratletud vaimuhaigus. Seda ütleb psühholoog või osariigi seadusandja
see on. Seni on riigid saanud inimesi kohustada ainult nende tahte vastaselt
kitsas olukorras, kus kellelgi oli vaimuhaigus ja ta oli ohtlik
ennast või teisi.
Üheksa aastat
tagasi leidis ülemkohus, et riigid ei saa tahtmatult pühenduda vaimsele
asutus, mida keegi pidas ohtlikuks, välja arvatud juhul, kui ta oli ka vaimuhaige. Ükskõik milline
madalam pühendumise lävi – näiteks isiksusehäire – võimaldaks
riiki sulgeda praktiliselt kõik. Terry Foucha saadeti Louisianasse
vaimuhaiglasse pärast seda, kui ta on hullumeelsuse tõttu süüdimatuks tunnistatud. A
haigla ülevaatuskomisjon soovitas ta välja kirjutada kui mitte vaimuhaige, vaid
riigikohus määras ta asutusse tagasi. Kohus ütles, et Foucha oli
ohtlik arsti ütluste põhjal, et ta oli asotsiaalne isiksus.
Justiits Valgena
kirjutas ülemkohtule, et enamikul vanglas viibijatest on isiksusehäire,
ja iga vangi, kuna ta on kuriteo toime pannud, võis vaadelda kui
ohtlik. See põhjendus võimaldaks riigil piiramatult omada mis tahes muud
hullumeelsust vabastav mitte vaimuhaige, kellel võiks näidata isiksust
häire, mis võib viia kuritegeliku käitumiseni. Sama kehtiks mis tahes
süüdi mõistetud kurjategija, kuigi ta on oma vanglakaristuse täitnud.
Samuti oleks see vaid sammu kaugusel vangistuse asendamisest
ohtlikkus meie praegusele süsteemile, mis ainult kitsaste eranditega ja
peale vaimuhaiguste lubatud vangistuse vangistab ainult neid
kelle puhul on väljaspool kahtlust tõendatud kriminaalseaduse rikkumine. Aga viis
aastat pärast seda Foucha, astus kohus selle sammu vangistuse suunas
ohtlikkus sisse Kansas vs. Hendricks. Eriarvamuse kirjutanud kohtunik
in Foucha, Clarence Thomas, enamuse arvamuse autor aastal Hendricks.
Otsuses 5-4 kehtestas kohus kaks uut standardit seksi tõlgendamiseks
kurjategija kohustuse põhimäärused. Seda tehes muutis see olemasoleva süsteemi
tsiviilvangistus pahupidi.
Esiteks kohus
leidis, et Kansase seaduses kasutatud "vaimne ebanormaalsus" oli piisav
nõuetekohast menetlust rahuldama. Hendricksi advokaadid väitsid, et "vaimne ebanormaalsus" oli
ei ole samaväärne "vaimse haigusega" ja seega ei vastanud põhiseadusele
künnis alla Foucha. Kohus ei nõustunud, öeldes: „me pole kunagi
nõudis osariikide seadusandjatelt, et nad võtaksid koostamisel kasutusele mis tahes konkreetse nomenklatuuri
tsiviilkohustuse põhimäärused. Pigem oleme traditsiooniliselt jätnud seadusandjate hooleks
ülesanne on määratleda meditsiinilist laadi terminid, millel on õiguslik tähendus.
Teiseks kohus
leidis, et Kansase põhikiri ei andnud alust kriminaalmenetluse alustamiseks, ja seega
seaduse kohane arestimine ei kujutanud endast karistust. See
otsusekindlus võimaldas kohtul Hendricksi käsutusse anda tagantjärele
ja topeltkahjunõuded. Kommentaarid õigus- ja psühhiaatriaajakirjades
hiljem kõikus rahutusest jahmatuseni. Paljud põhiseadusteadlased on
jahmatanud, et kohus kustutas selge vahe kuritegeliku ja kuritegeliku vahel
tsiviilõigus kodanike vabaduse võtmisel. Nad näevad osariike otsimas, nagu Eric
Janus ütleb: "Psühhiaatrilise diagnoosi varjupaik ja tsiviilkohustus, mida vältida
hukkamõist kui ennetav kinnipidamine”, kui nad tahavad lukustada inimesi, keda nad tahavad
kriminaalkorras ei saanud. Psühhiaatrid usuvad, et kohtu arvamus purunes
status quo, kus diagnoositud vaimuhaigus — nagu on loetletud Ameerika
Psühhiaatrite Ühingu vaimsete häirete diagnostika- ja statistiline käsiraamat,
DSM-IV – oli tsiviilkohustuse nõue.
Mitte ainult selleks
Predators
Jahutusvõimalus
on sarnane silt võib oodata rohkem kui neid, kes on toime pannud vägivallategusid või
on teismelistega konsensuslikult seksinud. Sest kiskjate seadused kehtivad ainult neile
isiksusehäire ja kuna neil puuduvad kriminaalõiguslikud tagatised,
need annavad osariikide seadusandjatele võimaluse laiendada määramatut vangistust ükskõik millisele
muud käitumist peavad seadusandjad hälbivaks või delinkventseks.
"Mõte" vaimne
ebanormaalsust” võiks kasutada igasuguse käitumise saavutamiseks, millel võib olla mitte
seoses vaimuhaigustega, ӟtleb Michael Allen Bazelon Center for Mentalist
Terviseseadus. „See seadus lubaks pühenduda kellelegi, kes oli õiglane
valesti kohandatud." Riiklike vaimse tervise osakondade kohtupsühholoogid võivad olla
õnnelik, et tal on laienenud pühendumisvõimed, kuid mitte tavapsühhiaatria
organisatsioonid, kes näevad mittevaimuhaigete ebaeetilist vangistamist a
psühhiaatriaasutus.
"See on väärkasutamine
psühhiaatria,” ütleb Ameerika psühhiaatria osakonna juhataja Howard V. Zonana.
Seksuaalohtlike kurjategijate ühingu töörühm. "Kui nad sisse saavad,
väga raske on välja tulla. Need põhikirjad muudavad selgelt predikaati
tsiviilkohustus, kuid hetkel ainult seksuaalkurjategijate jaoks. Aga võiks võtta
löö mehi, kellel on antisotsiaalne isiksusehäire, ja ütlevad, et ka need inimesed,
on avalik oht ja kuidas saaksite nad tänavale tagasi lasta?
"Kiskja" on löönud meeste kohta kasutatud terminit vähemalt FBI aegadest peale
direktor J. Edgar Hoover. Kuid täna tembeldab valitsus teisi kui
kiskjad, sealhulgas noored. USA Esindajatekoja seaduseelnõu pealkirjaga
"Vägivaldsete noorte röövloomade seadus" kaotaks olemasoleva föderaalse mandaadi
et osariigid vabastaksid vanglatest niinimetatud staatuserikkujad. Need on alaealised
süüdi sellistes „kuritegudes“ nagu koolist puudumine või parandamatus, mis kehtivad ainult seetõttu
nad pole veel täiskasvanud. Teatud tüüpide ette kujutamine pole kuigi suur hüpe
parandamatut noorust võib pidada sobimatuks ja potentsiaalselt ohtlikuks.
Kuigi
Kansase põhikiri kasutab nii "isiksusehäireid" kui ka "vaimseid kõrvalekaldeid".
kinnipidamisele alluvad isikud, see ei määratle isiksusehäiret ja
psühholoogid on jagatud selles osas, mis väärib isiksusehäire diagnoosimist.
Tulemus,
kirjutab Katie Isaac raamatus Houstoni seaduse ülevaade, on tulevased kohtulahendid
tõenäoliselt määrab, kelle suhtes need tingimused veel kehtivad. Riigikohus on
on sellest hästi teadlik, kuna mõned kohtunikud küsisid suuliste arutelude ajal
Hendricks kas riik võib relvastatud röövli seaduslikult piirata
identifitseeritakse kui "sotsiopaatilise isiksusega".
Pealegi,
Hendricks võimaldab riikidel seostada mis tahes varasemat kuritegelikku käitumist sellega seotud kuritegevusega
"vaimne ebanormaalsus" või "isiksusehäire", et õigustada tsiviilisikut
pühendumust, märgib Adam Falk American Journal of Law & Medicine.
riik võib seostada joobes juhtimist alkoholi tarvitamise häiretega või
samamoodi narkokuriteod kokaiini, hallutsinogeenide või kanepiga seotud häiretega.
«Nii saaks riik tsiviilõiguslikult kohustada kõiki narko- või narkootikumide eest süüdi mõistetud isikuid
alkoholiga seotud kuriteod. Hendricks ei paku piiranguid ulatusele
riigivõim."
Astudes sammu
Lisaks märgib Isaac, et on väidetud, et psühholoogilised tegurid, mis
vägistamiseni viia on sarnased nendega, mis viivad muude raskete kuritegudeni, millele ei mõelda
olla põhjustatud vaimuhaigusest. Alates Kansase põhikirjast – nagu ka
teised – kehtib vägistamise kohta ja kui vägistamine on tõesti samade tegurite tagajärg
mis toovad kaasa muid mitteseksuaalselt motiveeritud kuritegusid, „võib-olla Hendricks
otsus astub hiiglasliku sammu selle poole, et võimaldada igaühe tsiviilkohustust
vägivaldne kurjategija, kes arvatakse tõenäoliselt tulevikus kuritegusid toime panevat.
Uuesti leiutamine
Riigi vaimsed institutsioonid
Kohad, kus
kiskjad on lukus on riiklikud vaimuhaiglad, asutused, millel on olnud a
halva mainega või väga turvalistes vaimse tervise "ravikeskustes".
osariigi vanglasüsteemi tiib. Nelikümmend aastat tagasi avaldas avalikkuse surve,
sealhulgas dokumentaalfilme nagu Titicut Follies ja romaan Üks lendas
Üle kägupesa, paljastas laialt levinud väärkohtlemise riigi vaimse tervise valdkonnas
asutusi ja aitas ergutada liikumist paljude vaimuhaigete vabastamiseks
mida peeti humaansemateks kogukonnapõhisteks programmideks.
Kuid nüüd
institutsioonid on tagasi, olles end uuesti leiutanud, et ära kasutada
vaja majutada kiskjaid. Ajal, mil vaimse tervise eest hoolitsemine on kahetsusväärselt ebapiisav
paljud ameeriklased, kohad nagu California Atascadero osariigi haigla, on täiesti puhtad
sularahaga. Juba üks maailma suurimaid kohtuekspertiisi psüühikaasutusi,
Atascadero ehitab rohkem rakuplokke ja palkab psühhiaatriatest töötajaid
tehnikutest muusikaterapeutidele, et ravida kiskjaid. Aga see ja teine
asutuste hype selle kohta, mida nad saavad oma kinnipeetavate heaks teha – ja ravi on a
võti, et kohtud järgiksid röövlooma käsitlevaid seadusi – ei vastanud nende retoorikale.
Mis veelgi hullem, näib, et nad kordavad sama kahetsusväärset lugu psühhiaatrist
ebakompetentsus, patsientide väärkohtlemine, varjamine ja vastupanu välisele sekkumisele
nende eelkäijad põlvkond tagasi.
Nagu vana
Lõunavangla, Washingtoni uus röövloomade rajatis, Special Commitment
Keskus, on sattunud kohtu poolt määratud erimeistri järelevalve alla ja
teda ähvardab USA ringkonnas pikalt kestnud kohtuvaidluse tõttu suured trahvid
Kohus. Peidetud kaugetesse piirkondadesse, peredele ja uudistemeediale raske
teised rajatised on uuemad ja neile pole veel nii palju kohaldatud
kohtu määratud kontroll, veel. Sellegipoolest, milline teave seal on - ajalehest
artiklid ja riigikontroll — maalib häirivaid suundi. Üldine probleem on kurb
koolitamata ravipersonal, halvasti koolitatud, sageli lihtsalt minimaalse haridusega ja mitte
seksuaalkurjategijate kohtlemise tunnistuse, kes pole kindlad, kas nad seda teevad
peaksid olema valvurid või nõuandjad. Raviprogrammid, mida nad proovivad
õpetus muutub pidevalt. Paljud programmid ei ole individuaalselt kohandatud, vaid
rakendage küpsiseviisilist lähenemist kõigile, alates vanemast vägivaldsest vägistajast kuni a
noor täiskasvanud mees, kes seksis kokkuleppel oma alaealise tüdruksõbraga. Siin on
suur kaadri- ja juhtkonna voolavus ning töötajad saavad ainult segane ja
juhtkonna vastuolulised juhised. Juhtimine pole palju
parem. Paljudel puuduvad seksuaalkurjategijate kohtlemise volikirjad, teistel aga kuvatakse
ebakompetentsus, mõni räige rassiline eelarvamus ja mõni otsene kuritegelik käitumine.
Wisconsini programmi direktor vallandati 2000. aasta juulis pärast seda, kui teda süüdistati
patsiendikaartide arstimise, kohtus valetamise ja oma volikirjade võltsimise,
seda pärast seda, kui ta sai osariigis avalikkuse ette karmimate reeglite propageerimise eest
kiskjad, kuna nad olid manipuleerivad ja petlikud. Vastavalt uudiskirjale
avaldas Washingtoni eriväljaande endine kohtu poolt määratud ombudsman
Commitment Center, Minnesota julgeolekuhaigla seksuaalne direktor
ründas Washingtoni SCC kaht töötajat ja psühhiaatrit
distsiplineeritud osariigi meediakvaliteedi tagamise komisjoni poolt, süüdistatuna
sobimatusse suhtesse astumine naispatsiendiga, kes
hiljem enesetapukatse.
Washingtoni oma
programmis oli kliiniline juht, kellel oli vähe varasemaid seksuaalkuritegude kogemusi.
Tema kõrgelt tunnustatud eelkäija lahkus programmist helistades
"düsfunktsionaalne" ja plahvatas rajatise ülem tema saboteerimise eest
töö ja võtmeteabe varjamine. Ringkonnakohus avastas korrata
juhtumid, kus töötajad kuritarvitasid vange füüsiliselt ja verbaalselt – paljud neist seda teevad
arengupuudega inimestega, aga ka juhendajatega, kes võltsivad patsiendikaarte ja
jätkuv trots järelevalvele. Kohtunik William Dwyer leidis, et SCC on põlgus
ja süüdistas selle juhtkonda selles, et ta on "sattunud esmalt eitamise mustrisse
et (keskuses) on midagi valesti, seejärel alustades tegevust
teha parandusi enne järgmist kohtuistungit, seejärel tunnistada [istungil]
et põhiseadusliku ulatusega puudujäägid on endiselt olemas, seejärel pöördutakse tagasi
eitamine."
California's
Atascadero on akrediteeringuga osariigi haiglate põhja lähedal
komisjon süüdistas haiglat kinnipeetavate üleravis ja ebapiisavas hoidmises
dokumendid ja ebapiisavad personali volikirjad. Arizona vangid kurdavad, et ei
ravi edenemise nähtavad mõõdud, võib-olla seetõttu, et rajatises puudusid
kliinilise programmi direktor ja vabaaja spetsialistid õpetasid ravi
programmid. Florida rajatises põgenes eelmisel aastal suurejooneline helikopter,
konstrueerinud vangi noorem armuke. Järgnev riigikontroll
kritiseeris rajatist selle eest, et see lubas kinnipeetavatel end toidu nimel prostitueerida;
seksuaalne ahistamine ravipersonali seas, mida asutus püüdis varjata
ilma ohvrinõustamiseta; ja arvestuse pidamine nii kehvad audiitorid ei saanud arugi, kas
vangid edenesid raviprogrammis.
Standardeid pole
Ravi jaoks
See viimane leid,
paljude programmide seas levinud, peaks olema väike üllatus, kuna seda pole
aktsepteeritud ravistandard. Institutsioonide eest vastutavad isikud tunnistavad
programmid on eksperimentaalsed. Illinoisi vaimset tervist jälgivad ametnikud
osakonna sõnul pole neil aimugi, kas nende raviprogramm on edukas. See
on kajastunud erialases kirjanduses koos ammendava uurimusega
Kanada parandusteenistuse aruanne, "ennatlik vastus küsimusele
"Kas seksuaalkurjategijate ravi toimib?" on see: me pole endiselt kindlad.
Kuigi need
seksuaalkurjategijaid ravivad vaimse tervise rühmad tunnistavad, et nende meetodid on tõestamata
väljaspool kohtupsühholoogia kogukonda, eriti Ameerika psühhiaatriat
Ühing, mõistavad need hukka kui ebatõhusad ja ebaeetilised.
Näiteks
enamik programme kasutab profiili nimega RRASOR (Rapid Risk Assessment for Sexual
Solvumise retsidiivsus), et hinnata, kas inimest tuleks tembeldada kiskjaks, ja
kui nad on, siis kas nad korduvad, kui nad vabastatakse. RRASOR ja selle järglane
Static 99 kujundas vanglaametnik Karl Hanson. Nad töötavad a
metaanalüütiline tehnika seksuaalkurjategijate retsidiivsuse kohta avaldatud aruannete vaatamiseks,
luua statistilise objektiivsuse läige, mis täiendab üldiselt
peetakse subjektiivseks ja ebatäpseks kliiniliseks hinnanguks.
Sellised profiilid on
tunnustatud teadusest kaugel. Need põhinevad vaid üksikutel retsidiivsustel
aruanded. Nende riski ennustavad muutujad, millest enamik on suunatud meestele
homoseksuaalid, on tuletatud politseiaruannetest, mis on ebatäpsed, sageli aegunud
ja ei kuulu erapooletule läbivaatamisele. Hanson ei ole RRASOR-i allutanud
eelretsenseeritud kontroll, lihtsalt postitades selle Kanada valitsuse veebisaidile.
Juhtivad psühhiaatrid mõistavad profiilid hukka. Dr Fred Berlin, asutaja
Johns Hopkinsi seksuaalhäirete kliinikus ja psühhiaatria dotsent
Johns Hopkinsi haigla on öelnud, et on selliste testide kasutamise pärast "väga mures".
keelata kellelegi nende vabadust: „Võite seda kasutada ja eksida 100 protsenti… kui
psühhiaatrid teevad sel viisil otsuseid, nad tegutsevad
valesti…” Vähemalt üks kohus on Static 99 Berliini kohtu tõttu ära keelanud
tunnistus, kohtunikud naeruvääristavad testi.
RRASOR võib olla
uus, kuid paljude institutsioonide tavad pole sellest ajast saadik palju muutunud
1960. aastad. Atascadero ja muude rajatiste protokollide hulgas: töötlemata
käitumise muutmise tehnikad, mis on loodud vangide taastamiseks kirjeldamise teel
erootilisi stseene, ujutades need üle ammoniaagi aurudega.
Heakskiitmata ravimid
nagu Lupron, vähendavad kiskjate seksiiha. Lupron on uus klass
ravim, mille ainus heakskiidetud kasutus on endometrioosi raviks. See kurnab
kõrvaltoimed on tekitanud poleemikat lühikese aja jooksul, mis on olnud
kaasa arvatud riikliku Luproni ohvrite võrgustiku loomine. see on
valikravim, mida kasutada kiskjate puhul, kuna selles on käputäis aruandeid
meditsiinikirjandus, milles väidetakse, et see pärsib seksifantaasiaid paremini kui turvalisem
ja rohkem tõestatud antiandrogeenid, mida kasutavad vähipatsiendid ja sooline variant
üksikisikud. Vaieldava seadme, peenise pletüsmograafi kasutamine hindamiseks
hälbiv erutus. Isegi paranduste kogukond märgib selle ebatäpsust ja
ebausaldusväärsus, aktsepteeritud metoodika puudumine tulemuste mõõtmiseks
üksikisikul aja jooksul ja kaebuste korral on sellest kergesti mööda hiilitud.
mõte
Kontroll
Teine
mõeldakse praktikale, mis pole muutunud, kuid mis on muutunud põhjalikumaks
kontroll. Mõned asutused juhendavad nüüd oma psühhiaatrilisi abistajaid ja teisi
eestkostjad, kes jälgivad röövloomi ööpäevaringselt, sealhulgas nende vabal ajal
märkused ja vaba aja lugemismaterjali valik – mis tahes tõendite jaoks
ei usu täielikult seda, mida raviprogramm jutlustab.
Vajadusel
kiskjate seaduste rakendamise süsteemid on loodud tuvastama ja karistama
uskumused. Objektiivsete meetodite puudumisel on usk ainus viis riiki
peab kindlaks tegema, kas kiskja on muutunud ja kas ta võidakse vabastada.
Kriminaalvangla
kinnipeetavad võivad uskuda, mida tahavad, ja teatud määral selle järgi tegutseda, nt.
protestida oma süütuse vastu ja esitada oma kaitseks kohtuavaldused. Kellegi jaoks
kuulutati kiskjaks, lukustab iga katse oma uskumusi kinnitada
ideoloogiline võitlus riigiga. Pole tähtis, kes on lapsena toime pandud
ahistab, et on olemas hulk tõendeid – väikesed ja ägedalt vaidlustatud –, mis
väidab, et alaealiste ja täiskasvanute seks ei ole tingimata kahjulik. Igasugune katse
kiskja jaoks tähendab oma käitumise ratsionaliseerimine selle eitamist ja eitamine on seda
peetakse ravile mittevastavuseks.
Selle asemel
kiskjad peavad tõestama negatiivset, nimelt seda, et pole kahtlust, et nad ei ole
kauem ohtlik. Seda standardit on raske täita. Negatiivse tõestamiseks tuleb
tee seda absoluutselt. Igasugune kahtlus tähendab, et nad võivad toime panna uue kuriteo.
Nõuetekohase protsessi kahjustamine
Ajaloolane Philip Jenkins
osutab sellele, mis oli olnud suhtelise ükskõiksuse muster iga kümnendi või paari järel
täiskasvanutele, kes seksivad lastega, millele järgnes jõhker kuritegu
õhutab paanikat ja halvasti läbimõeldud seadusandlust. Tänaseks on see tema sõnul tahenenud
näiliselt püsivaks repressiooniks. Tema raamatus Moraalne paanika, ta ütleb
laste seksuaalse kuritarvitamise liikumine on "kõik peale hävimatu" ja märgib, et see on seda ka teinud
jätkas hoogu vaatamata tagasilöökidele nagu päevahoid ja
allasurutud mälu häired (viimane on kohtupsühholoogias endiselt elus
õpikuid, mille usklikud on ümber ristinud "traumaatiliseks amneesiaks").
Arv
kiskjatena tegutsenud inimeste arv, keda praegu on mitusada, tõenäoliselt kasvab
kümneid tuhandeid mõne aasta jooksul, arvestades pidevat sissevoolu ja "väljapääsu puudumist"
osariikide programmide poliitikat. Toetatud seadustega, mis nõuavad litsentsi
spetsialistid ja need, kes töötavad teatud töökohtadel, et teatada ebaseaduslikust seksist
laiendatud sotsiaaltöö/vaimse tervise/politsei ressursse ja ära kasutades
Puudub kriminaalõiguslik kaitse, on kahtlemata rohkem inimesi
määramata ajaks vangi.
Aga suuremast
mure on piir, mille ületame, kui kaotame põhiseadusliku pro-
tektsioonid. Kõik õigused on rikutud Hendricks on olulised, kuid
võib-olla mitte nii palju kui nõuetekohane menetlus. Osa „suurtest kaitsemeetmetest, mida seadus
võtab omaks kuritegude karistamise ja õigluse tagamise,” venib see
sajandite taha, egiptlastest asteekideni, mida on nähtud igas tsivilisatsioonis
mis pretendeerib õigusriigile. See tähendab põhimõttelist õiglust, mis takistab
riik ei kasuta oma vinget jõudu meelevaldselt. See on oluline moraal
on meie demokraatia aluseks, osa lepingust, mis kohustab riiki selleks
kaitsta õigust vabalt elada.
Ülim
Kohtu oma Hendricks otsus võimaldab riikidel leida üksikisiku saab
kontrollida oma käitumist kriminaalkaristuse eesmärgil, kuid ei saa seda teha
kontrollida täpselt sama käitumist tsiviilkohustuse täitmise eesmärgil. See
lülitab välja need eredad standardid, mis piirasid seda, millal ja kuidas valitsus saab
piirata inimesi. See annab riigile seadusega ette nähtud laiaulatuslikud võimalused oma piiramiseks
kodanikele. Saab näha, kas kiskjatele on joon alla tõmmatud või kas
valitsus hakkab lukustama teisi, keda peetakse valesti kohandatud ja
ohtlik. On häiriv teada, et tal on selleks võim. Z
Mark McHarry on kõrgtehnoloogilise tööstuse konsultant. Ta on kirjutanud artikleid
ja arvustused Alternatiivne ajakirjandusülevaade, Bay Area reporter, gei
Kogukonnauudised, Homoseksuaalsuse ajakiri, PAN ja
Roundell, Teiste hulgas.