Christine Shearer on UC Santa Barbara teaduse, tehnoloogia ja ühiskonna uuringute järeldoktor ning SourceWatchi kuuluva Coal Swarmi uurija. Ta on ka tegevtoimetaja Soodusajakiri, ja artikli autor Kivalina: Kliimamuutuste lugu (Haymarket Books), milles kirjeldatakse üksikasjalikult Alaska põliselanike eskimo kogukonna rasket olukorda, kes püüab päästa oma maad, mis kliimamuutuste tõttu kaduvad.
Franc: Mis ajendas teid Kivalinas toimuvat uurima?
SHEARER: 2007. aastal osalesin UC Santa Barbara interdistsiplinaarses uurimisprojektis, mille käigus hinnati suurimaid "inimmõjusid" mere ökosüsteemidele. Selleks kogusime andmeid enam kui 100 teadlaselt. Mind hakkas tõesti tabama, kui tõsine on kliimamuutus, eriti kui kiiresti see toimub.
Samuti käisime hankimas andmeid põlisrahvaste kaluritelt, et lisada nende traditsioonilised teadmised. Niisiis läksin osariigis asuvasse indiaanlaste reservaati
Nii et ühel õhtul käisin ma keskkonnaõiguse tunnis ja õpetaja luges uudiste pealkirja selle pisikese Alaska põlisküla kohta, mis kaebas fossiilkütuste ettevõtted kohtusse nende kodumaa kahjustamise ja kliimamuutuste teemalise valedebati tekitamise eest. Teadsin, et pean sellest kirjutama.
Rääkige meile veidi nende kultuurist ja ajaloost?
Nad on inupiaadid, kes jälgivad oma esivanemaid loodes
Ma ei teadnud sellest piirkonnast enne minekut palju, seetõttu lugesin Kivalina kooli raamatukogus palju nende suulisi ajalugu ja esitasin küsimusi. Ma olin ilmselt tüütu, aga nad olid alati uskumatult avatud ja sõbralikud, kutsusid mind oma koju, hea meelega vestlesid ja jagasid. Kui mõelda, kuidas nad elavad ja on elanud, on see päris hämmastav. Näete, kuidas tugevad sotsiaalsed ja kogukonnasidemed aitaksid neil ellu jääda.
Kirjutasite Kivalina kaebustest ExxonMobili vastu. Mis neid ajendas ja kus võitlus praegu seisab?
Põhjus, miks saar erodeerub, on soojenev Arktika temperatuur – merejää tekib nüüd üha hiljem aasta jooksul, jättes rannajoone haavatavaks tormide põhjustatud erosiooni suhtes. 1992. aastal hääletasid Kivalina elanikud kolimise poolt ning 2003. ja 2006. a.
2008. aastal esitas Kivalina avaliku häirimise nõude ExxonMobili ja veel 23 suure fossiilkütuseid pakkuva ettevõtte vastu nende kolimiskulude tõttu. Samuti süüdistasid nad väiksemat alamhulka vandenõus ja tegevuste koondumises, et tekitada kliimamuutuste üle valedebati. Kivalina esindusse kuuluvad mõned advokaadid, kes olid seotud tubakavaidluste mõlema poolega. 2009. aastal jättis kohtunik Kivalina hagi rahuldamata kui "poliitiline küsimus" täidesaatva ja seadusandliku võimu jaoks ning kohtuvõimu jaoks sobimatuks. Kohtunik eitas ka Kivalina õigust hagi esitada. See tähendas, et sekundaarsed väited, mis olid seotud kliimamuutuste desinformatsioonikampaaniaga, visati välja ilma neid kommenteerimata. Otsus kaevatakse edasi ja Kivalina ootab seda. Vahepeal üritatakse ikka ümber asuda.
Kes on juhtunus süüdi?
Riiklike häiringute seaduse alusel saate vastutusele võtta inimesi või ettevõtteid, kes panustavad kahju tekitamisse "olulise" või "olulise" abil. 24 fossiilkütuste ettevõtet valiti maailma suurimate kasvuhoonegaaside emiteerijate hulka, samas kui väiksemale alamhulgale esitatakse süüdistus vandenõu ja tegutsemiskokkuleppe kohta selle eest, et Cole'i sõnade kohaselt on nad püüdnud inimesi eksitada. kliimamuutuste alane teadus.
Kohtuasja loogikat järgides aitavad ettevõtted Kivalinat praegu silmitsi seisva kahjuga oluliselt kaasa aidata. Paljud ettevõtted teadsid tekitatud kahjust ja püüdsid sellega toime tulla, mitte heitkoguseid vähendades, vaid inimesi eksitades oma ettevõtte kaitsmiseks. Seetõttu nõuab Kivalina nende vajaliku ümberpaigutamise kulude hüvitamist.
Kes aitab Kivalinal kolida? Millised võimalused on neil praegu oma kultuuri ja terviklikkuse säilitamiseks?
Ametlikku ei ole
Valitsuse vastutusamet on soovitanud a
Kas Kivalina olukord on anomaalia või toimub see ka mujal maailmas, kus inimesed võivad globaalse soojenemise tõttu samuti ümber asuda?
Ma arvan, et Kivalina on selles mõttes anomaalia, et enamik kliimamuutuste suurimate mõjude üle arutlemisest keskendub tavaliselt globaalsele lõunale. Kivalina toob näite, kuidas
Kliimamuutustel näib olevat kahte tüüpi mõju. Üks on pidev ümberasumise oht, nagu Kivalina ja teised inimesed
Kuidas saavad inimesed Kivalina inimestega ühendust võtta?
Kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine – leevendamine – on endiselt oluline, kuid sellised kogukonnad nagu Kivalina näitavad, et peame keskenduma ka kohanemispoliitikale.
Ma arvan, et Kivalina jaoks on kõige olulisem see, et paika pannakse kolimispoliitika. See annab Kivalina elanikele kavandi, mida teha ja mida nad saavad teha. Põlisameeriklaste õiguste fond ja rühmitus Three Degrees Warmer üritavad protsessi sujuvamaks muuta, samal ajal kui inimõiguste advokaat Robin Bronen üritab rahvusvahelisel tasandil kehtestada ümberpaigutamispoliitikat, mis põhineb inimõiguste seadusel – kliimamuutustel. Need rühmad võiksid tuge kasutada.
Samuti peame oma poliitilistele esindajatele teatama, et praegu arutlusel olevad katastroofide ohjamise ja kohanemise kärped on vastuvõetamatud. Kliimamuutus on käes ja me peame sellega tegelema.
Z
Joshua Frank on ajakirjanik ja autor, kes käsitleb poliitilisi ja keskkonnateemasid. Tema artiklid ja esseed on ilmunud ajakirjas Counterpunch, Z Magazine, Truthout ja Alternet, teiste väljaannete hulgas. Fotode autorid: Kivaline, Alaska. Foto saidilt pics4.city-data.com; Rannajoont üles tõstma.