Vietnami sõja ajal oli ühe USA sõjaväebaasi kohal silt "Tapmine on meie äri ja äri on hea". Noh, see oli väga hea äri Vietnamis (ja Kambodžas, Laoses ja Koreas ka). Tsiviilelanike hukkunute arv ulatus miljoniteni. Ja see on olnud Vietnami järgsetel aastatel üsnagi arvestatav. Mõrvad on sooritatud nii otse kui ka volitatud esindajate kaudu igal kontinendil, kuna USA "rahvuslik julgeolek" on nõudnud vastuseks baase, garnisone, mõrvu, invasioone, pommitussõdu ning tapjarežiimide, tõeliste terrorivõrgustike ja programmide sponsoreerimist kõikjal. terroriohtudele ja väljakutsetele "haletsusväärsele hiiglasele".
Jan Knippers Black märkis aastaid tagasi oma raamatus Ameerika Ühendriikide tungimine Brasiiliasse (University of Pennsylvania Press, 1977), et "rahvuslik julgeolek" on imeliselt elastne mõiste, mis laieneb kooskõlas sellega, "mis ühel rahval, klassil või institutsioonil... arvab, et tal peaks olema", mille tulemusena on need, "kelle rikkus ja võim on Näib, et nad teevad kõige turvalisemaks need, kes on tegelikult kõige paranoilisemad ja kes oma meeletute katsetega oma julgeolekut tagada toovad endaga kaasa hävingu. (Ta käsitles 1960. aastate Brasiilia ohtu sotsiaaldemokraatiale ja selle lõpetamist USA toetatud kontrrevolutsiooni ja sõjalise diktatuuriga.) Lisage sellele sõjalis-tööstusliku kompleksi enda huvide järgi missioonide otsimine eelarve suurendamise õigustamiseks, ja peavoolumeedia täielikku koostööd selles otsingus ning meil on hirmutav reaalsus.
Tegelikkuses on võlts-paranoiline hiiglane pidanud vapralt võitlema, et tekitada enam-vähem usaldusväärseid ohte, eriti seoses "kurjuse impeeriumi" langemisega, mida see riik väidetavalt juba pikka aega "sisaldas". Jumal tänatud, et pärast suhteliselt lühikest tähelepanu pööramist narkoterrorismile ja seejärel Saddami ähvardavatele massihävitusrelvadele tekkis islamiterrorism praktiliselt eikuskilt, et pakkuda järglast ohtu, mis on kahtlemata põhjustatud vaenulikkusest USA vabaduste vastu ja islamimaailma soovimatusest seda lubada. Iisrael peab leidma läbirääkimispartneri ja lahendama rahumeelselt kõik vaidlused palestiinlastega.
Kuid lisaks tapmise ja sellega seotud relvaäri kõrgel tasemel hoidmisele on USA-st saanud laiaulatuslik läbikukkunud osariikide tootja. Läbikukkunud riigi all pean silmas riiki, mis on sõjaliselt purustatud või muutunud juhitamatuks poliitilise ja/või majandusliku destabiliseerimise ja sellest tuleneva kaose tõttu ning mis ei suuda (või ei lubata) pikka aega taastuda ja oma kodanike vajaduste eest hoolitseda. Muidugi on USA olnud selline tootja juba pikka aega, nagu näiteks Haiti, Dominikaani Vabariik, El Salvador, Guatemala ja need Indohiina osariigid, kus tapmine oli nii hea. Kuid viimastel aegadel oleme näinud dramaatilist taastumist, millest osa on enam-vähem rahumeelne, nagu näiteks postsovetliku Venemaa ja mitmete Ida-Euroopa riikide puhul, kus sissetulekute langus ja järsult suurenenud suremus on tingitud "šokiteraapiast". ” ja lääne abiga, kuid osaliselt kohalikult organiseeritud ja toetatud eliidi poollegaalset suurejoonelist röövimist (st erastamist erakordselt korruptiivsetel tingimustel).
Kuid USA ja NATO "humanitaarne sekkumine" ja režiimimuutus on toimunud uue voo ebaõnnestunud riike, mis on pärast Nõukogude Liidu surma (olulise, kuid piiratud "tõkestamisjõu lõpp") agressiivsemalt läbi viidud. ”).
Humanitaarabi sekkumine Jugoslaavias on olnud eeskujuks. Bosnia, Serbia ja Kosovo muudeti läbikukkunud riikideks, puhkesid mitmed teised nõrgad, kes kõik olid lääne kliendid või palujad, pluss USA tohutu sõjaväebaas Kosovos, kusjuures see pakett asendas ühe endise iseseisva sotsiaaldemokraatliku riigi. See keiserliku sekkumise eeliste demonstreerimine pani aluse edasistele ebaõnnestunud riigi tootmispüüdlustele Afganistanis, Pakistanis, Somaalias, Iraagis, Kongo Demokraatlikus Vabariigis ja Liibüas. Sarnane programm on täna Süürias ja ilmselt on see mõne jaoks pooleli. aastat Vaba Maailma kohtlemisel Iraani suhtes, pärast selle õnnelikku suhet lääne poolt peale surutud šahhi diktatuuriga.
Nendel toodetud riketel on sageli olnud ühiseid jooni, mis näitavad, et need on imperiaalse poliitika ja keiserliku võimu projektsiooni tulemus. Üheks sagedaseks tunnuseks on etniliste rühmade mässuliste tõus ja/või tunnustamine, kes väidavad end ohvriks, võitlevad oma valitsusega terroriaktidega, mille eesmärk on mõnikord kutsuda esile valitsuse vägivaldne reaktsioon, ja kes pöörduvad regulaarselt keiserlike jõudude poole, et nad aitaksid neid. Mõnikord imporditakse mässuliste abistamiseks välismaised palgasõdurid ning nii põlisrahvaste mässulised kui ka palgasõdurid on sageli relvastatud, koolitatud ja neile antakse keiserlike jõudude logistilist tuge. Keiserlikud võimud julgustavad neid mässuliste jõupingutusi, kuna leiavad, et need on kasulikud, et õigustada sihtrežiimi destabiliseerimist, pommitamist ja lõpuks üle kukutamist.
See protsess oli ilmne kogu Jugoslaavia lammutamise ja sellest tuleneva ebaõnnestunud riikide kogumi loomise ajal. NATO suurriigid soovisid, et Jugoslaavia lahutataks ja Serbia Vabariik, selle suurim ja sõltumatuim komponent, purustataks. Nad julgustasid natsionalistlikke elemente teistes vabariikides mässama ja kõik tunnistasid, et NATO toetab neid ja läheb lõpuks nende eest sõtta. See tõi kaasa pikaajalise sõjapidamise ja etnilise puhastuse, kuid lõpuks õnnestus Jugoslaavia hävitada ja allesjäänud ebaõnnestunud riigid luua (vt Herman ja Peterson, Jugoslaavia lammutamine, Kuuülevaadeoktoober 2007). Lõbusal kombel imporditi Al Qaeda elemente ja palgasõdureid nii Bosniasse kui ka Kosovosse, et aidata võidelda sihtriigi (Serbia) vastu, teades ja koostöös Clintoni administratsiooniga, aga ka Iraaniga (vt John Schindleri Püha Terror, mis vajutab seda teemat väga tõhusalt ja on seetõttu ülevaatamatu, välja arvatud in Z Magazine).
Al Qaeda oli ka üks Liibüa kampaanias osalenud vabadussõjalastest ja on nüüdseks sisse võetud, isegi kui see oli veidi hilinenud. New York Times, olla tegur Süüria režiimi muutmise programmis (Rod Nordland, "Al Qaeda võtab surmava uue rolli Süüria konfliktis" NYT, 24. juuli 2012). Muidugi oli see Afganistani režiimivahetuse keskne osa ja 9. septembri nn tagasilöögi alus (bin Laden oli oluline Saudi Araabia/USA toetatud mässuline, kelle sponsorid hiljem hülgasid ja hiljem rünnati, demoniseeriti, ja nende poolt tapetud).
Need programmid hõlmavad alati tõsist "koleduste ohjamist", mille käigus rünnatavat valitsust süüdistatakse mässuliste ja nende toetajate vastu suunatud suurtes vägivallaaktides ning selle protsessi käigus demoniseeritakse ja seatakse üles ulatuslikumaks sekkumiseks. See oli väga oluline Jugoslaavia lagunemissõdades ja võib-olla veelgi olulisem Liibüas ja Süürias. Protsessile aitab palju kaasa rahvusvaheliste agentuuride mobiliseerimine, mis osalevad demoniseerimises, mõistes hukka julmused ning esitades mõnikord sihikule suunatud kurjategijatele süüdistuse ja kohtu alla andes. Jugoslaavia puhul tegi ÜRO asutatud Endise Jugoslaavia Rahvusvaheline Kriminaaltribunal (ICTY) käsikäes NATO suurriikidega, et moodustada serblaste juhtkond süüdistuste esitamiseks ja õigustada mis tahes meetmeid, mida USA ja NATO tahtsid võtta.
Samamoodi, kuna NATO oli innukas Liibüat rünnata, esitas Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokurör kiiresti Muammar Gaddafile süüdistuse, ilma et ta oleks isegi sõltumatut uurimist läbi viinud ja prokuröri andmetel pole ta kunagi süüdistanud kedagi peale aafriklaste, kes ei olnud lääne kliendid. Selline "juriidiline juhtimine" on keiserlike võimude jaoks hindamatu väärtusega ning aitab hästi kaasa režiimivahetuse edenemisele ja ebaõnnestunud riikide tekkele.
On ka väidetavalt sõltumatuid inimõigusrühmitusi ja "demokraatia edendamise" üksusi, nagu Human Rights Watch, Rahvusvaheline Kriisirühm ja Avatud Ühiskonna Instituut, mis astuvad regulaarselt keiserlikule vagunile, kajastades sihikule võetud režiimi ja selle juhtide vägivalda. See mõjub ka peavoolumeedias, mis loob moraalse keskkonna ohvrite nimel agressiivsemaks sekkumiseks.
Sellele aitab veelgi kaasa tõsiasi, et julmuste väited ja pildid leinavatest leskedest ja pagulastest, pealtnäha veenvad tõendid julmuste kohta ning konsensus ohvrite elanikkonna kaitsmise kohustuse kohta mõjutavad ka liberaalseid ja vasakpoolseid elemente. West, pannes mõned ühinema peavoolu rahvahulgaga, kes mõistavad hukka sihikule võetud režiimi ja nõuavad humanitaarabi ning paljud teised vaikivad segaduse ja soovimatuse tõttu saada süüdistatud "diktaatorite toetamises".
Sekkujate argument on see, et kuigi me võib-olla toetame laienevat imperialismi, tuleb erandeid teha siis, kui juhtuvad erakordselt halvad asjad ja kodupublik on erutunud ja tahab tegutseda, kuid me võime näidata oma edumeelset tunnistust, püüdes mikro- hallata ja ohjeldada keiserlikku rünnakut, nagu nõudes Liibüas lennukeelutsooni sekkumise järgimist (vt Gilbert Achcar, "Õiguspärane ja vajalik arutelu antiimperialistlikust vaatenurgast", ZNet, 25. märts 2011; ja minu vastus raamatus "Gilbert Achcari kaitse humanitaarsekkumisel" MRZine, 8. aprill 2011, mis viitab “imperialistlikule peenhäälestusvasakpoolsele poolele”).
Võib öelda, et USA ise on läbikukkunud või ebaõnnestunud riik. Ilmselgelt ei ole seda sõjaliselt purustanud ükski võõrvõim, kuid selle elanikkond on tohutult kahjustanud tema enda alalise sõjasüsteemi tõttu. Sel juhul on sõjaväe eliit koos oma töövõtja, pankuri, poliitika, meedia ja intellektuaalsete liitlastega vaesust ja massihädasid oluliselt suurendanud, avalikke teenuseid ahendanud ja riigi vaesustanud, muutes raskustesse sattunud ja kompromiteeritud juhtkonna nõuetekohase toimimise võimatuks. teenindada oma tavakodanikke, hoolimata tootlikkuse ja SKT pidevast tõusust elaniku kohta. Ülejäägid kurnatakse sõjasüsteemi ning väikese vähemuse tarbimisse ja omandisse, kes, milles Steven Pinker aastal Meie looduse paremad inglid nimetab "retsivilisatsiooni ajastuks", püüdlevad agressiivselt, et minna kaugemale pelgalt ülejääkmonopoliseerimisest suure (ja hädas oleva) enamuse sissetulekute, rikkuse ja avalike nõuete ülekandmisele. Nii läbikukkunud riigina kui ka muul viisil on USA kindlasti erakordne riik.
Z
Edward S. Herman on majandusteadlane, meediakriitik ja autor. Tema viimane raamat on Genotsiidi poliitika (koos David Petersoniga).