 Protestijad lahkuvad Arlingtoni kalmistult ja ületavad Memorial Bridge'i – foto saidilt IsisImagery.com
|
T19 inimest arreteeriti Kapitooliumi hoone territooriumil 9. märtsil vaikse marsi käigus, kus leinati iraaklasi, afgaanlasi ja USA sõdureid, kes on tapetud USA okupatsiooni ajal Iraagis ja Afganistanis. Musta riietatud valgete kipsmaskide ja ohvrite nimedega plakatitega marssijad liikusid Arlingtoni riiklikult kalmistult algusega kell 30 hommikul. Rongkäik kummitas vaikselt linnas terve päeva, peatudes Vietnami sõja memoriaali, välisministeeriumi ja teistes linna paikades, et lugeda ette hukkunute nimed, enne kui kulmineerus 200–300-liikmelise lõpumarsiga üle Kapitooliumi territooriumi. pärastlõunal. Kella 5 paiku külmus 30 inimest vaiksesse "lõputu sõjamemoriaali", mis asub First Streeti ja Independence Avenue ristmiku keskel. Kapitooliumi politsei piiras meeleavaldajad kohe ümber ja alustas massilisi vahistamisi pärast kümneminutilist laialiminekukäsu täitmata jätmist.
Osalejate ja pealtvaatajate sõnul saatis marss võimsa sõnumi sõja tagajärgedest. Lucas Guilkey, kes tuli DC-sse Connecticuti Wesleyani ülikooli suure kontingendi koosseisus, kandis 12-aastase Muhammad Taba Abbasi nime, kes tapeti Iraagis 30. märtsil 2003. Guilkey kommenteeris, et "tooriku ühtsus maskid, hukkunute nimed ja marssi vaikus esindasid vaikivaid kannatusi, mida Iraagi ja Afganistani rahvas on talunud – rohkem kui ükski kõne või laulud võisid olla. New Yorgi aktivisti Ann Shirazi sõnul tekitas marss võimsa vaatepildi, kus "inimesed seisavad ja annavad tunnistust valitsuse mõrvarlikust poliitikast". Guilkey lisab, et "tõelised kurjategijad jäävad kohtu alla andmata ja seetõttu jäävad surnud kohutavalt lugupidamatuks."
Surnute marssi kavandas ja korraldas New Yorgis asuv Activist Response Team (ART), mille liikmed on spetsialiseerunud "loovate otseste tegevuste" kavandamisele, mis juhivad sõja ja vägivalla tagajärgi. ARTi korraldaja Laurie Arbeiter ütleb, et marss oli püüdlus "kujutada ette, mis juhtuks, kui surnud naasevad Washingtoni õiglust otsima". Ta selgitab, et lõpus olev "lõputu sõja mälestusmärk" peegeldab kontseptsiooni, mida ART on viimastel aastatel korduvalt välja töötanud ja praktiseerinud. "Sõjamälestised luuakse tavaliselt pärast sõja lõppu," ütleb Arbeiter, kuid praegused okupatsioonid ja nn terrorismivastane sõda "jätkavad ja jätkuvad, kui inimesed ei võta seisukohta." Arbeiter usub, et marss oli edukas, kuid see andis vaid vihje "meil olevast potentsiaalist", arvestades rahulolematuse taset selles riigis.
Marss toimus keset vähemalt poolt tosinat muud otsest aktsiooni riigi pealinnas USA illegaalse Iraaki sissetungi viiendal aastapäeval. Nende hulka kuulusid:
- varahommikune IRS-i blokaad War Resisters League'i poolt
kus 31 arreteeriti - rida meetmeid, mis on suunatud Ameerika naftainstituudile ja erinevatele sõjakasuvõtjatele okupatsiooni toetamise ja puhta energia alternatiivide vastu võitlemise eest
- suur veteranide marss väljaspool rahvusarhiivi, mida sponsorid Veterans For Peace ja Iraq Veterans Against the War
- ja kogu linnas on rajatud arvukalt tänavablokaade
Pealinnas arreteeriti vähemalt 66 rahumeelset meeleavaldajat ja umbes 140 mujal riigis.
19. märtsi aktsioonide korraldajad ja osalejad püüdsid traditsioonilisematest protestiviisidest kaugemale minna. Paljud rahukorraldajad tunnevad tugevalt, et kodanike protestid peavad otsesemalt vastu astuma "sõja sammastele", sealhulgas ettevõtete sõjakasuvõtjatele, okupatsiooni rahastavatele poliitikutele ja sõjapõhisele föderaaleelarvele, mis eraldab sõjaks umbes poole maksumaksja rahast. jättes samal ajal tõsiselt tähelepanuta inimeste vajadused nii kodu- kui välismaal. Paljud aktivistid ütlevad, et "otsene tegevus" - see tähendab vägivallatu kodanikuallumatus - võib olla rahuliikumise praeguses etapis kõige sobivam strateegia. New Yorgi aktivist Jenny Heinz märgib avalikkuse väsimust pärast viis aastat kestnud sõda Iraagis ja ütleb, et paljud inimesed seavad praegu kahtluse alla suurte meeleavalduste tõhususe. Rahuliikumine peab julgustama sõjast tüdinenud inimesi "tõesti ümbrikut suruma... See tähendab end ebamugavuste tekitamist, arreteerimisega riskimist ja vastutavate isikute sihtimist". Laurie Arbeiter lisab, et otsene tegutsemine tähendab "mitte lihtsalt arreteerimist vahistamise nimel", vaid "füüsilist kohalolekut ja riskide võtmist, mis on vajalikud seaduse, õigluse ja rahu taastamiseks meie kohalolekuga".
Otsesed tegevused nõuavad tavaliselt suuremat isiklikku ohverdust. Kuna 19. märts oli äripäev, jätsid sajad keskkooli- ja kolledžiõpilased Connecticutist, New Yorgist, Oregonist, Californiast, Kentuckyst, Oklahomast, Kansasest ja mujalt tundidest ära või loobusid oma kevadvaheajast, et reisida DC-sse. Heinz võttis üritustel osalemiseks nädal aega palgata puhkust. Oma otsust põhjendades ütleb ta: "Ma ei saa seda tegemata jätta - see on lõpptulemus."
Meedia
Pole üllatav, et suurem osa peavooluajakirjandusest ignoreeris või vähendas neid sündmusi ja nende sõnumit. 20. märtsi aruannetes „Surnute marss“ praktiliselt puudus New York Times, Washington Postja Boston Globeja kõigi nende lehtede artiklites ei mainita sealset 34 arreteerimist. Päeval arreteeritute koguarv oli 30–33 Times ja post, mis tegelikkuses kajastas ainult neid vahistamisi päeva esimesel toimingul maksuametis. Nagu teisedki meediaväljaanded, on post keskendus suurema osa oma 20. märtsi Iraagi reportaažist president Bushi ja kolme juhtiva presidendikandidaadi sõnadele ja tegudele. Selle asemel, et anda aru tohutust vastuseisust okupatsioonile nii Iraagis kui ka USAs, post ja teised kujundasid sissetungi viiendat aastapäeva eliidi vahel ausa arutelu hetkeks sobivate tegevuste üle Iraagis. Tahtlikult või mitte, selle eesmärk on heidutada kodanikke iseseisvalt tegutsemast, põlistades arusaama, et ainult kõrgetasemelistel poliitikutel on võim või moraalne volitus poliitikat muuta.
USA meediakajastustes suruti usinalt maha või ignoreeriti ka teisi rahva protestiakte eelneva pooleteise nädala jooksul. Nende sündmuste hulka kuulus 10.-12. märtsil toimunud "Stop-Loss Congress", kus mitukümmend inimest, sealhulgas hulk veterane, arreteeriti samal ajal, kui nad edastasid Kongressi liikmetele sümboolseid stop-loss teateid, mis keelasid neil USA vägede viibimise ajal vaheajale minna. Iraagis. See sündmus kaldus kõrvale standardsest narratiivist, mis kujutab sõjavastaseid aktiviste kui "vägedevastaseid" ja vaenulikke veteranide suhtes. See narratiiv on ilmselgelt absurdne ja sellel on vähe või üldse mitte ajaloolist alust, kuid see läbib jätkuvalt palju meediat ja kommentaare.
Kooskõlas varasema pretsedendiga ilmub suur hulk USA veterane, kes on aidanud rahuliikumise eesotsas olla, pressiaruannetes harva esile toodud – tõsiasi, mis on paljud neist veteranidest vihastanud ja pettumust valmistanud. Nagu Iraagi veteran kapral Matt Howard kibedalt kommenteerib: "Kui väed võtavad sõna selle kohutava sõja vastu, vaigistavad nende hääled peavoolumeedia jultunud väljajätmised." Sellest tulenevalt pälvisid 13.–16. märtsil 2008 toimunud ajaloolised Talvesõduri kuulamised, kus üle 50 Iraagi ja Afganistani loomaarsti tunnistasid oma isiklikest sõjakogemustest, vähe tähelepanu.
Kui mitte praegu siis millal?
Valitsusbürokraatiast ja korporatiivsetest poliitikutest tüdinenud, leiab üha suurem hulk aktiviste uusi ja loovaid viise oma sõnumi edastamiseks." Otsesed tegevused, nagu surnute marss (mis pole muidugi tegelikult "uus", kuid viimastel aastakümnetel moest välja läinud) on püüdnud häirida tavapärast äritegevust, paljastades samal ajal sõja tegelikud tagajärjed. Toodes sõja ja militarismi mõjud avalikuks, on need tegevused sihipärased igapäevarutiini häired. ja õppevahendid iseenesest.
Väga paljutõotava arengu käigus on rahuliikumine laienenud, hõlmates palju õpilasi, ametiühingusse kuuluvaid töötajaid, feministe, usujuhte ja, mis võib-olla kõige olulisem, sadu julgeid veterane. Ann Shirazi sõnul on see, et paljud neist inimestest tõid protestiks ohverdusi, "märk lootusest ja uuenemisest" rahuliikumise jaoks. Selle koalitsiooni edu nõuab palju rohkem loomingulisi otseseid tegevusi. Need tegevused on paljutõotavad ja vajadus nende järele on tungiv. ARTi esindaja Laurie Arbeiter ütleb, et seda, mis juhtus 19. märtsil, "tuleb teha ikka ja jälle" ja "see juhtub ainult ühise jõupingutuse tulemusena". Korramaks küsimust, mille Shirazi, Jenny Heinz ja teised aktivistid on kõik esitanud: "Kui mitte praegu, siis millal?"
Z
Kevin Young on Stony Brooki ülikooli Ladina-Ameerika ajaloo magistrant.
