S. Herman
Vabakaubandus jätkub
Uue Maailmakorra peamine mantra, mida kasutatakse maailmakaubanduse õigustamiseks
organisatsioon (WTO) ja püüd selle jurisdiktsiooni laiendamiseks, samuti
ratsionaliseerida IMFi ja Maailmapanga struktuurilise kohandamise programme ning
Põhja-Ameerika vabakaubandusleping (NAFTA). See on ühtlane
olles seotud "terrorismivastase sõjaga" USA kaubandusesindaja Robertiga
Zoellick rõhutas 11. septembri järgset kiireloomulisust vabakaubanduse lubamiseks
majanduskasvu ja leevendada sotsiaal-majanduslikke pingeid. Need riigid, mis jäävad alla
soovitud vabakaubanduse liigutuste tegemine võib olla „varjav
terroristid” või inimõigusi rikkudes ja seeläbi endale mõningaid
"Humanitaarpommitamine".
Fraas "tasuta
kaubandus” on pettuse ja propaganda meistriteos. Selle sõna "tasuta" kasutamine
varjab tõsiasja, et kõigi nende lepingute ja organite töö väga
vähendab sihikindlalt kolmanda maailma riikide vabadust, vähendades nende
suveräänsust ja nende demokraatlike institutsioonide võimu kujundada oma
avalike teenuste osutamiseks ja oma keskkonna kaitsmiseks.
Sõna "kaubandus" väljendis vabakaubandus varjab asjaolu, et lepingud
selle märgisega ja neid jõustavad institutsioonid keskenduvad sageli rohkem
investorite õigustele kui kaubandusele. Need on loodud võimaldama
ettevõtted tegutsema välisriigi jurisdiktsioonides ilma igasuguse ohuta, et a
demokraatlik valitsus võib neile kahju tekitada maksude ja kodumaale tagasisaatmise piirangutega
kasum, eeskirjad selle kohta, milliste ettevõtetega nad võivad tegeleda, töötavad ja
muid asju.
Ühesõnaga NAFTA
võis olla pealkirjaga Põhja-Ameerika kokkulepe valitsuste piiramiseks
Suveräänsus ehk North American Corporate Bill of Rights või Põhja-Ameerika
Leping privileegide äriõiguste üle üksikisikute ja
Demokraatlikult valitud organid. Ilmselgelt poleks neid alternatiivseid pealkirju
olnud abiks seadusandluse müümisel ja seega ei ole meie demokraatlik
juhid ega ka Free Press soovitasid nende kasutamist.
Võimsate selektiivne kaitse
Isegi seoses
kaubandus, on fraas petlik. Püüd kaitsta "intellektuaalomandit
õigused” eesmärk on piirata vabadust kaubelda kaupadega ilma makseid tegemata
nende monopoolsete patendi- või kaubamärgiõiguste omanik. See monopolipiirang
on maksnud tuhandeid elusid vaestes riikides, kus AIDS-i patsiendid ei saanud hakkama
endale lubada 10,000 XNUMX dollarit aastas väljamakseid ravimifirma patendile
monopolistid, kuid võiks maksta 300-400 dollarit aastas, mida tootjad a
tõeliselt vabakaubandusturg. Suurte arvude surm ja oht miljonitele
rohkem on sundinud suuri ettevõtteid sel juhul järele andma, kuid mitte
nende monopoolsete õiguste "põhimõte". (Hiljutine Doha (Katar) kohtumine koostati
avaldus, mis lubab valitsustel eirata rahvatervise patendiõigusi
hädaolukordades, kuid seda ei vormistatud õiguslikult siduvaks reegliks ja
valitsustele antud õigused jäid ebamääraseks.)
See on paljastav
et Lääne eestkõnelejatel WTO edendamise ja "vabakaubanduse" eest on
aastaid püüdnud neid monopoolseid omandiõigusi tunnustada
Uue – väidetavalt “vabakaubanduse” – maailmakorra alusel seaduslikult jõustatavad õigused.
See on erand, mis kinnitab reeglit – nimelt, et need eestkõnelejad
teenindavad Esimese Maailma domineerivaid rahvusvahelisi korporatsioone. Need TNC
huvid on lääne institutsiooni jaoks "maailma huvid", nagu
kodumaised korporatiivsed huvid määratlevad "riikliku huvi" (erinevalt
"erihuvid", mis ei ole üllatav, et moodustavad suure enamuse
elanikkonnast).
Seoses:
tariifide ja kvootide ning nende vähendamisega on TNC huvid ette valmistatud
vähendavad ainult oma hinda ning nad teevad kõvasti ja eelisega tehinguid
raha, asjatundlikkus, võimendus paljude kolmanda maailma valitsuste üle ja domineerimine
rahvusvaheliste finants- ja kaubandusasutuste bürokraatia. Millal
kolmanda maailma riigid saavad tariife ja muid kaubandussoodustusi, G-8
volitused võidavad tavaliselt vahetuses rohkem ja sageli ei tule nendega toime
nende osa tehingust. (Dohas, vaesemate riikide tavaline refrään
oli: enne veel, vaadakem mõnda meie minevikust lubatud kasu
mööndused.) Kuigi Kolmanda Maailma majanduslik positsioon selle suhtes
G-8 riikidest on viimase kahe aastakümne jooksul halvenenud
leiavad, et rikkad jäävad äärmiselt kasinaks ja jätkavad tööstuste kaitsmist
nagu tekstiil ja anda tohutuid toetusi põllumajandusele, mis on mõlemad olulised valdkonnad
vaesemates riikides ja kus nende "suhteline eelis" on suur.
Et
riikidevahelised korporatiivsed huvid kontrollivad survet "vabakaubanduse" poole
seda näitab nende võimsate parteide roll vabakaubanduse kampaanias
ja selle rakendamine. Tegemist on USA korporatiivse kogukonna esindajatega
nagu Robert McNamara ja James Wolfensohn, kes on internatsionaali lavastanud
finantsasutused nagu Maailmapank. Need on Ühenduse juhid
riigid ja teised G-8 liikmed, kes on avaldanud survet WTO ja selle poole
laienemist ja üritas läbi murda mitmepoolset investeerimislepingut
mitu aastat tagasi. Nad on seda teinud ettevõtetega tihedalt konsulteerides
ametnikud ja esindajad teiste elanike valimisringkondadega
täielikult välistatud.
Perioodiliselt seda
avalikustatakse, et ettevõtete ametnikud ja lobistid olid ettevõtmises
WTO koosolekute päevakordade koostamine, millest mitte ainult mittekorporatiivsed
kodumaised valimisringkonnad, kuid välja jäeti kolmanda maailma riikide ametnikud. The
Hollandi mõttekoda Corporate Europe Observatory sai hiljuti kätte kolm
WTO konfidentsiaalsed dokumendid, mis sisaldasid salajaste koosolekute protokolle
1999. aasta aprillist kuni teenustekaubanduse liberaliseerimise komitee valduses
Veebruar 2001. Need protokollid näitasid, et valitsusametnikud pidasid läbirääkimisi
kaubandusprobleemid töötasid huvitatud pangandusringkondadega käsikäes
(Goldman Sachs, Prudential, Morgan Stanley Dean Witter jt), jagamine
konfidentsiaalsed läbirääkimisdokumendid nendega, ühiselt päevakorra välja töötamine,
ja isegi koos mõeldes, millised konsultatsioonifirmad ja akadeemikud peaksid olema
palgatud korporatsioonivastaste globaliseerumiskriitikute süüdistustele vastamise eest (vt
Greg Palast, "WTO varjatud tegevuskava", 9. november 2001-
www.corpwatch.org/issues/wto/featured/2001/gpalast.html).
An
Rünnak demokraatiale
Selle üle võib vaielda
alates demokraatlikult valitud juhid nagu Bill Clinton, George W. Bush ja Tony
Blair toetab neid lepinguid, mis on demokraatia tootena kaitstavad.
Sellele argumendile lükkab aga kergesti vastu tõsiasi, et arvamusküsitlused on seda teinud
üsna järjekindlalt näidanud avalikkus sellistele kokkulepetele vastuseisu, nii et nende
Nende juhtide toetus viitab pigem demokraatliku sisu kokkuvarisemisele
G-8 valimistel ja mis tahes valitud poliitiliste juhtide suutmatust vastu seista
ettevõtte põhihuvid praegustes institutsionaalsetes tingimustes. Juhul kui
Clinton, pidi ta altkäemaksu andma paljudele oma parteiliikmetele parlamendis ja senatis
et saada piisavalt suur demokraatlik vähemus, kes ühineks vabariiklastega
tema NAFTA poliitika.
Samuti on
kurikuulus, et neid kokkuleppeid ei sõlmita ainult suure salaja,
avalikku arutelu nii palju kui võimalik vältides, kuid kohtumised on
üha enam avalikkusest eraldatud tohutute politsei- ja relvajõudude barjääride tõttu
ja hoitakse sobivalt ebademokraatlikes kohtades nagu Katar, et minimeerida
avaliku protesti võimalused. Ebademokraatlikud eesmärgid nõuavad aina enamat
ebademokraatlikud vahendid.
See on pärit
on väga oluline, et need lepingud oleksid kavandatud isoleerima edasiminekut
valimiste ja demokraatlike protsesside piirangute eest. Nad
kõik suurendavad investorite õigusi poliitiliste õiguste arvelt
allutada investorite huvid kogukonna nõudmistele ja vajadustele.
Nendes lepingutes ei ole kunagi midagi käitumist või tulemuslikkust peale suruvat
nõuded ettevõtetele, ainult valitsustele, kes peavad asjade tegemisest loobuma
ettevõtetele ja kes peavad loobuma oma õigustest, näiteks õigusest neile
siseneda uutesse majandusvaldkondadesse, kui nad seda soovivad (lõpetatud NAFTAga) ja
õigus kehtestada erikohustusi mitteriiklikele ettevõtetele, kes seda soovivad
äri oma riigis.
Viimasel ajal
läbirääkimised Dohas, mis on üks "vabakaubanduse" (st TNC,
G-8 valitsus) kogukond oli soovitav tuua "avalikud teenused"
turule ja WTO jurisdiktsiooni alla. Nüüd on valitsustel juba olemas
Võimalus sõlmida avaliku teenuse osutamise lepingud, kui nad seda soovivad, mis siis on
mõte tuua see WTO orbiidile? Vastus on ilmselgelt, et
Rahvusvahelised ettevõtted soovivad võtta avalike teenuste ettevõtteid, nagu haridus ja rahvatervis
valitsustest eemal ega ole valmis oma juhtumit lahendama
demokraatlikud riigid. Nad tahavad sundida kogukondi neid teenuseid avama
välise sunni alusel. Ainus huvi
See tõuge teenindab müügiettevõtteid ja see protsess vaevalt saaks olla
ebademokraatlikum.
.
„vabakaubanduslepingute“ antidemokraatlik tõuge seoses ohvriga Kolmas
Maailma riigid oli dramaatiliselt ilmne NAFTA läbimise ajal ja
järgnenud Mehhiko kokkuvarisemine. Seitse kümnest New York Timesile toimetused
NAFTA kohta kiitis kokkulepet Mehhiko "reformidesse lukustamise" eest. Fakt
et lepingule alla kirjutanud Mehhiko president võitis valimised, mis isegi
the,en Times hiljem tunnistas, et ilmselt pettus ei teinud paberit
seab kahtluse alla tema õiguse Mehhiko sellesse lepingusse lukustada. Pärast kokkuvarisemist
detsembril 1994 rõõmustasid meedia ja majandusteadlased lukustamise efekti üle, mis
takistas Mehhikol end kaitsmast kapitalikontrolli kehtestamisega – selle asemel
pidi deflateerima, põhjustades massilist tööpuudust. Selle antidemokraatia kvaliteet
lock-in ei häirinud ei meediat ega majandusteadlasi üldse.
Samas
perioodil korraldasid USA riigikassa ja IMF Mehhiko päästmise aasta tasemel
umbes 40 miljardit dollarit, millest suur osa maksti põgenevatele USA investoritele
peeso. See oli tegelikult IMFi vahendite täiesti ebaseaduslik kasutamine, nagu artikkel 6
IMF-i põhikirja kohaselt peab ta sekkuma liikmete takistamiseks
IMFi laenude kasutamisest kapitali väljavoolu rahastamiseks.
“Tasuta
Kaubandus” Kui vaesuse loomine
Vabade ideoloogidele
kaubandus, vabakaubandus tähendab kasvu ja kasv suurendab sissetulekuid elaniku kohta ja
rikkust, vähendab seega vaesust. Kuid vabakaubandus ei ole tähendanud "kasvu" üle
kui kasv tähendab kiiremat kasvu kui suurematel aastatel
valitsuse kaasamine ja protektsionism. Kasvumäärad on vähenenud: nende
"Globaliseerumise tulemuskaart 1980-2000", Mark Weisbrot, Dean Baker, Egor
Kraev ja Judy Chen leidsid, et viiest riikide rühmast läksid kõige vaesemad
aastaselt 1.9 protsendilisest kasvumäärast elaniku kohta aastatel 1960–1980 languseni
0.5 protsenti aastas, 1980–2000; keskmine rühm, mis oli peamiselt vaene
riikides, kannatas langus 3.6 protsendilt alla 1 protsendini; ja see teine
kolm rühma kannatasid ka kasvumäärade languse elaniku kohta. Majandusteadlane David
Felix on näidanud ka tööviljakust, mis kasvas aastas 4.6 protsenti
OECD riikides aastatel 1960-1973 kasvas vaid 1.7 protsenti aastas
aastatel 1973–1997. Seega on kasv aeglustunud suurema vabariigi valitsemise ajal
turgudel.
Samamoodi
Oluline on see, et toimunud kasv on väikesele eliidile üha enam kasu toonud
vähemused, nii et negatiivne mõju enamikule aeglustub
kasvu on kiirendanud halvenev jaotus. See on olnud tõsi
nii riikide sees kui ka G8 riikide ja vaeste riikide vahel.
Kui Hiina välja arvata, oli 10 protsendil maailma elanikkonnast keskmiselt
90.3 korda rohkem kui maailma vaeseim 10 protsenti 1980. aastal, 135.5 korda rohkem
1990. aastal ja 154.4 korda rohkem 1999. aastal. (Hiina kaasamine vähendab muutust
selle suuruse ja kiire kasvu tõttu, kuid Hiinas on sissetulekute ebavõrdsus olnud
suurenes märgatavalt.) Rikkad said palju rikkamaks, vaestel ei õnnestunud oma seisundit parandada
majanduslik positsioon ja vaesed suurenesid absoluutarvudes
liberaliseerimisrežiim. Kõige vaesemad 400 miljonit, kes elavad 78 sendiga päevas
1999, olid 1999. aastal halvemad kui 1980. aastal; absoluutarv sisse
1998. aastal oli vaesus 1980 miljardit, mis on veidi suurem kui 1.6. aastal.
kriteeriumiks 1.08 dollarit päevas. Isegi Maailmapank tunnistab,
„Kokkuvõttes ja mõne suure piirkonna puhul viitavad kõik meetmed sellele, et
1990. aastatel ei näinud arengumaades tarbimisvaesuse vastu suurt edu
maailm." IMF nõustus ka sellega, et vaesuse leevendamisel on edusamme tehtud
pettumuslikult aeglane paljudes arengumaades.
Krokodill
pisarad ja silmakirjalikkus nendes mure- ja kahetsusavaldustes on tähelepanuväärsed.
Need tulemused on just need, mida tuleks oodata, kui "vabakaubandus"
lepingud ja institutsioonid viivad ellu valitsuste korraldatud programme
suuremad TNCd, on fikseeritud nendega tihedas koostöös ja teenindavad selgelt
TNC huvid. Rahvusvahelised ettevõtted tahavad "paindlikku" tööturgu, madalaid makse,
madalad kulutused teistele (sealhulgas niigi vaestele inimestele) ja piirangud
valitsuste võime aidata kohalikke elanikke, mis kõik on IMF, Maailmapank ja
WTO püüdleb selle poole, mis kõik teenib rikkaid ja teeb haiget vaeseid.
Kaubandus
liberaliseerimine ja investorite õiguste kaitse on importi suurendanud
konkurentsi ja kapitali liikuvust, mis kipub palku alla suruma. Rahaline
dereguleerimine ja kapitalikontrolli kaotamine on sagenenud
finantskriise ja vähendas valitsuste suutlikkust nendega toime tulla. See
on suurendanud keskmist tööpuudust, samas kui IMF ja Maailmapank on aidanud
vähendada hädas olevate inimeste kaitsevõrgu kaitset. Nii et "vabakaubandus" kõlab
vaesuse suurendamiseks; ja see on selles mõttes, et vaesus on kaev
tegemisele keskenduvate programmide mõistetav ja vastuvõetav "kaaskahju".
TNC-de jaoks head asjad. Mis tahes eelised enamuse jaoks on vähenevad eelised
mis võib, kuid ei pruugi korvata „vabakaubanduse” programmide tekitatud kahju
mis teenindavad rahvusvahelisi ettevõtjaid, nagu näiteks sotsiaaleelarvete kärpimine ja põllumajanduse ekspordi edendamine
talupojapõllumajanduse asemele.
Kuna
vabakaubanduse huvide jõud, on see väljakujunenud "vale tõde".
majandusteooria toetab vabakaubandust kui kõigi huvides olevat. Teooria
suhteline eelis viitab rahvusvahelisele tööjaotusele
võib suurendada ülemaailmset toodangut ja on ilmne, et tootmine jaguneb
kasuks tulevad banaanid troopikas ja arvutid põhjas. Kuid
teooria eeldab, et nii kapital kui ka tööjõud on mobiilsed ja täistööhõive
säilib, vastasel juhul võib väljundvõimendus olla olematu ja
jaotusmõjud võivad olla olulised ja regressiivsed. Teooria ka
eirab tehnoloogiliste muutuste dünaamikat ja võimalust, et imik
tööstused ei pruugi olla suutelised konkureerima välismaiste ettevõtetega, kellel on juht
algust, mis töötavad õppimiskõveral kaugel ja millel on selleks ressursse
konkureerida innovatsioonis.
Kuigi
vabakaubanduse ideoloogid väidavad, et see on õige tee haiguse leevendamiseks
vaesuse ja jätkusuutliku majanduskasvu saavutamiseks ei ole ükski suurriik ise
toetus oma kujunemisaastatel vabakaubandusele. Igaüks neist – United
Ühendriigid, Saksamaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Jaapan ja isegi Teise maailmasõja järgne Aasia
“Tiigrid” – kaitsesid oma imikutööstust pikka aega. Nii et nüüd on
saavutasid sajanditega olulisel määral oma suure rikkuse ja domineerimise
Kolmanda maailma rahvaste ekspluateerimise ja rüüstamise eest kasutavad nad nüüd oma globaalset maailma
võimu neid rahvaid veelgi ekspluateerida, sundides neile "vaba" režiimi
kaubandus”, mida nad ise säästva kasvu saavutamisel vältisid,
teeseldes, et see on tee õitsengule, kuigi tegelikult see teenib neid
oma kitsad huvid või vähemalt nende rahvusvaheliste ettevõtete huvid.
Elementaarne avalikkus
suhted nõuavad, et Maailmapank, IMF ja WTO juhid, kes on
järeleandmatult järginud riikidevahelist ettevõtte tegevuskava, kuulutada oma sügavat
mure vaesuse pärast ja plaanid seda vähendada. Mõnikord juhid
ettevõtteid teenindavad agentuurid lähevad kaugemale ja kuulutavad uut pühendumust vaesusele
vähendamist (nagu ka keskkonnakaitset) ja kutsuvad suurriike üles olema
vaeste riikide kohtlemisel heldemalt. Aga vaesuse vähendamine
jõupingutused on olnud sisuliselt sümboolsed programmid, mis ei suuda teha väikseimat mõlki
kompenseerida TNC-d toetavat huvi ja vaesuse tekitamise kallutatust
aitas kaasa sissetulekute ebavõrdsuse vapustavale kasvule ja stabiilsele maailmale
massiline vaesumine G-8 tohutu jõukuse ja sissetulekute kasvu ees
riikidesse.
See võib olla kasulik
osutada sellele, milline võiks välja näha tõeline vaesuse vähendamise programm – milline võiks olla selle kogum
rahvusvahelist poliitikat, mis ei ole loodud rikaste ja rahvusvaheliste huvide teenimiseks
kaasa ja kuidas need erineksid lääne pakutavatest
asutamine.
- (1) Demokraatia austamine ja
mitte "lukustada" riike "vabakaubanduse" teele. Suurriigid jutlustavad
demokraatia, kuid ei lase sellel toimida viisil, mis kahjustab TNC huve. A
esimene samm vaesuse vähendamisel on kohalikele valitud valitsejatele vabaduse andmine
vastama oma valijate nõudmistele ja vajadustele. - (2) Nende teenimise võimaldamine
nende kodanike põhivajadused on esmatähtis. "Vabakaubanduse" kujundus
režiimi eesmärk on pöörata kolmanda maailma riigid oma kodanikke teenimast
esmalt integreeruda ja – arvestades võimu tasakaalustamatust – teenida ülemaailmset
ettevõtte kogukond. See on toonud kaasa vaesemate riikide võlgadesse sattumise,
sundides neid pingutama, et ekspordile orienteeritud põllumajandus maksaks need võlad,
mis tõi kaasa talupoegade massilise lahkumise maalt ja tootmisest
kohalikuks tarbimiseks mõeldud põllumajanduskaubad. On olnud palju muid viise
"vabakaubanduse" prioriteetide ümbersuunamine kohalikelt vajadustelt ülemaailmsele teenusele. - (3) Võimaldades neil valida
oma arenguteed, mis tõenäoliselt nõuab märkimisväärset
protektsionism, nagu see tehti G-8 riikide puhul nende varasematel aastatel. Nad
võivad soovida kaitsta oma algavaid tööstusi ja mitmekesistada oma majandust
majanduse stabiilsuse ja potentsiaali huvides
pikaajaline kasv; nad võivad soovida eemale hoida võlgade sõltuvusest ja raskest
kaasamine ülemaailmsesse rahandusse suurema majandusliku stabiilsuse huvides;
nad võivad soovida kaitsta talupoegade põllumajandust sotsiaalsete huvides
stabiilsuse tagamine ja esmatarbekaupade tagamine kodus. - (4) Andes neile õiguse
kaitsta oma kultuure ja keskkonda. See võib olla huvides
TNC-d saavad vabalt reklaamida ja müüa piiranguteta kõikjal, kuid seal
ei ole põhjus, miks igal ühiskonnal ei peaks olema vabadus end kaitsta
piiramatu kommertsialiseerimine, mis teenib võimsaid. Võimalik, et selline
kaitset võidakse kuritarvitada, aga ka kohustusliku sisenemise kuritarvitamist
äärmiselt selge. Inimestel peaks olema õigus keelduda ja õigus seda teha
piirata, ilma väliste takistusteta. - (5) Heaks tegemine
massiline kuritarvitamine lääne "primitiivses akumulatsioonis" "reparatsioonide" kaudu. G-8 kasv
ja heaolu toetub olulisel määral sajanditepikkusele ekspluateerimisele
mis on praegu kolmas maailm, sõna otseses mõttes röövimise, sunnitöö, orjuse ja
orjakaubandus ning kontrollitud tootmine ja kaubandus. Kui oleks vähimatki
G-8 eliidi seas tegutseva tõelise moraali aste, mida nad tunnustaksid
kohustus võtta positiivseid meetmeid, et "võrdsustada tingimusi".
tänapäeval radikaalselt ebavõrdne selle ajaloolise massilise rüüstamise ja
ärakasutamine. Nad annaksid oma pärijatele ulatuslikku abi
ohvrid; ja nad annaksid suuri ühepoolseid kaubandussoodustusi
Kolmanda maailma riigid, selle asemel, et teha järeleandmisi ainult kompromissides
pakkudes puhaskasumit niigi rikastele.
"Vabakaubandus" ja
Raudse rusikagaAga USA
ja selle G-8 liitlased mitte ainult ei lükka tagasi sellist tõelist vaesuse vähendamise programmi ja
jätkavad iseenda – õigemini oma eliidi – teenimist ja loovad vaesust, nemad
Samuti ei tohi kasutada relvastatud jõudu ja õõnestustööd, et hoida vastutulelikke juhte
kohas.ennetamine
inimesed püüavad vaesust vägivallaga otse vähendada
pikk ajalugu. Riiklike julgeolekuriikide "tõeline terrorivõrgustik" ladina keeles
Ameerika ehitati 1960. ja 1970. aastatel USA hoolika järelevalve all ja
abi ja selle eesmärk oli takistada isegi sotsiaaldemokraatlikke valitsusi
võimu hoides. See oli tahtliku ehituspoliitika vili
Ladina sõjaväe- ja politseipersonali koolitamine as tegelikult USA agendid,
võidelda valitsuste vastu, kes püüavad rahuldada „rahva kasvavat nõudlust
masside madala elatustaseme kohene paranemine,” vastu seista
"USA-vastane õõnestus" ning "luua poliitiline ja majanduslik kliima
soodustab erainvesteeringuid” (nagu selgitati 1955. aasta NSC dokumendis).Varem
aastatel võis jõu kasutamine Lääne eliidi huvide teenimiseks tugineda
Nõukogude Ohu kate. Sisuliselt pole sellest kaanest saadik midagi muutunud
on hääbunud, välja arvatud tagasihoidliku ohjeldamise elemendi kadumine
mida Nõukogude Liit ette nägi. USA on hambuni relvastatud ja
11. septembri ja uue tähtajatu "terrorismivastase sõjaga" on see täiuslik
asendada vana kate vastandlike valitsuste jaoks, kes ekslikult üritavad
täita populaarseid nõudmisi saada tavakodanikele vahetuid hüvesid (ja
võimaldades tungida uutesse loodusvarade rikastesse piirkondadesse ja hajutada tähelepanu
avalikkuse tähelepanu nafta seisukorra "viivitamatule parandamisele".
ettevõtted jne).Ühes tema
haruldased tõerääkimise hetked, mis pole keiserliku projekti jaoks kasulikud, Thomas
Friedman tunnistas: "Turu varjatud käsi ei tööta kunagi ilma
varjatud rusikas – McDonald's ei saa õitseda ilma McDonnell Douglaseta
F-15 disainer ja peidetud rusikas, mis hoiab maailma turvalisena
Silicon Valley tehnoloogiaid nimetatakse Ameerika Ühendriikide armeeks, õhuväeks,
Merevägi ja merejalaväekorpus” (NYT, 3/10/99). Aga kus on vabadus
"varjatud rusika" poolt rünnatud inimeste valik, kui nende ühiskond on valmis
nende Silicon Valley ettevõtjate sisenemise eest? Friedman laseb kassi välja
kotist – me räägime sunnisüsteemist, mitte vabadusest.
Pealegi ei vasta USA sõjaväelaste operatsioonid tõele
"varjatud rusikas" – seda võib leida koosolekutest, institutsioonidest ja otsustest
"vabakaubanduse" aparaadist, mis on tohutult sundiv, kuid salajane,
ebademokraatlik, valeandmetega nõustumine ja põhineb avatumal ohul
ja sõjalise jõu rakendamine. Z
Edward
Herman on majandusteadlane ja meediaanalüütik. Tema viimane raamat on
Vähenenud võimekus: meedia ja Kosovo kriis (Pluto Press).