Ülevaadatud tööd:
- Encarta (c) 1992-1994 Microsoft Corporation
- Grolier (c) 1993 Grolier, Inc. (c) 1987–1993 võrguarvutisüsteemid,
Inc. (c) 1993 The Software Toolworks, Inc.- Comptoni interaktiivne entsüklopeedia (c) 1992–1996 Softkey Multimedia,
Inc- Websteri kokkuvõtlik interaktiivne entsüklopeedia (c) 1994 Attika
Cybernetics Ltd. (c) 1994 Helicon Publishing Ltd.- ZCI Publishing Concise Encyclopedia (c) 1995, ZCI Publishing, Inc.
- Circle of Knowledge Encyclopedia (c) 1996 CD Titles, Inc.; portsjonid
(c) 1995–1996 JLR Group, Inc.CD-ROM-entsüklopeediaid reklaamivad nende tootjad kui tohutuid
interaktiivsed teadmiste laod – tarkvara, mis Microsofti sõnul
muutke oma koduarvuti "rikkaks teabe-, hariduse- ja allikaks
meelelahutus" prindi, heli, graafika, fotode ja video kombinatsiooni kaudu
esitlusi. Kõigi pimestavate kõrgtehnoloogiliste akende taga peituvad aga paljud
sama banaalne vabandus USA välispoliitika kohta, mida võib leida enamikust trükistest
entsüklopeediad, õpikud ja muud ajaloolised viited, mis on noortele kergesti kättesaadavad
täiskasvanud.See ilmselt üldine puudujääk on silmatorkavalt ilmne
Arvestades multimeediumientsüklopeediaid erinevate Indohiina sõdade kohta. Isegi põgusalt
nende lühikeste (ja mõnel juhul väga kokkuvõtlike) ajalugude läbivaatamine näitab kõrget taset
truudust kaua lükatud ametlikule propagandale koos peaaegu täieliku
viidete väljajätmine USA poliitika kohutavamatele aspektidele selles piirkonnas.Kuigi see ei ole üllatav avastus, esindab see a
häiriv revisionistliku ajaloo kaubamärgi "populariseerimine".
tüüpiline Vietnami sõja peavoolu stipendium aastate jooksul. Erinevalt nende ebaviisakast trükisest
nõod, multimeediumientsüklopeediad on loodud lõbusaks. Noored, kes võivad vastu olla
Tõenäoliselt leiab ajalooraamatust lahtimurdmise praegu pakutavat "hariduslikku meelelahutust".
CD-ROM-il väga kaasahaarav. Ja teatmeteoseid nagu Microsofti Encarta on sageli
kaasas uutele multimeedia koduarvutitele.Sel juhul võivad selle ülevaate artiklite versioonid
esindavad hästi koolipaberite, ajalookatsete ja vabaajatöö jaoks mõeldud ressurssi
noorte seas, kellel on õnn juurdepääs isiklikule
arvuti. On mõistlik eeldada, et väljavõtteid neist ja muudest sarnastest
interaktiivsed ajalood kopeerivad ja kleepivad oma teed akadeemilisse töösse aastateks
tuleÜldiselt räägivad need artiklid kõik sama lugu; et a
heade kavatsustega Ühendriigid, kes reageerivad (ja mõnikord ka ülereageerivad) kriisidele
Indohiina, vastates abipalvetele ja rahu ähvardamisele ning
aeg-ajalt surma põhjustav "viga". Lühike audiovisuaalne esitlus Encartas
(1995) esindab läbivalt esitatud üldist seisukohta. Siin on pidulik
hääl kirjeldab, kuidas USA "hakkas aeglaselt konflikti rohkem kaasama"
kuna ta usub, et kommunistide agressioon Vietnamis võib viia
Kagu-Aasia ülevõtmine." Viidates "taktikale, [mis] hõlmas otsimist ja hävitamist
missioonid… ja Põhja-Vietnami tugev pommitamine," teatab Encarta jutustaja tõsiselt
et pingutus "ei andnud tulemusi" ja et "kuigi seda ei peetud sõjaväelaseks
lüüasaamist, oli Vietnami sõda USA-le alandav poliitiline lüüasaamine.Nagu Noam Chomsky ja teised on märkinud, on üks üliolulisi
elemendid peavoolu ajakirjanduse ja stipendiumi sõja on olnud eelsoodumus
mitte rõhutada jõupingutuse ebaseaduslikkust ega ebamoraalsust, vaid pigem selle ebaõnnestumist
edu saavutada. Kui jätta kõrvale faktimoonutused, siis Encarta "film" – nagu
ümbritsev artikkel – vastab sellele kesksele teemale. Tegelikult mitte ükski neist kontodest kunagi
sellest tõesti eemalduda.Mis puudutab põhilisi fakte sõja kohta, siis iga teos jätab
välja olulisi üksikasju Ameerika ja vähemal määral ka Prantsuse sõjaväe ja
diplomaatiline sekkumine Indohiina poliitilisse ja sotsiaalsesse arengusse
Teine maailmasõda. Kui nad ei suuda esitada õiglast lõiku sellest nõmedast ajaloost, aitavad nad seda teha
moonutada lugeja arusaama toimunust ja sellest, mil määral meie
riik oli vastutav tõeliselt kohutava ulatusega kannatuste eest.Mis täpsemalt puudu on? Palju rohkem, kui ma üksikasjalikult suudan
siin, kuid tähelepanuväärsemad väljajätmised on järgmised:· Ameerika toetus Prantsuse sõja jõupingutustele – puudub täielikult
ZCI, Compton's, Webster's ja Circle of Knowledge'ist. Encarta ja Grolier puudutavad
USA abi, kuid kumbki ei anna isegi ümmargust dollarisummat.· Ngo Dinh Diemi repressiivne poliitika – kuigi Grolier sellele vihjab
mida ta nimetab Diemi "ebaühtlasteks" majandusreformideks ja Encarta teatab, et
"Tema sotsiaalsete ja majanduslike programmide läbikukkumine [minu rõhuasetus]" pani Diemi sisse
probleeme," ei käsitle ükski neist aruannetest tema režiimi jõhkrust.
Compton's viitab sellele, et Diemi manipuleeriv vend Nhu oli enamiku RVNide taga
liialdusi ja et Nhu "kibedalt otsekohene" naine õhutas rahutusi nagu
"Kommunistlikud sissid… imbusid üle piiri [sic]" põhjast
aidata "häirida [Diemi] sotsiaalseid ja majanduslikke parendusprogramme".· Lõuna-Vietnami pommitamine – mainib ainult Grolier
"intensiivne pommitamine ja defoliatsioon", samuti "massiivne tulejõud"
kasutati "Vietkongi kontrolli all olevate alade" vastu lõunas; samas pole midagi
viitavad sellele, et suurem osa sõjas kasutatud korraldustest kasutati lõunas või seda
Lõuna-Vietnami pommitamine eelnes põhjapommitamisele.· Kambodža pommitamine – väga vähe öeldud. ZCI mainib
"üle 3500 haarangu alates 1969. aastast", kuid ei anna sellele arvule viitekuupäeva;
Grolier väidab, et Ameerika õhurünnakud olid suunatud "Põhja-Vietnami pühamutele" ja
et Sihanouk "võtis vaikselt vastu" pommitamise; teised tööd ei ütle midagi
midagi.· Põhja-Laose pommitamine – konkreetne viide puudub.
Oliivioksast keeldumine
Nagu eespool mainitud, need entsüklopeediad
üldiselt järgima sündmuste ametlikku versiooni, järgides Ameerika seisukohti
administratsioonid sõja ajal erinevates punktides. Encarta aruanne USA läbirääkimistest
ettepanekud aastatel 1965–1968 on selle näide.Encarta kujutab Johnsoni administratsiooni korduvalt ehedana
huvitatud rahust, iseloomustades Hanoid kui tagasilükkajat ja järeleandmatut. Enamik
Encarta näited avanevad pommitamise peatamisest põhjas, mis on kas jõustatud või välja pakutud
Johnson "lootuses algatada rahuläbirääkimisi". Kõik lõppeb etteaimatavaga
vastus: "...Põhja-Vietnam lükkas kõik läbirääkimised tagasi." "Jälle [Johnson]
ei õnnestunud..." "Põhja-Vietnam lükkas pakkumise tagasi." "Nagu
minevikus lükkas Hanoi pakkumise tagasi."Encarta teeb palju selleks, et see strateegia näiks heade kavatsustega.
Pommitamisfoto pealdis selgitab, et "regulaarsed pommirünnakud"
Põhja oli arvutatud "peatama kommunistide agressiooni Lõuna-Vietnamis" ja seda
"Põhja-Vietnami ametnike sissetoomiseks kutsuti välja perioodilisi seisakuid
rahuläbirääkimised. Kuid kuni 1968. aastani olid need jõupingutused asjatud." See on põhimõtteliselt
Johnsoni administratsiooni retoorika umbes 1965–68. Faktid on vaevalt hägused, nagu
Schurmanni, Scotti ja Zelnicki 1966. aasta teos The Politics Of Escalation In Vietnam
illustreerib tabavalt. Encarta on lihtsalt otsustanud nad välja jätta. (Compton's teeb sarnast
probleemiga tegelema, kuigi lühidalt.)
Väärkohtletud lepingud
Isegi kui tegemist on suure diplomaatiaga
dokumentidest, leiame jämedaid – kui tuttavaid – moonutusi. Pariisi erinevad ravimeetodid
Rahuleping (1973) toob õpetlikke näiteid. Kõik on olulise tähtsusega ebatäpsed
kraad; mõned naeruväärselt nii. Mõelge kokkuleppe kirjeldusele, mis on esitatud Circle of
Teadmised:Kõik tegid kompromisse ja Vietnam jagunes kaheks eraldi
riikides, nagu Korea oli olnud.Teised teosed jäljendavad erineval määral Nixoni aspekte
administratsiooni poolt Pariisi leppe tingimuste avalik valeandmete esitamine. Seega, kui Grolier
viitab sellele, et dokument jättis poliitiliste küsimuste lahendamise "läbirääkimiste hooleks
kahe Vietnami valitsuse vahel," võib seda mõistagi mõista nii
Hanoi ja Saigoni valitsused, arvestades ülejäänud artiklis toodud konteksti. sisse
Tegelikult määrati lepingutes PRG ("Vietkongi" kaasallkirjad) ja Saigon
kui "kaks Lõuna-Vietnami partei", kellel on eranditult õigus otsida
"kokkulepe Lõuna-Vietnami siseasjade kohta" ilma välisriigita
sekkumine. Kissinger võib olla Grolieri allikas selles küsimuses, kuna valeandmete esitamine kajab
Nobeli preemia laureaadi hämavad avalikud kommentaarid läbirääkimiste ajal.1954. aasta Genfi kokkulepet käsitletakse samuti lohakalt. Ükski
need artiklid sisaldavad selle olulise dokumendi tegelikku keelt. Teosed, mis
Tehing Genfiga viitab üldse sellele, et Vietnam jagunes kaheks eraldiseisvaks poliitiliseks üksuseks
lepinguga, kuigi tegelikult asutati kokkuleppega ainult "ajutine sõjavägi
demarkatsioonijoon", mida ta rõhutas, "ei tohiks mingil juhul tõlgendada kui
moodustades poliitilise või territoriaalse piiri." Sellegipoolest saame teada, et Genf
"jagas riigi 17. paralleelil" (Encarta): lahkus Vietnamist
"poliitiliselt ajutiselt lõhestatud" (Comptoni oma); ette nähtud "ajutine
diviis" (Grolier); vasakule "Indohiina ... jagatud Põhjaosariikideks
ja Lõuna-Vietnam" (Websteri oma); ja nii edasi.
* * *
Nii nagu William Griffen ja John Marciano austusega demonstreerisid
ligi 20 aastat tagasi keskkooliõpikutele on need CD-ROM-i ajalugu olulised
faktimoonutusi ja dramaatilisi ajaloolisi väljajätmisi, mis kipuvad teenima kitsast
USA sõjapoliitika elluviijate ja toetajate huvid. Sellisena kujutab igaüks neist
meie invasioon ja Indohiina hävitamine kui meie juhtide üllas pingutus
väitis, et see oli 30 aastat tagasi, enamik verisemaid detaile puudu.