Samantha Power on võimunäljas, põhimõteteta ja vaene õpetlane. Tema võimunälg ilmnes täiel määral sionistlike lobby ja senati liikmete ees, otsides nende toetust oma suursaadikuks ÜROs, ning lubadus võidelda „Iisraeli julgeoleku“ eest ja „pressida“ Iisraeli koha eest Iisraelis. Julgeolekunõukogu tema ühinemise kohta sellesse ametisse.
Meenutame, et Power pühendas temas palju ruumi ja nördimust "Probleem põrgust": Ameerika ja genotsiidi ajastu (Basic Books, 2002), et taunib Serbia etnilist puhastust Jugoslaavia sõdades, kuid Iisraeli mitu aastakümmet kestnud ja süstemaatiline palestiinlaste etniline puhastus on ta valmis kahe silma vahele jätma, lubades ÜROs võidelda selle vastu, mida ta nimetas „vastuvõetamatute eelarvamuste ja rünnakute vastu. Iisraeli riik."
Power keskendus oma raamatus tugevalt Bosniale ja serblaste kaabakatele, mainides ja taunides korduvalt väidetavaid serblaste plaane ja tegevusi mitteserblastest elanikkonna puhastamiseks. Poweri sõnul ei olnud mitteserblaste puhastamine mitte ainult serblaste natsionalistide selgesõnaline sõjaeesmärk; see oli nende esmane eesmärk", kuna nad taotlesid "etnilist puhtust". Kuid vaatamata enneolematule avalikule pahameelele välismaiste jõhkruste üle, seisid USA, Euroopa ja ÜRO järgmise kolme ja poole aasta jooksul kõrval, samal ajal kui umbes 200,000 XNUMX bosnialast tapeti. Mida Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased ei teinud enne, kui oli liiga hilja, sekkusid genotsiidi peatamiseks relvastatud jõuga.
200,000 100,000 arvu vähendati lõpuks asutuste allikates umbes 1990 XNUMX-ni igal pool, sealhulgas sõdurid, ja Power alatähtsustab ka lääne sekkumist nende kolme ja poole aasta jooksul XNUMXndatel – NATO jõud pumpasid relvad mitte-serblaste kätte. rühmitused nende aastate jooksul pigistasid silmad kinni Bosnia moslemitest Al Qaeda vägede impordile, et aidata võidelda kurikaeltega, ja tõrjus rahupüüdlusi (NATO teenindava, ÜRO organiseeritud Jugoslaavia tribunali abiga) kogu perioodi jooksul, mis on lõpetanud etnilise puhastuse.
Veelgi enam, kuigi serblaste väed Bosnias otsisid territooriumi ja tõrjusid välja konkureerivaid rahvusi, tegid seda ka teised rahvusrühmad lääneriikide julgustusel. Tegelikult toimus nende sõdade ajal suurim etniline puhastus Horvaatiast Krajinast pärit serblaste poolt 1995. aasta augustis ja Kosovo serblaste (ja romade) vastu 1999. aastal. Kummalisel kombel oli Serbia see provints, kus teisi rahvusrühmi ei väärkoheldud. ja sunnitud põgenema. Kõik see põgeneb Poweri tohutult kallutatud ajaloo eest. (Täpsemat teavet, sealhulgas konkreetseid viiteid Poweri tööle, vt Herman ja Peterson, “Jugoslaavia lammutamine” Kuuülevaade, oktoober 2007; Michael Mandel, Kuidas Ameerika mõrvast pääseb, Pluuto, 2004.)
Samantha Poweri eelarvamus Probleem põrgust ulatus palju kaugemale kui tema jutustus Jugoslaavia sõdadest. Tema selektiivsus genotsiidi käsitlemisel oli täpselt kooskõlas USA välispoliitika nõudmistega. Kui genotsiide viis läbi USA ise, nagu Vietnami sõjas ja Iraagi kahefaasilises massimõrvas (aastatel 1991–2003 kehtinud massihävitussanktsioonid ning 2003–2012 sõja ja okupatsiooni ajal), siis Power ei hõlma neid ega käsitle genotsiide, mida USA toetatud sõjaväelased viisid Indoneesias läbi aastatel 1965–1966 Guatemala sõjaväeliste valitsejate poolt 1980. aastate alguses ega Lõuna-Aafrika apartheidirežiimi.
Kuigi kõigi nende hukkunute arv tõuseb Bosnia kohal, ei kuvata neid nimesid isegi Poweri registris. Ta mainib küll Indoneesia sissetungi ja okupatsiooni Ida-Timorile (1975–2003), kuid ainult selleks, et heita USA-d kõrvale, kuna see liitlane tappis kuni 200,000 XNUMX inimest (bosnia arv kahekordistub). Kuid ta esitab ajaloost ka siin valesti, kuna USA ametnikud ei vaadanud lihtsalt kõrvale, vaid andsid Indoneesiale invasioonile loa, andsid sellele ÜROs diplomaatilise kaitse ja varustasid seda relvadega.
Väärt ohvrid
Nii on Samantha Poweri „genotsiidides” järjekindlalt esinenud „väärilisi” ohvreid, samas kui väärituid – nagu Guatemala tuhanded India maiade talupojad ja sajad tuhanded Indoneesias, Lõuna-Aafrikas ja Angolas tapetud – jäetakse tähelepanuta. Ka Iisrael ei ilmu Poweri indeksis, hoolimata asjaolust, et Iisraeli etniline puhastus on äärmiselt selge, räige, rassistlik ja ühekülgne (serblaste etniline puhastus oli osa vastastikusest maa hõivamise protsessist ja lõpuks, nagu varem märgitud, rohkem serblasi puhastati püsivalt kui horvaate või Albaania ja Bosnia moslemeid). Samuti on selge, et kuigi serblased ei püüdnud Bosnia moslemeid kogu Bosniast välja tõrjuda, on Iisraeli ambitsioonid "valitud rahva" suhtes laiemad, kuna üha parempoolsemad Iisraeli valitsused jätkavad asunduste laiendamist, Palestiina vara sundvõõrandamist ja muutes palestiinlaste elutingimused väljakannatamatuks kogu nende kahaneval territooriumil, mis on okupeeritud Iisraeli poolt, kes keeldub läbirääkimisi pidamast lõpliku piirijoone üle (Ilan Pappe, Palestiina etniline puhastus, Oneworld, 2006). "Rahuprotsess" on haige nali, mille eesmärk on mitte tuua rahu, vaid peatada lahendus, mis muudaks Iisraeli edasise etnilise puhastuse selgeks agressioonijuhtumiks.
Samantha Power on teinud aeg-ajalt kriitilisi märkusi Iisraeli kohta, eriti 2002. aasta intervjuus Berkeley's, kus ta viitas "suurtele inimõiguste rikkumistele, mida me seal näeme" ja soovitas, et USA peaks võib-olla sekkuma ja rahu kehtestama. kokkuleppele järeleandmatute parteide osas, lisades, et see "võib tähendada tohutu poliitilise ja rahalise tähtsusega kodumaise valijaskonna võõrandumist" (vt Christine Hauser ja Robert Mackey, New York Timesile Blogid, juhitud, 5. juuni 2013). Power kahetses hiljem selliseid märkusi ja püüdis kõvasti võita seda võimsat kodumaist valijaskonda, enne kui ta sai ÜRO suursaadikuks, öeldes oma liikmetele, et Iisraeli "julgeolek" on peamine murekoht ja et tema arvates on Iraani ennekuulmatu. "ÜRO desarmeerimiskonverentsi eesistuja, hoolimata asjaolust, et tuumarelvade jätkuv püüdlus on tõsine oht rahvusvahelisele rahule ja julgeolekule."
Kohtumise korraldaja rabi Shmuely Boteachi sõnul eitas Power kinniste uste koosolekul 40 USA juudi juhiga mitte ainult mingit "vaimu Iisraeli suhtes", vaid ta "muutus äkitselt sügavalt emotsionaalseks ja nägi vaeva, et oma ettekannet lõpule viia, kui ta väljendas sellised süüdistused olid teda sügavalt mõjutanud. Pisarad voolasid mööda ta põski alla ja ma arvan, et on õiglane öelda, et ruumis polnud kedagi, keda see uskumatu valu ja emotsioonide väljapanek ei oleks sügavalt liigutanud… Rohkem kui mõned juhid ruumis tulid hiljem minu juurde ja ütlesid, et tema kommentaaride ja juudi rahva julgeolekuga seotud emotsionaalse kiindumuse varjamatu ilmutamise põhjal ei sea nad enam kunagi kahtluse alla tema pühendumust Iisraeli julgeolekule. Tsiteeritud MJ Rosenbergis "Samantha võimu ümberpööramine: järjekordne lobby võit" Huffington Post 11. juuni 2013).
On tõenäoline, et kui Power poleks Iisraeli julgeolekuprobleemide pärast nutnud, kõiki vaenlasi hukka mõistnud ja sellele välisriigile praktiliselt truudust lubanud, poleks ta saanud oma ÜRO suursaadiku kohta. Kuid siiski on muljetavaldav, et ta võitis kõva liini lobilaagris senaator Lindsay Grahami, Alan Dershowitzi, Frank Gaffney, Iisraeli suursaadiku Michael Oreni ja teised.
Muljetavaldav on ka see, et ta oleks võinud võita avalike suhete analüütikuna oma hoo sisse, keskendudes Serbia etnilisele puhastusele ja teistele kuritegudele ja olles nördimus selle üle, kuid võita ÜRO suursaadikuna, pühendudes praktiliselt Iisraeli etnilise puhastuse kaitsele. ja rahvusvahelise õiguse rikkumisi.
Kuid serblaste väärkäitumine, sealhulgas etniline puhastus, ülespuhumine, kontekstist lahti rebimine ja propagandasüsteemi institutsionaliseerimine kuritegudena ning Iisraeli tegevus, mida selles samas imelises propagandasüsteemis laialdaselt peetakse kättemaksuks "terrorile" või vaidlusaluse maa problemaatiliseks äravõtmiseks vääritutelt ohvritelt, kuid mitte "etniline puhastus", tähelepanuväärne topeltmoraal aitab varjata tema selektiivsust, nõrka stipendiumi, silmakirjalikkust ja põhimõtte puudumist.
Vabadus tappa
Obama administratsioon soovib saada kätte Edward Snowdeni, kes on suur vilepuhuja ja ohustab seega jälgimisriiki ja valitsuse tapmisvabadust. Snowden taotleb varjupaika mehena, kes usub, et on täitnud avalikku teenistust, kuid teda jälitab ja ähvardab valitsus, kes peab teda kurjategijaks. Kui ta tabatakse või antakse välja, kohtleks valitsus teda samamoodi nagu Bradley Manningit, keda piinati ja keda ähvardab pikaajaline vangistus. On lõbus näha, kuidas peaprokurör Eric Holder kinnitab venelastele, et kui Snowden USA-sse tagasi tuuakse, teda ei hukata ega piinata. USA valitsusel on piinamisest paindlik arusaam ja tema tegevust ei piira õigusriik, moraalinormid ega kohustus rääkida tõtt.
Administratsioon on näinud palju vaeva, et Snowdenit kätte saada, veendes ilmselt mitut oma EL-i marionetti president Evo Moralesi pardal olnud Boliivia lennukit alla suruma, kahtlustades, et Snowden võib olla pardal. Ja see on hoiatanud riike, kes võivad Snowdenile varjupaika anda (Venemaa, Ecuador, Boliivia, Nicaragua ja Venezuela), et Ameerika Ühendriigid peavad sellist tegevust vaenulikuks ja see oleks varjupaiga andnud riigile kulukas. Nagu Julian Assange'i puhul, taotleb USA valitsus Snowdeni väljaandmist, kuid Moralesi ja Anwar al-Awlaki juhtumid viitavad sellele, et ta võib tema tabamiseks või vaigistamiseks kasutada muid vahendeid.
Hispaanias teatati, et välisminister John Kerry hoiatas otse Venezuela valitsust, et Snowdeni asüüli andmine läheb Venezuelale kalliks maksma, sealhulgas Venezuela ametnike viisade tühistamine, NATO riigi õhuruumi sulgemine Venezuela lennukitele ja muud majanduslikud karistused (vt Emili J. Blasco, “Toma represalias contra Venezuela para evitar que acoja a Snowden”, ABC, 18. juuli 2013).
USA Ametnikud eitavad selliste ähvarduste tegemist, kuid väited on usutavad. Venezuela president Nicolas Maduro on omalt poolt nimetanud Snowdeni juhtumit tagakiusamiseks ja juhtinud korduvalt tähelepanu tõsiasjale, et USA on pikka aega keeldunud välja andmast kuubalast Luis Posada Carrilest, kes lisaks teistele terroriaktid, korraldas 1976. aastal Kuuba lennuki pommi, milles hukkus 73 inimest, kuid kes kõndis vabalt Miami tänavatel. Maduro märgib, et "See 29-aastane mees [Snowden] ei ole pomme lasknud, kedagi mõrvanud ega midagi varastanud. Ta ei teinud muud, kui vaatas end ühel päeval peeglisse ja ütles endale: „Mida ma maailmaga teen? See pole õige.' Ta mässas. Ta (Snowden) kuulub käimasolevasse USA noorte suure mässu, südametunnistuste mässu ja (ja) põhimõtete mässu.
Maduro mõistab kindlasti tõsiasja, et väljaandmist või piiriüleseid mõrvu või isegi invasioone käsitlevad eeskirjad ei kehti Kerry ja Poweri enda poolt määratud rahvusvahelise politsei suhtes, kuid suudab vaid vaikselt vastu seista. Samas ei saa ameeriklased neist asjadest aru, sest peavoolumeedia ei koorma neid uudiste ja debatidega, mis sunniksid vastu astuma USA erandile ja radikaalsele topeltstandardile. Seetõttu tuleb Snowdeneid ja Madurosid halvustada ja vaigistada.
Z
Edward S. Herman on Ameerika majandusteadlane ja meediaanalüütik, kes on spetsialiseerunud ettevõtetele ja regulatiivsetele küsimustele, samuti poliitökonoomiale ja meediale.