T
he
ÜRO 2006. aasta kliimamuutuste raamkonventsiooni (UNFCCC) fookus,
Keenias Nairobis peeti CDM – Kyoto protokoll
Puhta arengu mehhanism. CDM on loodud rikaste võimaldamiseks
riigid vältima oma heitkoguste vähendamist rahastades nn
"puhas areng" või heitkoguste vähendamine vaestes
riikidesse.
Aafrika lobirühmad eesotsas Climate Africaga mõistsid tegevusetuse hukka
tööstusriikidest: „Oleme selle pärast mures
arenenud riigid ei soovi drastilisi meetmeid selle vähendamiseks võtta
nende kasvuhoonegaaside heitkogused... Selle asemel on nad üksikult ja kollektiivselt
suurendada oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
Euroopa korraldatud metsaraadamise vältimise kõrvalürituse ajal
Liit, ministrid ja ÜRO esindajad rääkisid sellest pikemalt
põlismetsades raie lõpetamise tähtsus piiramise vahendina
globaalse soojenemise mõjud. Nad järeldasid, et lahendus oli
luua tohutu fond, et anda arengumaadele stiimuleid
kaitsta oma metsi, mida aitaks kaasa püstitamise määramine
metsad dollari väärtuses oma nn ökosüsteemi teenuste eest.
Samal ajal esitati teave seisvate metsade tähtsuse kohta
Kuna kliima ja bioloogiline mitmekesisus oli ulatuslik, oli teabepuudus
metsade raadamist soodustavate jõudude kohta oli silmatorkav. Saatejuhid
eiranud rahalist survet, mis sunnib riike oma metsi raiuma,
jättes mulje, et vaesed riigid lõikavad oma puid, sest
neil pole midagi paremat teha.
Kehtestatud struktuurse kohandamise tingimusi ei mainitud
Maailmapanga ja IMFi poolt, mis sunnivad vaeseid riike maha müüma
oma loodusvarad madalaima hinnaga, et tasuda arengut
laenud. Samuti ei räägitud midagi pidevast eskaleerumisest
nõudlus puittoodete järele Põhjamaadest, millest suur osa
satub prügilasse ühekordsete pakendite, rämpsposti või reklaamina.
See kõrvalsündmus oli sümboolne üldisele ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioonile, mis rõhutas
probleemide lahendamine kapitalismi kaudu – nimelt fondide loomine,
ja selliste turumehhanismide arendamine nagu süsinikdioksiidi kauplemine
lubage miljardeid kasumeid, tehes samal ajal mitte midagi selle lahendamiseks
globaalse soojenemise probleem. Tarbimise vähendamise mõisted
ja elustiili muutused olid täiesti puudulikud, välja arvatud siis, kui nad kasvasid
valitsusväliste organisatsioonide või lõunapoolsete riikide poolt. Grace Akumu Climate Africast võrdles
kõneluste põhjakeskne rõhuasetus laialdaselt protestinud
Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) läbirääkimistel „Just nagu
WTO, rikkad riigid kallutavad läbirääkimisi enda kasuks.
Katastroofiline kapitalism
I
n
lisaks turu rolli rõhutamisele kliimastrateegiates,
korporatiivsed kapitalistid haaravad kinni kasvavast murest kliima pärast
muutke varem vastuolulisi projekte "lahendustena" müüma
globaalsele soojenemisele. Sel viisil luuakse tohutuid monokultuurseid puuistandusi,
biokütuste suuremahuline tootmine, geneetiliselt muundatud puud
ja põllukultuurid, suured hüdroelektriprojektid ja tuumaenergia saab
müüa põhjamaisele publikule, et säilitada jämedalt
liialt tarbiv elustiil, andes samal ajal väidetavalt positiivse panuse
globaalse soojenemise vastu võitlemiseks.
Kahetsusväärne tõde nende projektide kohta on aga see, et nad
ei tee kliimamuutuste leevendamiseks vähe, põhjustades samas tohutut keskkonnamõju
ja sotsiaalsed mõjud. See asjaolu viis ülemaailmse metsakoalitsioonini
korraldada nädalavahetusel töötuba nimega Life as Commerce: põlisrahvas
Rahvaste CO2-kaubanduse seminar, mis toimus Keenias Namangas
Tansaania piir UNFCCC nädalavahetuse tuulevaikuses. Seminar
hõlmasid põlisrahvaste esindajaid üle maailma. Mõned
osalejad esinesid ettekannetega nende kogukondadele avaldatava mõju kohta
on CO2-ga kauplemise süsteemide tõttu kogenud, püüdes hoiatada
teised põlisrahvaste esindajad süsiniku varjatud ohtudest
kompenseerivad ettepanekud, millest paljud on suunatud põlisrahvaste maadele
rahvad.
Pärast seminari toimus keskkonnarühmade kogumine
pressikonverentsil Nairobis, et mõista hukka reklaami
sellised valed lahendused globaalsele soojenemisele. Ülemaailmne vihmametsaliikumine,
Global Justice Ecology Project, Gaia Foundation, STOP Geneetiliselt
Projekteeritud puude kampaania, ülemaailmne metsakoalitsioon ja suur hulk
Biofuels Action Network tuli kokku, et nõuda tegelikke meetmeid
kliimamuutus ja lõpp meetmetele, mis lihtsalt kulusid ümber paigutavad
Põhjamaade jätkusuutmatutest tarbimisharjumustest vaesteks
Lõunariigid, kus põlisrahvaste kogukonnad maksavad eriti palju
kõrge hind. “Sojaistandused Ladina-Ameerikas ja palmiõli
Indoneesia istandused, mida arendatakse biokütuste jaoks, sõidavad
metsade hävitamine ja sadade tuhandete põllumeeste ja põlisrahvaste tõrjumine
rahvad oma maalt ära. Taaskord arengumaad
lõunapoolsetel riikidel palutakse maksta hinda jätkusuutmatu eest
põhjamaise elustiili,” ütles Miguel Lovera Global Forestist
Koalitsioon.
Ana Filippini, World Rainforest Movement, rõhutas seda
oma olemuselt monokultuuri ajutine süsiniku säilitamine
puuistandusi ei saa vaadelda kui püsivat lahendust. Nad
põhjustada aga tohutut mõju, sealhulgas pinnase kurnamist
põhjavesi ning põlisrahvaste ja maakogukondade väljatõrjumine
kes tuleb süsinikuhoidla kaitsmiseks maalt välja tõsta
puudest. „ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioonis tuleb neist keerulistest asjadest eemalduda
ja petturlikud süsinikdioksiidi kauplemise skeemid. See peaks hakkama käsitlema
tõsiselt fossiilkütuste kasutamisest loobumise ja kuidas seda teha
peatada metsade raadamine, ӟtles ta.
Geneetiliselt muundatud puud ja põllukultuurid, mida reklaamitakse allikana
Samuti olid vastu biokütused või süsiniku neeldajate istanduste komponent.
Argumente geneetiliselt muundatud taimede ja puude vastu on palju,
ning hõlmab põlismetsade ja tavapõllumajanduse saastumist
potentsiaalselt hävitavate tehislike tunnustega põllukultuurid. GE puudel on
potentsiaal hävitada metsa ökosüsteeme põlisloomade saastamisel
puud, mille õietolm või seemned on loodud putukate hävitamiseks, on mürgised
herbitsiidid või kasvavad kiiremini. "Õietolmu või seemnete põgenemine
GE-puudelt põlismetsadesse põhjustaks tõsine ja täielikult
ettearvamatud ökoloogilised mõjud, mis võivad mõjutada
metsad süsiniku talletamiseks, mis süvendab globaalset soojenemist. Nad peavad olema
keelatud,” rõhutas Orin Langelle kampaaniast STOP GE Trees.
.
tõsiasi, et geneetiliselt muundatud puud paneb maailma metsad
ohustatud, rõhutati Globali kirjutatud sisselogimiskirjas
Õigluse ökoloogia projekt ja ülemaailmne vihmametsaliikumine. Kiri
saadeti delegaatidele ja meediale ning nõuab selle tühistamist
ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni 2003. aasta otsus, mis legaliseeris GE-puude kasutamise süsinikus
vajub Kyoto protokolli alla. Kirjas nõuti, et UNFCCC
tühistada oma otsus legaliseerida GE puude kasutamine, et panna
oma poliitikat kooskõlas ÜRO konventsiooni 2006. aasta märtsi otsusega
bioloogilise mitmekesisuse kohta, mis hoiatas geneetiliste ohtude eest
projekteeris puid ja kutsus riike üles kasutama ettevaatust
tehnoloogia osas.
Mis puudutab biokütuste küsimust, siis dr Andrew Boswell Ühendkuningriigist
Large Scale Biofuels Action Network, märkis, et isegi kui biokütused
on toodetud ainult tavapärastest geneetiliselt muundatud komponentidest,
kui neid toodetakse suures mahus, ei ole need siiski kasulikud alternatiivid
fossiilkütustele. 2005. aastal oli konkurents teravilja pärast 60 protsenti
teravilja hinnatõus, soodustades teravilja kasutamist biokütusena
ja inimeste arvu suurenemine, kellel ei ole piisavalt toitu.
“Teravilja kogus, mis on vajalik täitmiseks piisava biokütuse tootmiseks
üksainus maasturi paak võiks toita inimest aastaks,” nentis ta.
Kasvav nõudlus biokütuste järele soodustab ka metsaraiet ja
põlismetsade põletamine sellistes kohtades nagu Indoneesia, kus on maa
puhastatakse, et teha ruumi õlirikaste palmipuude istandustele.
Lisaks kogukondade väljatõrjumisele ja liikide väljasuremisele,
see metsade hävitamine kiirendab kliimamuutusi. "Tuleb sisse
Indoneesia metsad eraldasid 1995. aastal rohkem süsinikuheidet kui XNUMX. aastal
aastal kogu Euroopa Liit. Biokütuste suuremahuline tootmine
on ilmselgelt mitte strateegia, mis aitab võitluses vastu
globaalne soojenemine, ӟtles Teresa Anderson Gaia sihtasutusest.
Kuid võib-olla kõige vaieldavam kliimamuutuste leevendamise strateegia
on süsinikuga kauplemine. Modelleeritud poolt lubatud saastekaubanduse järgi
USA puhta õhu seadusega ja seda toetas Al Gore oma pahede ajal
eesistumise ajal võimaldab süsinikdioksiidi kauplemine ettevõtetele ja valitsustele
et vältida kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamist süsiniku ostmisega
krediiti. Need süsiniku ühikud võivad pärineda kas süsinikdioksiidi kompenseerimisest
projektid, nagu puuistandused, mis on rajatud
"arengu" varjus vaestes riikides või riikidest
nagu Venemaa, kellel on ülemäärased süsinikuühikud. Kuna süsinik
saastekvoodid põhinevad 1990. aasta heitkoguste tasemetel, riikidel
nagu Venemaa – mille pärast paljud oma tööstused suleti
1990 – omama rohkelt ülemääraseid süsinikdioksiidi heitkoguste ühikuid, mis
nad võivad maha müüa kõrgeima pakkumise tegijale. Teooria on see, et
kaubeldavate süsinikdioksiidi ühikute piiratud pakkumine paneb seadused kehtima
pakkumise ja nõudluse ning turg võtab üle ja lahendab selle
probleem. (Suurepärase kriitika saamiseks lugege
Süsinikuga kauplemine: kriitiline
Vestlus kliimamuutuste, erastamise ja võimu teemadel
Poolt
Larry Lohmann nurgamajast.)
Eirates hetkeks ebapiisavaid heitkoguste vähendamise eesmärke
Kyoto protokolli, mis nõuavad ainult 5.2
protsenti alla 1990. aasta taseme, kui kliimateadlased nõustuvad sellega kohe
kliimakatastroofi vältimiseks on vaja vähendamist vähemalt 60 protsenti;
ning eirates arvukaid ja olulisi süsinikdioksiidi vähendamise kontrollimisi
probleeme selle turupõhise strateegiaga – seal on paratamatu
dilemma, et USA, mis on suurim emiteerija
kasvuhoonegaasid (6 protsenti maailma elanikkonnast toodab
25 protsenti ülemaailmsetest heitkogustest) ei toeta ühtegi ülemaailmset
soojendamise strateegia.
Me ei saa jätkuvalt usaldada selliseid organeid nagu ÜRO
lahendage see probleem meie eest. Täpselt nagu inimesed üle maailma
WTO vastu üles tõusnud, tuleb selle vastu korraldada massilisi proteste
juhid, kes keelduvad tõrjumiseks reaalseid ja sisukaid meetmeid võtmast
kliimakatastroof. Vastasel juhul ootab meid ees väga ebakindel tulevik.
Anne
Petermann on USA-s asuva Global Justice Ecology kaasdirektor
Projekt, mis on Durbani kliimarühma asutajaliige
Õiglus.