Gabor Mate on autor, arst ja ühiskonnakriitik. Tema viimane raamat on Näljaste kummituste vallas: lähikohtumised sõltuvusega.
HARRIS: Näib, et meie ühiskonnas on uimastite teemal kaks tegelikkust. Üks neist on meelelahutusliku ja kuritarvitava ebaseadusliku uimastitarbimise maailm ning ülemaailmne uimastikaubandus, narkosõda ja vangla-tööstuskompleks. Teine on dereguleeritud ravimimonopolide maailm, PHARMA, tööstuse kontroll tervishoiupoliitika üle, ravimite massturundus, korrumpeerunud meditsiiniasutus ja retseptiravimite kasutamise määr. Mis on nendes kahes maailmas viimase 40 aasta jooksul juhtunud?
MATE: Ühest küljest on viimastel aastakümnetel suurenenud uimastitarbijate lakkamatu tagakiusamine, mille tulemusena on USA-s vangistatud kodanikke elaniku kohta – ja isegi absoluutarvudes – kõige suurem kõigist maailma riikidest. Elud on rikutud, perekonnad hävitatud, vanglad on ülerahvastatud, repressiooniaparaat on volitatud ja julgustatud. Seda kõike, kuigi ei töötata välja ega toetata programme, mis suudaksid tõhusalt ennetada ja vähendada uimastitarbimist, vähendada uimastitarbimisest tulenevaid kahjusid ja inimesi rehabiliteerida.
Vahepeal domineerib farmakoloogiatööstus – suured narkootikumide tõukajad – teadustöös ja meditsiinipraktikas ning müüvad miljardeid dollareid väärtuses narkootikume, mis toidavad sõltuvust. Samuti turustavad nad karistamatult ravimeid, mis sageli kahjustavad inimesi, ilma et peaks nende tõhusust kuidagi tõestama – vt näiteks antipsühhootiliste ravimite häbitut tarnimist laste käitumise kontrollimiseks, mis on täiesti testimata näidustus, millel on sageli rasked kõrvalmõjud. Nii et suurt kahju tekitavad nii asjatud katsed sõltuvust legaalsete vahenditega ohjeldada, kui ka teisalt valitsuse puudulik kontroll ravimifirmade tegevuse üle.
Milline on 1971. aastal alanud uimastisõja ajalooline tähtsus? Milline on olnud selle põhiline sotsiaalne funktsioon viimase nelja aastakümne jooksul?
USA välis- ja sisepoliitikas domineeriv eliit vajab alati vaenlast, et saada rahva toetust sõjaväe-politsei-tööstuslikule kompleksile ja juhtida inimeste ärevust probleemide tegelikest allikatest eemale. "Narkomaan" ja "diiler" on "kommunisti" ja "terroristi" kodumaised versioonid. Niinimetatud narkosõda õigustab repressiooniaparaati, eriti vähemuste vastu.
Kas me peaksime tõesti mõtlema narkosõjale kui "ebaõnnestumisele"? Kas on tõesti õige öelda, et narkosõda on poliitiline viga? Kas me seda niiviisi kujundades ei varja probleemi põhjuseid (ja seega ka võimalikke lahendusi), jättes tähelepanuta kattuvad huvid, mis saavad kasu sellest, mis on katastroof kõigile teistele?
Esiteks, tehkem selgeks, et "narkomaania sõda" pole olemas. Sa ei saa sõdida elutute objektidega, vaid ainult inimestega. Oleme tunnistajaks sõjale uimastitarbijate, eriti vaeste ja vähemusse kuuluvate uimastitarbijate vastu. See niinimetatud sõda on läbikukkumine ainult siis, kui inimene nõustub sellega oma tingimustel – see tähendab, kui usutakse, et selle tegelik eesmärk on keelata ebaseaduslike ainete tarnimine ja takistada uimastite kasutamist. Sellel tasandil on see ajalooliste mõõtmetega kolossaalne läbikukkumine. Kuid repressioonide õigustamise, kõrgelt relvastatud politseijõudude jätkuva rahastamise, nn õigussüsteemi seadusliku masinavärgi olemasolu kinnitamise ning kasumi suunamise seisukohast eravanglate omanikele ja paljud tööstusharud, mis varustavad vanglaid – sõda on suur edu. Millistele eelistele saame lisada hirmu õhutamise ja „kuritegevuse karmide” pakkumise poliitilise väärtuse poliitilistele oportunistidele, kes võistlevad hirmunud, kergeuskliku ja väheteadliku avalikkuse toetuse pärast.
Milline oleks Ameerika kriminaalõigussüsteemi – DEA, politsei, kohtute, vanglate jne – roll, kui narkosõda lõppeks? Kuidas mõjutaks progressiivne uimastipoliitika neid institutsioone?
Mis juhtuks McDonald'siga, kui inimesed lõpetaksid rämpstoidu söömise? See peaks kas pakkuma tegelikku väärtust või lõpetama äritegevuse.
Tänapäeval on narkosõja kõrgetasemeline kriitika muutumas tavalisemaks. Kas eliidi arvamuslaine hakkab pöörduma? Mis tähtsus on ülemaailmse uimastipoliitika komisjoni (GCOP) hiljutisel aruandel?
Paljud inimesed tunnistavad nüüd narkosõja mõttetust ja selle tekitatud kahju. Sellist vaatenurka väljendavad üha enam kõrgetel kohtadel olevad inimesed, näiteks hiljutine GCDP raport. Kuid nagu aruande puhul, avaldavad inimesed neid tõenditel põhinevaid arvamusi sageli pärast seda, kui nad on lahkunud oma võimsatest positsioonidest poliitikakujundamise ringkondades. Nad ei julgenud seda rääkida, olles endiselt positsioonil, et vahetuid muutusi esile kutsuda, ja nagu me teame, on praegu mõjuvõimsatel positsioonidel palju inimesi, kes ikka veel ei julge välja öelda. Sellegipoolest on rõõmustav näha tõtt, mida räägivad riikide endised presidendid, finantsmaailma juhid ja kultuuri raskekaallased.
Milline on seos Ameerika ühiskonna majandusliku, poliitilise ja kultuurilise kriisi ning ennetatavate haiguste, vaimse tervise probleemide ja retseptiravimite kasutamise radikaalse leviku vahel?
Sõltuvusuuringud näitavad selgelt, et stress on sõltuvust tekitavate ainete kasutamise üks peamisi põhjuseid. Nagu ma oma raamatus näitan, Kui keha ütleb ei, on stress ka peamine tegur, mis soodustab igasuguste krooniliste haiguste teket – vähist autoimmuunsete seisundite ja neuroloogiliste haigusteni. Stress, eriti lapsepõlvetraumad, on ka vaimuhaiguste peamine põhjus. Kuna inimest mõjutab nende psühholoogiline ja sotsiaalne keskkond väga palju, ei saa me sõltuvust, vaimuhaigusi või füüsilisi haigusi mõista ilma laiemat sotsiaalset, majanduslikku ja kultuurimaastikku vaatamata.
Kas saate rääkida sõltuvuse sotsiaalsest päritolust või vaimse tervise probleemidest? Kas see laseb meid ühiskonnana konksust lahti öelda, et sõltuvus või vaimuhaigused on bioloogias?
Just seetõttu, et haigused, nii vaimsed kui ka füüsilised, on juurdunud inimeste elukogemuses – ja seega ka sotsiaalsetes, majanduslikes ja kultuurilistes tingimustes –, on status quo vaatenurgast kasulik levitada ideoloogiat, mis võtab sellistest teguritest tähelepanu kõrvale. ja keskendub selle asemel niinimetatud geneetilisele põhjuslikkusele.
Mida soovitaksite väljapääsu leidmiseks?
Ainult siis, kui inimesed otsivad tõde ja näevad seda pilguheit, võivad nad leida oma tee mätast välja. Inimesed peavad kahtluse alla seadma ja uuesti kahtluse alla seadma oletused, mis nende elu juhivad, poliitiliste juhtide ja peavoolumeedia pakutavad nöörid ning teaduslikud "tõed", mille on välja öelnud eksperdid, kes on küll kõrgelt haritud ja väga vilunud viisil, mis pole kaua aega mõeldav. tagasi, tegutsevad kitsa ideoloogia piirides, mille eesmärk on säilitada süsteem, mis teenib väheseid ja jätab paljud ilma.
Z
Collin Harris on vabakutseline kirjanik ja aktivist, kes elab Oregonis.