Wall Streetil plahvatas esimene autopomm. Selle pani sinna üles Itaalia Ameerika anarhist Mario Buda solidaarsusena Sacco ja Vanzettiga. Sel 1920. aasta septembripäeval suri 2007 inimest ja palgamõrvar põgenes riigist oma kodumaale Itaaliasse. JP Morgani poeg sai vigastada ja Joseph Kennedyt raputas. Sellegipoolest kirjutab Mike Davis oma kataloogiajaloos (Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb, Verso, XNUMX), et "vaene immigrant, kellel oli varastatud dünamiit, hunnik vanametalli ja vana hobune, oli suutnud tuua enneolematut. terror Ameerika kapitalismi sisemisele pühamule.
Terror on omapärane sensatsioon. See hirmutab meid tundega, et meie elu võib enneaegselt lõppeda ja asjad, mida me kalliks peame, võivad hetkega hävineda. See tunne söövitab turvatunnet ja seda pole lihtne maha pesta. Igaüks, kes on kogenud mis tahes vormis traumat, teab, mis tunne see on: see võib olla kurnav. Taastumine pole nii lihtne, kui välja mõeldakse.
Naomi Kleini uus entsüklopeediline raamat (The Shock Doctrine, Metropolitan, 2007) näitab, kuidas rühm petlikke mehi, nagu Milton Friedman ja tema Chicago Boys, leidsid, kuidas seda traumat oma eesmärkide saavutamiseks kasutada. Kui ühiskond on terrorisündmusest piisavalt šokeeritud, raputatakse seda nii palju, et mõned ettevalmistatud mehed võivad kergesti läbi suruda korrarežiimi (kuigi autoritaarne), et tekitada turvatunnet, samal ajal kui see lõhub kõik võidetud institutsioonid. inimestele nende heaolu eest. Tšiili katsejuhtum (1973) hõivab Kleini, kuid mitte kauaks. Liiga palju ühiskondi on šokiteraapia ohvrid ja igaüks neist õpetab meile midagi erinevat selle kohta, kuidas teatud osad terrorit enda kasuks kasutavad.
Pärast 911. aastat, šokeerivat intsidenti selle igas tähenduses, lubas USA valitsus mitte ainult minna sündmuste läbiviijate taga (lõputu sõda), vaid ka ameeriklasi paremini kaitsta. Valitsus kulutab nüüd sisejulgeolekule kümneid miljardeid dollareid (riiklike prioriteetide projekt näitab, et kui sisejulgeolekuministeerium kulutab 43 miljardit dollarit, siis kogu valitsuse sisejulgeolekukulud on 58 miljardit dollarit, kusjuures need kaks osa kattuvad). Osa sellest mõttetute projektide puhul. Näiteks Alaska osariigi Dillinghami kaks tuhat elanikku peaksid end nüüd turvalisemalt tundma kaheksakümne valvekaameraga (maksumus: 202,200 36,000 dollarit) ja Kentucky heategevusliku mängude büroo head inimesed peaksid end paremini tundma XNUMX XNUMX dollari pärast, mille eesmärk on "tõkestada terroristide katseid". et koguda raha oma kruntide jaoks osariigi bingosaalides." Neid on lihtne tuhandete väljamaksete hulgast välja valida. Raskem on aru saada, millised eesmärgid on usutavamad.
2003. aastal koostas Valge Maja kriitilise tähtsusega infrastruktuuride ja põhivarade füüsilise kaitse riikliku strateegia. Dokumendis loetleti konkreetsed saidid, mida oli vaja kaitsta. Arvud on jahmatavad: 137 miljonit posti- ja laevandusettevõtet, 2 miljonit farmi, 250,000 167,000 kaitseettevõtet, 87,000 80,000 bensiinijaama, 66,000 3000 toiduainetetöötlemistehast, 440 XNUMX tammi, XNUMX XNUMX keemiatehast, XNUMX valitsusrajatist, XNUMX taevahoonet ja onscraperit. Miks mõned tanklad on nimekirjas ja teised mitte, heiskab sellise võltslipu, mis bürokraate segab. Kuid see ei tohiks olla arutlusel põhiküsimus.
Peamine probleem seisneb selles, kas asümmeetrilise sõja pidamisega koolitatud inimeste käest on võimalik kindlustada nii tohutut territooriumi ja selle tohutut jalajälge kogu planeedil. Enesetaputerrorist siseneb Citibanki kontorisse Jakartas või autopomm plahvatab Bagdadis USA konvoi kõrval või tapab depressioonis laps USA maagümnaasiumis hulga inimesi. Kõiki neid tegusid on võimalik peatada, kuid ainult tohutu jälgimis- ja keeluaparaadiga. Borgese "Teaduse täpsusest" kirjutab ta impeeriumi kinnisideest kartograafia, täiusliku kaardi loomise vastu. "Aja jooksul leiti, et need ulatuslikud kaardid on kuidagi puudulikud ja nii töötas kartograafide kolledž välja impeeriumi kaardi, mis oli impeeriumiga samas mastaabis ja kattus sellega punktist punkti." USA jaoks pole see kinnisidee mitte niivõrd kaartidest, kuivõrd õiguskaitsest: jälgimine korra säilitamiseks. Kui rünnakud kuhugi tulevad, siis tuleb kõike jälgida ja kaitsta. See on võimatu. Relvade ja autoga paar terroriseeris 2002. aasta oktoobris Washingtoni ("vöösõja snaiprite rünnakud"); neil polnud seost al-Qaedaga ega midagi, mis oleks FBI-d eelseisva terrorikampaania eest hoiatanud. Uskuda, et suudame oma tee relvastatud turvapaika veeta, tähendab peitu pugeda suletud kogukonnas (mis on samuti poorne, näiteks Bagdadi roheline tsoon saab osa miinipildujarünnakutest).
Sisestage RAND Corporation. Mitu kuud tagasi koostasid selle teadlased aruande ("Terroristide sihtimise eelistuste uurimine", autoriteks Martin Libicki, Peter Chalk ja Melanie Sisson), mis püüdis piiritleda protseduuri, et näha, kuidas al-Qaeda oma sihtmärgid välja toob. Vaadates kõiki varasemaid rünnakuid ja Al-Qaeda strateegiat, jõudsid RAND-i teadlased järeldusele: "Järgmine rünnak võib toimuda Ohios isegi siis, kui on põhjust arvata, et Ohio (või enamik ülejäänud 50 osariiki) ei ole eriti eelistatud rünnakuks." Al-Qaeda võib tahta USA-d sundida, see võib soovida kahjustada USA ühiskonda, võib tahta koondada oma järgijaid või lihtsalt frantsiisida rünnakud teistele; see kõik võib juhtuda ja ometi ei tea me täpselt, kuhu "tuhande kärbete sõda" täpselt välja lööb. Natside sõjamasin teadis, et liitlased võivad maanduda vaid mõnes rannaotsas (üks neist on Normandia); Pentagonil pole aimugi, kus või kuidas al-Qaeda või selle frantsiisid võiksid oma järgmise rünnaku sooritada.
Tõepoolest, Mike Davise raamatus kirjeldab ta ammendavalt, kuidas kaasaegne riik pole suutnud terrorirünnakuid sõjaliste vahenditega täielikult tõrjuda. Ta järeldab, et ainus viis on poliitiline lahendus. Suurem osa terroriaktide sandistatutest ja tapetutest ei ole need, kes hoiavad võimu ohjad: tavalistel inimestel on lihtsam elu võtta kui neil, kes peidavad end planeedi rohelisse tsooni. Davis kirjutab, et me ülejäänud elame punases tsoonis ja meie huvides on tõsiselt mõelda, kust terrorism pärineb ja kuidas seda relvadest vabastada. Ainus lahendus on kõrvaldada tingimused, mis tekitavad pettunud sotsiaalsed jõud "teo propagandasse". Kuninglik Ulsteri politseiametnik ütles ajakirjanikule Tim Pat Cooganile, et viis autopommidest Ulsteris vabanemiseks on teha poliitilisi kokkuleppeid. "Kaks labidatega meest suudavad valmistada Fermanaghi lehmalaudas tuhande naelase pommi ja kui operatsioon tuleb mingil põhjusel katkestada, saavad nad selle uuesti kasutusest kõrvaldada ja seda kõike kaheteistkümne tunni jooksul. Labidaid ei saa maha võtta. Peavad tegema mõistused. kasutusest kõrvaldada." Nagu Davis vastuseks ütleb: "Kuna on vähe tõenäoline, et sotsiaal-majanduslikud reformid või järeleandmised enesemääramisele võivad viia ulatusliku "mõistuse dekomisjoneerimiseni" (tegelikult on suundumused vastupidised), Autopommil on hiilgav tulevik, sest Buda vagunist on saanud apokalüpsise kuum varras.
Mike Davis ei ole düstoopiline, isegi kui teda sageli nii loetakse (eriti tema tööd Los Angelese kohta). Maailm näib olevat düstoopiline, eriti kui Davosi dispensatsiooni ümber lükatakse nii vähe liikumist. Naomi Klein kirjutab, et terrorisõjad ja hävitav loodus on võimaldanud inimestel, kes kasutavad inimeste tööjõudu, ehitada "katastroofitööstuskompleksi", kus maksuraha antakse üle turvateenistustele ja abiorganisatsioonidele, kes õitsevad lammutamisest. Peame teadma, kuidas need süsteemid toimivad, et teada saada, kuidas neist üle saada: just see teadmiste harjutus muudab need raamatud puhtaimas mõttes utoopilisteks.
