USA kaubandusesindaja Robert Zoellick kirjeldas Dohat kui "Seattle'i pleki eemaldamist". Seattle on ajalooline veelahkme, mille kaudu kodanikud mobiliseerisid demokraatlikult, et vastata vabakaubanduslepingutele ja ettevõtete globaliseerumise tegevuskavadele.
WTO, nagu ka NAFTA, on ka FTAA loodud selleks, et välistada demokraatlik otsuste tegemine majandusküsimustes. Siseriiklikul tasandil hävitab WTO majandusdemokraatiat reeglitega, mis takistavad inimestel, parlamentidel ja valitsustel pakkuda oma rahvale majanduslikku kindlustunnet ning elatist ja töökohti.
See õõnestab majanduslikku suveräänsust ja riiklikke põhiseadusi, anastades riiklike otsuste tegemise ruumi, nagu ta tegi intellektuaalomandi õiguste, põllumajanduse, teenuste ja investeeringute küsimustes Uruguay voorus ning nagu ta on püüdnud Dohas loodusvarade, investeeringute, konkurentsi, riigihanked ja kaubanduse hõlbustamine. Rahvusvahelisel tasandil täidavad WTO protsessi ja sisu rikaste ja võimsate ettevõtete ja riikide tegevuskava.
Seattle peatas selle ebademokraatliku struktuuri laienemise ja selle ebademokraatlikud protsessid. Inimesed kogu maailmast ja vaeste riikide valitsused peatasid uue vooru käivitamise. WTO läbikukkumine oli demokraatia võit. Seda demokraatia võitu kirjeldab Zoellick kui "Seattle'i plekki". Demokraatia "pleki" eemaldamine on see, milleks Doha oli loodud ja see saavutati.
Esiteks valiti Doha kohaks, kus põgeneda laiaulatuslikult mobiliseerunud kodanike vastukaja eest, nagu seda tehti Seattle'is, Gothenbergis ja Genovas.
Kodanikuühiskonna demokraatlikku väljendust püüti summutada asukoha ja viisapiirangutega. Vaeste riikide demokraatlikud õigused kustutati härja tukastamise, käte keerutamise, ebademokraatlike ja ebademokraatlike protsesside tõttu, millega WTO on kuulsaks saanud.
Doha edu põhines demokraatlikul ebaõnnestumisel. Seattle'is inimeste ja arengumaade ühise jõu tõttu rööbastelt välja löönud WTO pandi ELi kaubandusvoliniku Pascal Lamy sõnul Dohas rööbastele.
Pascal Lamy tunnistas oma reisil Indiasse vahetult pärast Dohat ELi India äri tippkohtumist, et WTO on "keskaegne" institutsioon, mis vajab hädasti reformi, kuid enne reformiprotsessi tuli käivitada uus voor, vastasel juhul oleks WTO võinud hävitada. .
See on nagu väide, et nakkushaigusel tuleb lasta levida, sest selle ravimine võib nakkusetekitaja tappa. Kui haige organisatsiooni reformimine ei ole võimalik, peame üles ehitama tervemad ja demokraatlikumad institutsioonid. Demokraatiat ei saa süstemaatiliselt piirata, et päästa ebademokraatlikud institutsioonid. Kriteerium peaks olema demokraatia päästmine, mitte WTO päästmine
Pascal Lamy kirjeldas Dohas käivitatud uut vooru kui uut ülemaailmset kaubandus-, arengu- ja keskkonnakokkulepet. “Globaalne kokkulepe” on perversse ja polariseeruva globaliseerumise laienemine ja kiirendamine. See on "tehing", milles rikkad haaravad vaestelt rohkem, selle asemel, et rohkem anda.
Arengut on tõlgendatud ümber nii, et see tähendab kaubanduse liberaliseerimist ja keskkonda tõlgendatakse ümber nii, et see tähendab vabakaubandust loodusvaradega. Kahjuks on „arengu” ja „keskkonna” tähendus ja sisu sunnitud muutuma.
Areng tähendab organismi, ühiskonna või riigi isegeneratiivset, enesemääratletud kasvu. Seda kasutati valitsuste meetmetele, mille eesmärk on parandada inimeste heaolu, tagades nende põhivajadused elatise – toidu, vee, tervise ja hariduse – rahuldamiseks. Vaesed riigid kasutasid seda WTO kaubandusläbirääkimistel, et viidata oma rahva põhivajadustele.
Rikkad riigid on "arengu" uuesti määratlenud edasise üleilmastumise ja kaubanduse piiramatu kasvu. Isegi arenguabi on suunatud vabakaubanduse edendamisele. Pärast Dohat on loosung "kaubandus, mitte abi" muudetud "abiks kaubanduseks", mis tegelikult tähendab maksumaksja raha kasutamist eksporditoetuste ja kaubanduse liberaliseerimise tingimustena.
Teisisõnu peavad rikkad riigid kasutama oma kodanike raha ettevõtete ja äritegevuse subsideerimiseks. Vaeste riikide vaesed on “arengu” võrrandist kadunud.
Pascal Lamy ja Euroopa Komisjoni jaoks oli Doha „arenguvoor. "Areng" on ümber defineeritud kui "kaubanduse liberaliseerimine" ja majandusreform ettevõtete ja rikaste heaolu nimel. 22. novembril 2001 New Delhis toimunud ELi India ettevõtluse tippkohtumisel kõneledes viitas Lamy ELi ja India koostööle teaduse ja tehnoloogia, kaubanduse ja investeeringute vallas ning ütles:
Kõik see on osa meie loomulikust püüdlusest leida paika selline "tarkvara", mis hõlbustab teiesuguste inimeste igapäevaelu, ärimehed, kes töötavad selle nimel, et muuta meie püüdlused reaalsuseks: nimelt vahetada kaupu ja teenuseid, mida meie tarbijad soovivad. ning teha investeeringuid, mis on vajalikud nende kaupade ja teenuste tootmiseks rahvusvaheliselt konkurentsivõimeliste hindadega ja kvaliteedistandarditega.
Pange tähele arengukava mutatsiooni – India on taandatud äriinimestele, kes saavad Euroopasse kaupu ja teenuseid eksportida. Tema naised, lapsed, talupojad, hõimud, käsitöölised, töölised ja nende põhiõigused on kõik kadunud.
India toodang ei ole mõeldud India rahvale elatise loomiseks ega India rahvale elatise loomiseks ega nende põhivajaduste rahuldamiseks. India peab tootma rikastele Euroopa tarbijatele ja tegema investeeringuid mitte oma rahva arenguks, vaid ärihuvide ja tarbimisharjumuste kasvu huvides põhjas. Ja ta peab pakkuma kaupu ja teenuseid põhjapoolsetele rikastele "rahvusvaheliselt pädevate hindadega" – mitte õiglaste ja õiglaste hindadega, mis austavad töötajate õigusi, tagavad õiglase palga ja kaitsevad inimeste elatist.
Teisisõnu peavad India töötajad ja põllumehed muutuma vaesemaks, tema naised ja lapsed peavad nälgima, et rikkad saaksid osta kaupu ja teenuseid odavamalt ning ärikasum suureneks. Et see juhtuks, tuleb kaubandust ja investeeringuid veelgi dereguleerida ja “liberaliseerida”, tööseadused lahti võtta ja tööturud dereguleerida.
Korporatsioonidel peaks olema suurem vabadus superkasumi teenimiseks ning põhja ja lõuna riigi raha tuleks suunata vaeste toetamiselt rikaste ettevõtete ja rikaste tarbijate toetuseks. See on rikaste uus "arengukava".
Selle asemel, et areng oleks suveräänne, enesemääratletud vaeste põhivajaduste katmine, on Doha vormistanud arengu kui vaeste tööjõu ja ressursside ärakasutamist, et pakkuda rikastele odavaid kaupu ja teenuseid.
Doha "arengukava" on tegelikult arenguvastane tegevuskava, mis põhineb lõunapoolsete loodusvarade ja tööjõu muutmisel keskkonna- ja sotsiaaltoetusteks raiskava tarbimise ja mittesäästva kaubanduse eest.
Kahjuks, kuigi just India kaubandusminister Musoli Maran võitles Dohas kaubanduse ja investeeringute edasise liberaliseerimise vastu, oli tema esimene teade Indiasse naasmise kohta majandusreformide tempo kiirendamine ja investeeringute liberaliseerimine.
Kui kaubanduse ja investeeringute liberaliseerimine kahjustab kolmanda maailma inimeste elatist ja heaolu ning seetõttu seisavad sellele WTO-s vastu sellised riigid nagu India, on hr Marani pühendumus autonoomsetele reformidele, et viia ellu just see tegevuskava, millele ta vastu seisis ja mille saavutas. Dohas edasilükkamine on nagu enesetapu sooritamine, sest teid on ähvardatud mõrvaga. Mõrvaähvardustele tuleb reageerida kõrgendatud kaitsega, mitte enesehävitamisega.
India inimesed lükkavad tagasi vastutustundetu kaubanduse ja ettevõtete globaliseerumise WTO või valitsuse poolt, sest mõju inimestele on sama – rohkem talunikke sooritab enesetappe, rohkem lapsi sureb nälga, rohkem naistevastast vägivalda, rohkem töötuid.
Seetõttu on moodustatud väga laiaulatuslik "India rahvaste kampaania WTO vastu" allianss, mis korraldas 100,000. novembril enne Dohat enam kui 6 XNUMX inimesega miitingut ja pärast seda, kui Doha teatas valitsusele, et globaliseerumispoliitikale osutatakse tugevat vastupanu. India inimesed määratlevad ja kujundavad ise oma arengut, tuginevad jätkusuutlikkusele ja õiglusele.
Inimeste õigused loodusvaradele ja elatusvahenditele on India vaeste arengukava keskmes. See on ka meie keskkonnaalase tegevuskava keskmes. Need on India vaesemad kogukonnad, kes võitlevad kõige raskemini oma seemnete, metsade, maa ja jõgede kaitsmise eest.
Meie jaoks pole keskkond luksus, vaid ellujäämise alus. Seetõttu on sellised rahvusvahelised keskkonnakokkulepped nagu Montreali protokoll osoonikihti kahandavate ainete kohta, Baseli konventsioon, toksiliste ainetega kauplemise keelamine, Rio konventsioon bioloogilise mitmekesisuse ja kliimamuutuste kohta ning bioohutuse protokoll GMOde reguleerimiseks ja Kyoto protokoll CO2 heitkoguste vähendamiseks. meie jaoks olulised keskkonnaõigluse vahendid.
Dohas tehti aga moonutatud katse taandada keskkonnaalane tegevuskava rikaste tegevuskavaks – omastada vaeste loodusvarasid ärilise kasumi saamise eesmärgil ja muuta kaubandus looduskaitsest ülimuslikuks.
Patendid ja biopiraatlus on vahendid, mida edendavad ja seadustavad rikaste riikide intellektuaalomandi õiguste süsteemid ja WTO TRIPS-leping, et võtta üle bioloogilise mitmekesisuse looduslik rikkus, mis on kahe kolmandiku kolmanda maailma inimkonna elatusallikas.
Kuigi TRIPS-i artikli 27.3 lõike 2 punkt b, mis kehtestab elu patendid, kehtestab ettevõtete monopolid seemnete ja taimesortide suhtes ning võimaldab biopiraatlust, tuli läbi vaadata ja reformida vastavalt XNUMX aastat tagasi alanud kohustuslikule läbivaatamisele, ei tehtud TRIPS-lepingutes parandusi. Dohas, et muuta intellektuaalomandi õiguste moonutatud, perversset, ebaõiglast ja ebaeetilist süsteemi, mida see inimestele peale surub.
WTO ja rikkad riigid on rahvatervisega seotud TRIPS-deklaratsioonis nõudnud palju PR-kilometraaži. Doha ei suutnud aga TRIPS-lepinguid seaduslikult muuta, et kaitsta põllumajandustootjate õigust seemnele ja bioloogilise mitmekesisuse terviklikkust ning põlisrahvaste teadmiste süsteeme.
Kaks kolmandikku kolmanda maailma ühiskondade tervishoiust põhineb bioloogilisel mitmekesisusel põhinevatel põlisrahvaste meditsiinisüsteemidel. Põlisrahvaste tervishoiu aluseks olevate taimede ja teadmiste biopiraatlus ohustab ka rahva tervist. Rikkad riigid blokeerivad jätkuvalt õigusreformi ja TRIPS-lepingute korrigeerimist, et peatada kolmanda maailma intellektuaalse ja bioloogilise mitmekesisuse rikkuse biopiraatlus. See on TRIP-ide muutmise mittetäielik tegevuskava, mis tuleb lõpule viia.
Keskkonnaliikumine lõunas ja põhjas on oma keskkonnamõju tõttu olnud vabakaubanduse ja globaliseerumise tugevaimate kriitikute hulgas. Seattle'i tänavad olid täis keskkonnaaktiviste. Doha deklaratsioon on valitsuste meeleheitlik katse õõnestada keskkonnaliikumist ja mitmepoolseid keskkonnakokkuleppeid ning edendada loodusvaradega vabakaubandust.
Doha vooru kaubanduse ja keskkonna tegevuskava probleem ei seisne selles, et keskkonda kasutatakse vabakaubanduse piiramiseks, vaid selles, et seda kasutatakse vabakaubanduse laiendamiseks vee ja muude "keskkonnakaupade ja -teenustega", nagu USA pakkus välja. Doha deklaratsiooni artikli 31 punkt iii sätestab. Doha keskkonnaalane tegevuskava ähvardab muutuda keskkonnavastaseks tegevuskavaks, kui lõuna- ja põhjaosa keskkonnaalased liikumised ei ole valvsad.
Seattle'i läbirääkimiste kokkuvarisemise üheks peamiseks põhjuseks oli USA katse tõmmata GMOde ökoloogiliste riskide keskkonnaprobleem WTOsse, samal ajal kui arengumaad ja EL soovisid, et see hõlmaks bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni bioohutuse protokolli. Kui GMO-dega seotud bioohutuse küsimused määravad eelkõige WTO vabakaubanduse reeglid, käsitletakse neid mittetariifsete kaubandustõketena ja need hõrenevad.
Teisest küljest, kui CBD ja keskkonnakriteeriumid on ülimuslikud, tuleb kaubanduseeskirju muuta, et tagada bioohutuse reguleerimine. MEA tegevuskava Dohas anastades võib WTO õõnestada keskkonnalepinguid. Rio tulemust tuleb Johannesburgis Rio+10-l kaitsta.
Maa tippkohtumisel tuleb kehtestada WTO keskkonnareformi päevakord, mitte vastupidi. Järgmise kahe aasta jooksul enne viiendat ministrite kohtumist peavad keskkonna- ja arengurühmad ja -liikumised saavutama piisavalt avalikku survet ja avalikku arvamust, et edendada keskkonna- ja säästva arengu eesmärki ning reformida ülemaailmseid institutsioone ja kaubanduslepinguid nende eesmärkide saavutamiseks. WTO eeskirjade ja struktuuride ümberkujundamine peab olema selle tegevuskava oluline osa.
Seattle'i tööd tuleb jätkata. See on Doha toote ja protsessi ebademokraatlik plekk, mis tuleb eemaldada. See nõuab uue demokraatia liikumise elavdamist, mida seni on globaliseerumisvastaseks liikumiseks nimetatud vaid negatiivselt.
Uue demokraatia liikumise päevakava peab sisaldama vähemalt järgmist:
1. Kodanike ja riikide demokraatlik õigus piirata importi, et kaitsta elatist ja vältida inimeste vaesumist.
2. Kodanike ja riikide demokraatlik õigus reguleerida kaubandust ja kaubandust, et kaitsta inimeste õigusi loodusvaradele ja vältida ökoloogilist hävingut.
3. Kõigi riikide inimeste õigus toiduga, vee ja bioloogilise mitmekesisuse suveräänsusele, vee ja bioloogilise mitmekesisuse kui ühisvara tagasinõudmisele ning toidule kui põhivajadusele.
4. Inimeste demokraatlik õigus reguleerida investeeringuid ökoloogilise ja sotsiaalse õigluse nimel.
5. Inimeste demokraatlik õigus mitte lubada avalikku rikkust ja maksumaksjate raha korporatsioone subsideerida. Avalikku rikkust tuleb kasutada avaliku, mitte erakasu saamiseks.
WTO reeglite muudatuste osas tähendab see järgmist:
1. Riikide suveräänsed õigused kehtestada impordile koguselisi piiranguid.
2. MEA-d on WTO reeglite ees ülimuslikud.
3. Enne järgmist ministrite kohtumist lisatakse assotsieerimislepingusse lahter „toiduga kindlustatus” või „areng”, et vabastada riigid kaubanduseeskirjadest seoses toiduga kindlustatuse ja põllumajandustootjate toimetulekuga kindlustatusega.
4. TRIPSi läbivaatamine lõpetatakse enne viiendat ministrite kohtumist, et muuta elu, seemne monopolide ja biopiraatluse patendid ebaseaduslikuks.
5. Doha deklaratsiooni lõike 32 punkti iii alusel ei ole lubatud vett katta.
6. Investeerimisleping või läbirääkimised WTOs puuduvad
