Taas on see, mida ma ütlesin, muudetud iseenda vastandiks.
Esiteks väitsid Dan Caplis, Craig Silverman ja mitmed teised parempoolse meedia keerutajad, et ma propageerisin oma 12. septembril 2001 avaldatud kirjatükis terrorirünnakuid USA vastu. 300-leheküljeline raamat „Röövivate kanade õiglusest”, milles ma oma argumenti põhjalikumalt selgitasin ja dokumenteerisin, näitab, et ma ei pooldanud selliseid rünnakuid. Pigem juhtisin tähelepanu sellele, et need olid ja jäävad ka edaspidi vältimatuks tulemuseks USA välispoliitikale, mis eirab õigusriigi põhimõtteid ja toob kaasa massilise surma ja hävingu välismaal.
Järgmisena üritasid dünaamiline duo ja nende kolleegid mind lõputu isiklike rünnakute voo kaudu diskrediteerida. Need on ebaõnnestunud, sest kuigi meedias ei kajastatud faktid, ei toeta need nende väiteid.
Nüüd on Caplis ja Silverman nii tasulises reklaamis kui ka 5. märtsil Newsis silmapaistvalt esiletoodud Op-Ed tükis ("Churchilli aktiivne vägivalla pooldamine nõuab tema vallandamist") kasutanud otsest valet, mida olen aktiivselt püüdnud õhutada. vägivaldne revolutsioon."
Ma pole midagi sellist teinud. Vastupidi, see, mida ma olen aastate jooksul järjekindlalt propageerinud, on õigusriik.
Suurem osa minu teaduslikust tööst on pühendatud USA seaduste eiramise ja sellest tuleneva vägivalla dokumenteerimisele, mida USA on toime pannud nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt. Usun, et selline praktika tekitab vältimatult vastuseks vägivalda ning kõige tõhusam viis kõigi rahvaste julgeoleku tagamiseks on põhiseaduse ja rahvusvahelise õiguse, eelkõige sõjaseaduste ja põhiliste inimõiguste seaduste järgimine.
Kodanikena on meie kollektiivne kohustus tagada selline seaduste järgimine. See on araablasi käsitleva tsitaadi tegelik tähendus, mida Caplis ja Silverman nii reklaamis kui ka väljaandes valesti esitasid. Minu mõte oli, et meie ülesanne on peatada USA valitsuse kuritegelik käitumine, mitte jätta see ülesanne teistest riikidest pärit isikutele, kes kannatavad selle ebaseaduslikkuse tagajärgede all.
Järgides 1945. aastal Nürnbergis ülemkohtu kohtuniku Robert H. Jacksoni sõnastatud seisukohta, usun, et meil pole mitte ainult õigus, vaid ka juriidiline kohustus sundida meie nimel tegutsevat valitsust seaduslikule käitumisele.
Dokumenteerin USA valitsuse poolt toime pandud süsteemset vägivalda lootuses, et ameeriklased võtavad selle vastutuse oma südameasjaks ja kasutavad poliitilisi vahendeid valitsuse poliitika muutmiseks. Ma eelistaksin, et see juhtuks vägivallatute vahenditega. Siiski ei saa ma öelda, et vägivallatus on ainus õigustatud vastus süsteemsele vägivallale.
Enesekaitse põhimõte ei ole salapärane: kui inimene on agressiooni all, määrab kihlumise tingimused kurjategija, mitte ohver.
Kuigi ma ei ole ilmselgelt patsifist, pole ma kunagi propageerinud terrorirünnakuid Wall Streetil, Seattle'i kesklinnas või mujal. Et see teisiti näiks, on Caplis ja Silverman materjali kontekstist välja võtnud ja selle pea peale pööranud. Minu sellekohased kommentaarid, mis tehti väikesele noorte anarhistide rühmale, kes olid kogunenud Seattle'i raamatupoodi, läksid mõttele, et nad ei saavuta midagi kasulikku, kui nad marginaliseerivad ja tegelevad juhuslike sabotaažiaktidega sotsiaalses perifeerias.
Tuginedes Saksa teoreetiku Rudi Dutschke kontseptsioonile "pikk marss läbi institutsioonide", pakkusin seetõttu välja alternatiivi, et nad püüavad töötada institutsionaalses keskkonnas, nagu ma ise olen teinud. "Relvad", millele ma viitasin, olid noorte endi teadvus ja võime seda edasi anda. Teel juhtisin tähelepanu ka sellele, et suhteliselt privilegeeritud euroameeriklastena olid nad sellise projekti jaoks ideaalses olukorras.
Caplis ja Silverman püüavad oma põhjustel panna avalikkust uskuma, et olen aktiivne terrorismi pooldaja. See pole mitte ainult vale, vaid ka erakordselt ohtlik. Kui kujundan oma avaldused nii, nagu nad on, ja edastades seejärel korduvalt laiale publikule, on ilmne võimalus, et need võivad tegelikult esile kutsuda mõne tasakaalustamata inimese terroriakti. Kui see peaks nii olema, lasub vastutus neil, mitte minul.
Ward Churchill on etniliste uuringute professor Colorado ülikoolis Boulderis.