1776. aastal võitlesid Ameerika kolonistid vabaduse eest võimsa impeeriumi vastu – enesemääramise akti, mida tähistame endiselt neljandal juulil. Kuid me kasutame ka neljandat, et säilitada mütoloogiat meie rolli kohta maailmas, mis, kuigi 1776. aastal oli enamasti tõsi, on 226 aastat hiljem täiesti vale.
Aastal 2002 oleme meie impeerium.
Kui tahame, et neljandal juulil oleks ka edaspidi mingit tähendust, peame muutma selle tõeliselt universaalsete väärtuste tähistamiseks, muutes selle pigem kõigi rahvaste enesemääramisõiguse tähistamiseks kui veel üheks võimaluseks mütoloogiale tugineda. mis varjab meie tegelikku rolli tänapäeva maailmas.
Selleks on vaja leppida põhitõega – ajast, mil USA oli selleks piisavalt võimu kogunud, hakkas see piirama teiste enesemääramisõigust.
USA poliitikakujundajate meetodid on aja jooksul arenenud, kuid nende aluseks olev loogika jääb samaks: Ameerika Ühendriigid nõuavad eriõigust omastada kogu maa ressursse sõjalise jõu või majandusliku sunni abil, et ta saaks tarbida viis korda rohkem oma osa elaniku kohta. neid ressursse, ignoreerides samal ajal rahvusvahelist õigust.
Just selle traagilise reaalsuse ja ülla ideaaliga on USA kodanikel kohustus maadelda igal neljandal juulil ja eriti praegu, kui meie valitsus jätkab oma võimu ja domineerimise laiendamist niinimetatud terrorismivastases sõjas.
1898. aasta Hispaania-Ameerika sõda peetakse tavaliselt Ameerika keiserliku projekti keskseks sündmuseks. Kuigi mõned ameeriklased on teadlikud, et me valitsesime Filipiine mõnda aega, mõistavad vähesed, et pidasime jõhkrat sõda filipiinlaste vastu, kes arvasid, et nende vabastamine Hispaaniast oleks pidanud tähendama tõelist vabanemist, sealhulgas sõltumatust Ameerika võimu alt. Ameerika väed tapsid vähemalt 200,000 1 filipiinlast ja vallutamise käigus võis hukkuda kuni XNUMX miljon.
Järgmisel sajandil kohaldasid USA samu reegleid Ladina-Ameerika enesemääramiskatsete suhtes, manipuleerides rutiinselt selliste riikide poliitikaga, kavandades riigipöördeid või tungides sisse sellistesse riikidesse nagu Kuuba, Dominikaani Vabariik, Nicaragua, Mehhiko ja Haiti. Enesemääramine oli hea, kui tulemused olid kooskõlas USA ärihuvidega. Vastasel juhul kutsuge merejalaväelased.
Ameerika projekti paljud vastuolud pole muidugi saladus. Isegi enamik koolilapsi teab, et iseseisvusdeklaratsiooni kirjutanud mehel, kes kuulutas, et "kõik inimesed on loodud võrdseks", kuulus ka orje ning pole võimalik vältida tõsiasja, et USA maabaas omandati 1920. aasta XNUMX. aasta alguses. põlisrahvaste peaaegu täielik hävitamine. Teame, et naised võitsid hääleõiguse alles XNUMX. aastal ja et mustanahaliste ametlik poliitiline võrdsus saavutati alles meie eluajal.
Kuigi paljudel ameeriklastel on raskusi selle inetu ajalooga leppimisega, võib enamik seda tunnistada – seni, kuni lünki väljakuulutatud ideaalide ja tegelike tavade vahel nähakse ajaloona, oleme probleemid, millest oleme üle saanud.
Samuti ütlevad mõned, et ka selline groteskne keiserlik agressioon on ohutult minevik. Kahjuks pole see iidne ajalugu; see on ka lugu Teise maailmasõja järgsest perioodist – USA rahastatud riigipöörded Guatemalas ja Iraanis 1950. aastatel, Genfi kokkulepete õõnestamine 1950. aastate lõpus ja sissetung Lõuna-Vietnami 1960. aastatel, et takistada iseseisva sotsialistliku valitsuse loomist, terroristliku Contra armee toetamine 1980. aastatel, kuni Nicaragua rahvas lõpuks hääletas nii, nagu USA eelistas.
OK, mõned tunnistavad, et isegi meie lähiajalugu pole nii ilus. Aga kindlasti 1990. aastatel, pärast Nõukogude Liidu lagunemist, muutsime kurssi. Kuid jällegi meetodid muutuvad ja mäng jääb samaks.
Võtkem näiteks hiljutine Venezuela juhtum, kus USA osalus riigipöördekatses on selge. National Endowment for Democracy – erasektori mittetulunduslik esindusorganisatsioon, mis tegeles juba raha kasutamisega valimiste mõjutamiseks (1988. aastal Tšiilis, 1989. aastal Nicaraguas ja 2000. aastal Jugoslaavias) – andis eelmisel aastal 877,000 150,000 dollarit vaenulikele jõududele. Hugo Chavezile, kelle populistlik poliitika oli pälvinud talle laialdase poolehoiu riigi vaeste seas ja USA viha. Sellest enam kui XNUMX XNUMX dollarit läks korrumpeerunud Venezuela Tööliste Konföderatsiooni juhile Carlos Ortegale, kes tegi tihedat koostööd riigipöördejuhi Pedro Carmona Estangaga.
Bushi administratsiooni ametnikud olid riigipöördele eelnenud nädalatel Washingtonis kohtunud rahulolematute Venezuela kindralite ja ärimeestega ning Bushi abivälisminister Otto Reich olevat olnud ühenduses hunta tsiviiljuhiga. riigipöörde päev. Kui venezuelalased tulid tänavatele oma populaarse presidendi kaitseks ja Chavez võimule taastati, tunnistasid USA ametnikud vastumeelselt, et ta valiti vabalt (62 protsenti häältest), kuigi üks ütles ajakirjanikule, et "legitiimsus on miski, mida antakse. mitte ainult valijate enamuse poolt.
Sõjalise ja diplomaatilise sekkumise kõrval on majanduslik sund. Viimase kahe aastakümne silmapaistvamate nähtuste hulgas on olnud Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi kasutamine globaalse lõunaosa riikide võlalõksu püüdmiseks, kus riik ei suuda intressimaksetega sammu pidada.
Siis tulevad struktuursed kohandamisprogrammid – valitsuse palkade ja kulutuste vähendamine sellistele teenustele nagu tervishoid, hariduse kasutustasude kehtestamine ja tööstuse ümberorienteerimine ekspordiks mõeldud tootmisele. Need programmid annavad esimese maailma pankadele rohkem võimu nende riikide poliitika üle kui valitud valitsustele.
"Vabakaubanduslepingutel" on palju sama mõju, kasutades maailma majandussüsteemist väljajätmise ohtu, et sundida teisi valitsusi lõpetama oma rahvale odavate ravimite pakkumist, piirama nende kontrolli ettevõtete üle ja loobuma inimeste põhiõigustest poliitikat määrata. Hiljutine G8 otsus kasutada abi selleks, et sundida Aafrika riike vett erastama, on lihtsalt viimane rünnak.
Niisiis, sel neljandal juulil usume, et jutt enesemääramisest pole kunagi olnud olulisem. Kuid kui see mõiste midagi tähendab, peab see tähendama, et teiste riikide inimestel on tõesti vabadus oma saatust ise kujundada.
Ja teises mõttes on see meeldetuletus, et USA kodanikel on endal enesemääramisõigus. On tõsi, et meie valitsus vastab enamasti kontsentreeritud rikkuse ja võimu nõudmistele; võib tunduda, et Washington kutsub lööke, kuid mäng on suunatud Wall Streetilt.
Kuid tõsi on ka see, et tavainimestel on selles riigis võrratu poliitiline ja väljendusvabadus. Ja nagu see deklaratsioon, mida tähistame, tuletab meile meelde: "Kui mis tahes valitsusvorm neid eesmärke hävitab, on inimestel õigus seda muuta või tühistada."
Kui me neljandat ümber ei mõtle – kui see on jätkuvalt Ameerika erandlikkuse ohjeldamatu kinnitamise päev –, pole see paratamatult midagi muud kui hävitav jõud, mis julgustab sõda, ülemaailmset ebavõrdsust ja rahvusvahelist jõupoliitikat pimedat toetama.
Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. He can be reached at rjensen@uts.cc.utexas.edu. Rahul Mahajan, Green Party candidate for governor of Texas, is the author of “The New Crusade: America’s War on Terrorism.” He can be reached at rahul@tao.ca. Other articles are available at http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm and http://www.rahulmahajan.com.
