Kaks aastakümmet tagasi lahkus USA territoriaalvetest prügilaev Khiani meri, millel polnud USA-s ühtegi kohta, mis oleks valmis oma prügi vastu võtma, ja hakkas ookeanide ääres tiirutama, otsides riiki, kes oleks valmis vastu võtma selle lasti: 14,000 XNUMX tonni. mürgisest põletusahju tuhast. Kõigepealt läks see Bahama saartele, seejärel Dominikaani Vabariiki, Hondurasele, Bermudale, Guinea-Bissaule ja Hollandi Antillidele. Kuhu iganes see ka ei läinud, kogunesid inimesed selle saabumist protestima. Keegi ei tahtnud, et miljoneid naela Philadelphia munitsipaalpõletusahju tuhka visataks nende riiki.
Laeva meeskond, kes soovis meeleheitlikult maha laadida, valetas oma lasti kohta, lootes valitsusele ootamatult tabada. Mõnikord määratlesid nad tuha kui "ehitusmaterjali"; teinekord ütlesid nad, et see on "teetäide" ja teised "mudased jäätmed". Kuid keskkonnaeksperdid olid üldiselt abisaajate teavitamisel sammu võrra ees; keegi ei võtaks seda. See tähendab, kuni see jõudis Haitile. Seal andis USA toetatud diktaator Baby Doc Duvalier välja loa prügile, mida seni nimetati "väetiseks", ja neli tuhat tonni tuhka visati Gonaives'i linna randa.
Ei läinud kaua, kui avalik pahameel sundis Haiti ametnikke äkitselt "mõistma", et nad ei saa väetist. Nad tühistasid impordiloa ja käskisid jäätmed laevale tagastada. Kuid Khiani meri libises öösel minema, jättes randa tuhandeid tonne mürgist tuhka.
Veel kaks aastat vulises Khiani meri riigist riiki, püüdes kõrvaldada ülejäänud 10,000 XNUMX tonni Philadelphia tuhka. Meeskond maalis isegi praami nime üle - mitte üks kord, vaid kaks korda. Sellegipoolest ei eksinud keegi selle mürgise lasti kaasavõtmisega. Üks meeskonnaliige tunnistas hiljem, et jäätmed visati lõpuks India ookeani.
Aktivistlik keskkonnarühmitus Greenpeace survestas USA valitsust "väetist" katsetama. USA Keskkonnakaitseagentuur ja Greenpeace leidsid, et see sisaldas 1,800 naela arseeni, 4,300 naela kaadmiumi ja 435,000 XNUMX naela pliid, dioksiini ja muid toksiine. Aga keegi ei koristaks seda.
Gonaivesi puhastamise maksumuseks hinnati umbes 300,000 130 dollarit. Philadelphia XNUMX miljoni dollari suurune eelarveülejääk kataks selle rohkem kui kataks, kuid Philadelphia advokaat Ed Rendell – toonane selle linna linnapea ja hilisem Demokraatliku Rahvuskomitee esimees – keeldus raha eraldamast. Ka Joseph Paolino, kelle ettevõte (Joseph Paolino and Sons) oli sõlminud lepingu Amalgamated Shippingule kuuluva kurikuulsa Khiani mere prügilaeva pardale jäätmetuha vedamiseks, keeldus samuti.
1992. aasta juulis esitas USA justiitsministeerium kogu maailma keskkonnaorganisatsioonide survel lõpuks süüdistuse kahele jäätmekauplejale, kes olid saatnud ja maha visanud 14,000 3,000 tonni Philadelphia põletusahju tuhka. Sarnased süüdistused esitati kolmele isikule ja neljale ettevõttele, kes eksportisid ebaseaduslikult Bangladeshi ja Austraaliasse 14 tonni ohtlikke jäätmeid, mis olid samuti märgistatud kui "väetis". Kuid ühtki jäätmekauplejat ei süüdistatud mürgise lasti merre viskamises ega isegi selle vales väetiseks märgistamises ja selle Haiti, Bangladeshi ja Austraalia randades hülgamises. Neid süüdistati ainult suurele žüriile valetamises. ("Philadelphia Haiti tuhaskandaalis välja kuulutatud süüdistused; Greenpeace nõuab viivitamatut puhastamist", Greenpeace News, 1992. juuli 22 ja "Philadelphia ja USA EPA saavad ootamatuid tuhapakke", Greenpeace'i jäätmekaubanduse värskendus, 1991. märts XNUMX).
Kuu aega varem kuulutati välja sarnased nõrgenenud süüdistused kolmele isikule ja neljale ettevõttele, kes eksportisid ebaseaduslikult Bangladeshi ja Austraaliasse 3,000 tonni ohtlikke jäätmeid, mis olid samuti märgistatud kui "väetis". Vahepeal valitsuse kivimüüriga, aastaid; USA valitsusel kulus jäätmete koristamiseks rohkem kui kümme aastat.
USA seadusi tõlgendati nii, et nad kaitsevad kallureid, mitte maha visatavaid. Soovimatutele mürgiste jäätmete vastuvõtjatele ei pakuta mingit abinõu. Viimastel aastatel eksporditakse suur osa tööstusriikidest pärit jäätmeid avalikult, "ringlussevõetud materjali" nime all. Neid reklaamitakse kui "kütust" põletusahjudele, mis toodavad energiat vaestes riikides. "Kui jäätmed on määratletud ringlussevõetavana, on need USA mürgiste jäätmete seadusest vabastatud ning neid saab osta ja müüa nii, nagu oleks see jäätis. Räbu, setted ja isegi saastetõrjefiltritele kogutud tolm pakitakse kottidesse ja saadetakse välismaale. ,” kirjutab Peter Montague Rachel’s Weekly’s. "Need jäätmed võivad sisaldada märkimisväärses koguses väärtuslikke metalle, näiteks tsinki, kuid need võivad sisaldada ja sisaldavad ka märkimisväärses koguses toksilisi kõrvalsaadusi, nagu kaadmium, plii ja dioksiinid. USA mürgiste jäätmete seaduse "ringlussevõtu" lünk on piisavalt suur. lodjaga läbi ujutada ja sellest ujub läbi loendamatult palju praame."
Igal aastal küntakse tuhandeid tonne USA-st pärit "taaskasutatud" jäätmeid, mis on petlikult märgistatud kui "väetis", Bangladeshi, Haiti, Somaalia, Brasiilia ja kümnete teiste riikide farmidesse, randadesse ja kõrbetesse. Clintoni administratsioon järgis endise presidendi George Bushi eeskuju, lubades USA korporatsioonidel segada põletusahjude tuhka ja muid kõrge kontsentratsiooniga plii, kaadmiumi ja elavhõbedat sisaldavaid jäätmeid põllumajanduskemikaalidega ning neid müüakse (või visatakse sinna) pahaaimamatutele või hoolimatutele agentuuridele ja valitsustele kogu maailmas. . (Greenpeace'i toksilise kaubanduse kampaania, "Ameerika Ühendriigid blokeerivad jõupingutusi tööstusriikide ülemaailmse jäätmete ladestamise keelustamiseks", 2. detsember 1992.)
Neid ohtlikke kemikaale peetakse "inertseks", kuna neil ei ole aktiivset rolli "väetisena", kuigi nad on väga aktiivsed vähkkasvajate ja muude haiguste tekitamisel. USA seaduste kohaselt ei pea "inertseks" märgitud koostisosi märgistama ega ostjat teavitama.
President Clinton – laiendades oma häbiväärsete eelkäijate poliitikat – takistas jätkuvalt ülejäänud maailmal katastroofilise ohtlike jäätmete rahvusvahelise kaubanduse reguleerimist. 21.–25. märtsil 1994 Genfis toimunud kriitilisel rahvusvahelisel konverentsil seisid USA vaid käputäie jäätmeid tootvate riikidega kogu maailma vastu, olles vastu resolutsioonile, mis keelab ohtlike jäätmete vedamise mitteindustrialiseerunud riikidesse.
Varjatud operatiivtöötajad veetsid järgmised kaks aastakümmet skeeme, mis hõlmasid USA mürgiste jäätmete saatmist Haitile.
1993. aasta novembris teatas Time Magazine, et USA endine valitsuse töötaja oli üksikasjalikult koostanud "täpse plaani kasutada USA abivahendeid madala intressiga laenude jaoks, mida kasutataks New Yorgi prügi Haitile transportimiseks, kus see töödeldakse multšiks. väetada taimi, mis on biokonstrueeritud kvaliteetse paberimassi saamiseks. "Me võiksime prügi eest koguda 38 dollarit tonni kohta," väidab [Henry] Womack …, kes aitas jälgida baasi ehitamist, mida Reagani administratsiooni toetatud vastased kasutasid sandinistide vastu suunatud rünnakute korraldamiseks. valitsus Nicaraguas." Womackil on sarnased unistused Haiti kohta: "Teeksime kimbu ja valitsus saaks piisavalt kogu armee palkade maksmiseks." (Jill Smolowe, "With Friends Like This: A Host of Shadowy figures is Helping Haiti's Military Rulers Hatch a Plot to Sideline Aristide Permanently", Time Magazine, 8. november 1993.) Womack elas Lõuna-Miami majas koos paariga: Michel François’ õde, kes juhtis Haitil surmasalgaid ja teenis riigi politseiülemana, ja tema abikaasa.
Kuigi enamik agente pole tavaliselt nii siirad kui Womack, on sellised plaanid tavalised. Näiteks 1991. aasta augustis tegi Almany Enterprises, firma, mille peakontor asub Miamis, ettepaneku saata järgneva nelja aasta jooksul erinevatest USA linnadest Panamasse 30 miljonit tonni põletusahju tuhka. Almany maksaks valitsusele vaid 6.50 dollarit Panamas vastuvõetud mürgiste jäätmete tonni kohta. Arvatakse, et tuhk on väga saastunud kaadmiumi, vase, plii ja tsingiga. Almany tegi ettepaneku ladestada tuhk Coloni vabatsooni lähedal asuvatesse soodesse. Samasuguseid skeeme on vohanud kümneid. Kogu Kariibi mere piirkonnas ja Kesk-Ameerikas süvendab laastavat tervisekriisi – kui mitte otseselt põhjustatud – rahvusvahelise kapitali mürgiste jäätmete "ringlussevõtt". (Tõepoolest, Haiti naistel, kes on USA-sse emigreerunud, on emakakaelavähi esinemissagedus kaks korda või kolm korda suurem kui USA-s sündinud naistel)
Ehrl LaFontant Haiti kommunikatsiooniprojektist ütles: "Selle asemel, et Haiti põgenikke Haitile repatrieerida, peaks USA valitsus need mürgised jäätmed tagasi oma riiki repatrieerima."
Mürgiste jäätmete ladestamine Haitil oli lõppude lõpuks Duvalier' diktatuuri jaoks tulus sissetulekuallikas. Endine Haiti despoot Duvalier sai suhetest USA-ga kuhjaga kasu, ulatudes sadade miljonite dollariteni. See suhe hõlmas USA mürgise väetise lubamist Haitil haitilaste kulul.
Ka Duvalieri USA-s elaval advokaadil Ron Brownil läks nende suhtega majanduslikult hästi. 1980. aastate alguses oli Brown võimsa Washingtoni advokaadibüroo Patton, Boggs & Blow partner. Duvalier kindlustas oma teenused, makstes talle 150,000 1992 dollarit ja Brown läks tööle Kapitooliumi mäel jõhkra diktaatori heaks. Enne oma surma Jugoslaavia kohal lennates ja USA investeerimisvõimalusi uurides oli Brown isiklikult seotud Lillian Madseniga, kes oli abiellunud ülirikkasse Haiti perekonda, kellel oli suur osalus kohvi ja õlle osas. (Hiljem ta lahutas.) Madsen elas kallis Washingtoni linnamajas, mille ostsid talle 1991. aastal kaubandussekretär ise ja tema poeg, DC lobist Michael Brown. Madsenid olid Duvalier' peamised toetajad ja XNUMX. aasta septembris valitud presidendi Jean-Bertrand Aristide'i vastase riigipöörde peamiste kodumaiste rahaliste toetajate hulgas. Brown lausus ühegi sõna, et toetada Aristide'i ja demokraatia naasmist Haitile, ega protesteerinud seal USA mürgiste tavade vastu.
Brown esindas ka kukutatud diktaatori abikaasa Michelle Bennett Duvalieri venda Fritz Bennetti, kui vend vahistati Puerto Ricos narkootikumidega kaubitsemise eest. (Michelle Duvalieri enda kontakt reaalsusega võib olla mõnevõrra ebakindel, kui ta paguluses ütles: "Põgenege Haitilt? Miks te ütlete, et põgenesime Haitilt? President ja mina otsustasime, et on aeg lahkuda. Keegi ei saa kunagi öelda, et me pidime Haitilt lahkuma. Tahtsime minna.")
Browni teemaks oli ka skandaal Vietnami ärimehe Nguyen Van Haoga, kes oli 1970. aastate alguses USA korrumpeerunud Saigoni diktatuuri ajal majandusarengu asepeaminister. Hao väitis, et Brown nõustus maksma 700,000 40 dollarit vastutasuks abi eest Vietnami-vastase kaubandusembargo tühistamisel. Varem Haitil elanud Haol ja Brownil oli ühine Haiti sõber Marc Butch Ashton – Lillian Madseni õemees. Ashton oli Baby Doci finantsnõustaja. Suur maaomanik ja lubjaeksportija Haiti Citruse omanik Ashton kasutas väidetavalt oma kinnisvara valvamiseks 1993-liikmelist Tonton Macoutesi surmameeskonda. Vaesed põllumehed, kes rentisid oma maad ettevõttele Haiti Citrus, ütlevad, et Ashtoni pätid hirmutasid ja piinasid neid, kui nad üritasid paremaid tingimusi saada. (Counterpunch, detsember XNUMX)
Brown ise kirjeldas oma teenuseid Duvalierile üheksaleheküljelises memos. Browni kirjas, mis oli kirjutatud prantsuse keeles Patton, Boggs & Blow kirjaplangil, süüdistati härra Le Presidenti probleemides USA meedia loodud ebaausat kuvandit. Oma jõupingutuste kohta Haiti nimel kirjutas Brown, et "me pühendame jätkuvalt palju aega suhete parandamisele Haiti Vabariigi ning Kongressi liikmete ja Ameerika valitsuse vahel, eesmärgiga oluliselt suurendada Ameerika abi Haitile. . Varajane edu selles osas," hüüdis Brown, "olemuslikult meie Washingtoni meeskonna tulemus." (Vastulöögi, detsember 1993)
Brown teatas ka Duvalierile, et hoolitseb Haiti pikaajaliste huvide eest, hoides häid suhteid juhtivate Ameerika poliitiliste tegelastega:
"Kuigi meil on alati olnud suurepärased suhted president Reagani valitsusega, oleme loonud ka isiklikud kontaktid peaaegu kõigi demokraatide kandidaatidega, et tagada meile jätkuvalt juurdepääs Valgele Majja, olenemata sellest, kes võidab 1984. aasta presidendivalimised. ." Brown kiitles, et tema "juhtroll Demokraatlikus Rahvuskomitees on meid nendes jõupingutustes aidanud, samas kui teatud hulk minu kolleege Vabariiklikust Parteist kinnitavad meie juurdepääsu püsivust ja meie suhete tipptaset president Reagani valitsusega."
New York Daily Newsis kirjutav Juan Gonzalez jätkas lugu:
"Kui Brown oma memo kirjutas, süüdistas Amnesty International Duvalier' režiimi piinamises, kohtupidamiseta kinnipidamises ja "kadumistes".
"Siin on mõned sellest, mida Brown Baby Docile teatas:
Vaatamata Ameerika meedia ebaõiglasele kuvandile Haitist ja mõne kongressiliikme vastuseisust, on kindel, et tänapäeval on üha suurem hulk inimesi – nii kongressi liikmeid kui ka valitsusametnikke – valmis oma huve kaitsma. Haiti. See … on peamiselt tingitud meie Washingtoni meeskonna tööst. …
""Me pöörame jätkuvalt suurt tähelepanu Mustale Kaukusele ja teistele liberaalsetele Kongressi liikmetele … [kes] on nüüd tänu meie jõupingutustele valmis aitama. Kuigi mõned neist jätkavad Haiti kohta negatiivsete kommentaaride esitamist, kõik eranditult on osutunud abiküsimustes koostööaldisteks. "
Brown teatas oma edust, et Kongress ütles üht, aga teeks teist. Välisabi osas osutus ta oma iga-aastase abiraha väärtuseks. Kuigi ta esindas Haitit, kasvas USA aastane abi 35 miljonilt dollarilt 55 miljonile dollarile.
Brown ei pakkunud memos inimõiguste kohta sõnagi.
Brown töötas seejärel president Clintoni kaubandusministrina, mis on üks agentuuridest, mis jälgib mürgiste jäätmete vedu ja edendab ettevõtete investeeringuid Haitil, eriti Rahvusvahelise Valuutafondi struktuurilise kohandamise programmiga loodud kurikuulsates kogunemistsoonides. (Kogunemistsoonid asustati IMFi poolt 1/3 maaelanikkonna maalt eemaldamise tõttu, mida nüüd kasutatakse põllukultuuride eksportimiseks USA-sse ja mujale).
Tema kinnituskuulamistel senati ees ei küsitud Brownilt ühtegi küsimust mürgiste jäätmete ega tema suhete kohta Duvalier' diktatuuriga.
---------
Mitchel Cohen juhib iganädalast saadet "Steal This Radio". http://www.NYTalkRadio.netja on WBAI raadio (99.5-FM) kohaliku jaama juhatuse esimees. Ta töötab koos Brooklyni roheliste / roheliste parteiga.