Püüdes 11. septembri tormilises kiiluvees pinnal püsida, olin ma nagu enamik inimesi täis hirmu, hirmu järjekordse rünnaku ees, hirmu USA sõjamasina ees, hirmu rassistlike rünnakute ees araabia-ameeriklastele ja lõuna-aasialastele, hirmu Araabia-Ameerika ja Lõuna-Aasia elanike vastu suunatud rassistlike rünnakute ees, kodanikuvabadused riikliku julgeoleku nimel. See hirm oli paljuski kurnav – minu feministliku poliitikaga oli nagu tavaliselt raske edasi minna. Kõik muu peale “selle” tundus olevat asjast kõrvale kalduv.
Nüüd on hirm isiklikult mõnevõrra vähem terav, kuigi nagu me kõik, kardan ka USA sõjaliste operatsioonide võimalikke tagajärgi või lihtsalt operatsioonide ohtu, mis tähendab inimkaotusi Aghanistanis ja teistes sihtriikides. Kuid on avanenud ruumi, et kogeda asjakohasuse naasmist. Kui USA progressiivsed jõud hakkavad looma sõjavastast liikumist, on käes kriitiline aeg mõelda, kuidas meie erinevad "probleemid" praegusel hetkel kokku puutuvad. Mõned ristumiskohad on ilmsemad kui teised, kuid paljude seoste leidmiseks pole vaja poliitilist kujutlusvõimet liiga palju pingutada.
Tegelikult on meil hädasti vaja need sidemed luua, kui kavatseme ehitada üles laiaulatusliku, tõhusa ja jätkusuutliku liikumise. Kui kunagi oli aeg ületada probleemide ja identiteedi piire, siis nüüd on see käes. See ei tähenda mingisugust naiivset ideoloogilist hägusust; vastupidi, see nõuab poliitilise analüüsi ja strateegia teravdamist.
Näiteks hiljutistel feministlikel vägivalla ümberkontseptsioonidel on sellel perioodil palju pakkuda. „Kelle turvalisus? AFSC ja naiste, rahvastiku ja keskkonnakomisjoni poolt avaldatud värvilised naised ja õiguskaitsevägivald, vaidleb Anannya Bhatacharjee era- ja avaliku vägivalla kunstliku eristamise vastu. Naiste vägivallavastased rühmad ja õiguskaitseorganid peavad tegema tihedamat koostööd, et võidelda üha suureneva riiklikult toetatud vägivallaga värviliste naiste ja sisserändajatest naiste vastu nende kodudes, kogukondades ja töökohtades.
Bhatacharjee osutab kasvavale koostööle õiguskaitseorganite – politsei, piirivalve ja INS – vahel selles repressioonis, kuna nad ei püüa kaitsta mitte ainult riigipiire, vaid ka „institutsionaliseeritud rassismil ja majanduslikel privileegidel põhinevaid sisepiire. "Kui repressioonijõud muutuvad integreeritumaks, peavad kaitserühmad välja töötama integreerituma vastuse: kaalul on vangide õigused, sisserändajate õigused ja naiste õigused ja need on omavahel läbi põimunud.
Analüüsides 11. septembri rünnakutele arenevat vastust, peame ka loobuma kunstlikust eristamisest sise- ja välisvägivalla vahel. Militarism välismaal tähendab ühiskonna suuremat militariseerimist kodus. Paljud kommentaatorid ütlevad meile, et pärast rünnakuid pole miski enam endine, kuid kodumaiste repressioonide puhul on see sisuliselt enam sama, mida võime oodata, kusjuures haavatavad rühmad, nagu immigrandid ja värvilised kogukonnad, kannavad suuremat raskust. kodanikuvabaduste intensiivistunud rünnak.
Riikliku julgeolekuriigi alused on umbes viimase kümnendi jooksul hoolikalt paika pandud, suures osas demokraatliku administratsiooni all. "Sõda narkootikumide vastu", "kolm streiki ja sa oled väljas" poliitika, raseduse kriminaliseerimine, noorte täiskasvanuks saamine, heaolu ja immigratsioonireform, hüppeliselt kasvav vangistuse määrad – see kõik on juba paljude perede elu muutnud „mitte kunagi samaks”.
Tekkiv sõjavastane liikumine ei pea keskenduma mitte ainult USA militarismile välismaal, vaid ka kodumaal ning tegema ühist eesmärki paljude siserepressioonide vastu võidelnud rühmitustega, nagu need rühmad peavad tegema ühiseid asju omavahel.
Praegu peame olema eriti tähelepanelikud ka selle suhtes, kuidas militarism tugevdab patriarhaalseid hoiakuid ja tavasid ühiskonnas laiemalt. Isegi vasakpoolsel pool kipuvad domineerima meeste hääled, kuna välispoliitika on traditsiooniliselt olnud meeste pärusmaa. Tugeva feministliku kohaloleku loomine sõjavastases liikumises on selle edu jaoks hädavajalik. Progressiivsest feministlikust organiseerimisest on palju õppida, näiteks rassi-, klassi-, kultuuri- ja rahvuspiiride raske, kuid vajalik ületamine reproduktiivõiguste liikumises.
Feministid on olnud ees ka inimõiguste tähenduse laiendamisel ja võitlusel Rahvusvahelise Kriminaalkohtu nimel, kus paremas maailmas saaks 11. septembril toimunud massimõrva eest vastutajad kohtu ette tuua.
Keskkonnahoid on ka praegu aktuaalne. Me ei pea ootama esimeste pommide langemist, et osutada sõja põhjustatud keskkonnale. Juba ainuüksi USA sõjamasina hoogustamine toob kaasa tohutuid keskkonnakulusid. USA sõjavägi on juba praegu suurim kodumaine naftatarbija ja tekitab rohkem mürgiseid jäätmeid kui viis suurimat rahvusvahelist keemiaettevõtet kokku. Üldiselt toetab meie riigi kuratlik suhtumine fossiilkütustest sõltuvusse ja nende ületarbimisse USA toetust Lähis-Ida repressiivsetele režiimidele. Maasturite kultuur ei ole lihtsalt silmatorkava tarbimise kultuur, vaid see, mis sõltub sõjalisest jõust.
Meie endi probleemidest ja liikumistest on palju leida, mis on seotud eesseisva võitlusega. Kuid teine õppetund, mida sellest hetkest võtta, on see, et militarism on alati asjakohane ja isegi suhtelise rahu ajal ignoreerime seda oma ohus.
Betsy Hartmann on Hampshire'i kolledži rahvastiku- ja arenguprogrammi direktor. 1)