See on tõlge veerust, mis ilmus mai Iisraeli päevalehes "yediot".
16. 1999 (päev enne valimisi).
Viimased Iisraeli valimised otsustasid hääletussedelid, mis "ei loe" –
tühjad hääletussedelid. 148 tuhat inimest, umbes 5% valijatest valis selle valiku
peaministri valimised. (Neist 81 tuhat hääletas erakonna poolt, kuid keeldusid hääletamast
peaministri jaoks). Tööpartei kandidaat Peres vajas olemiseks vaid 30 tuhat häält
uuesti valitud.
Tühjade sedelite valijatel oli ühine see, et nad teadsid, et neid petetakse.
Nad väsisid kahe identse kandidaadi vahel nähtamatu erinevuse otsimisest ja
tundis, et lõplikul hääletusel, nagu üks valija oma tühjale sedelile kirjutas, "Peres ja
Netanyahu on vaeste jaoks sama halb."
Vasakpoolsete valijate jaoks jäi ainsaks valikuks protesti valimine. See ei ole
peab olema selline: praegune valimissüsteem, mis sarnaneb näiteks praegusega
Prantsusmaa jätab tegelikult suure ruumi demokraatlikule mängule. Prantsusmaal on neid palju
kandidaate esimeses voorus. Teise vooru suunas moodustatakse liidud ja
väikesed esitavad oma valijate nõudlust suurtelt, vastavalt nende saavutustele aastal
esimene voor.
Kuid Iisraeli vasakparteid (mis esindasid umbes 15% häältest) loobusid
demokraatlikku võitlust ja oma kandidaadi esitamise asemel lubasid oma
hääletab tingimusteta Perese poolt.
Paljud vasakpoolsed valijad keeldusid sellest tellimusest – paljud pärast pikka ja rasket aega
arutelud – ja hääletas tühja sedeli. See hääletus andis märku, et vasakpoolsed pole seda teinud
kadunud, et selle esindajaid on võimalik osta, aga hääli mitte.
Ja need hääled ootavad kandidaati, kes võitleb oma lahingu.
Praegusel valimiskampaanial tundus, et tühi mäss on mõju avaldanud.
Azmi Bshara, kes oli esimeste seas, kes nõudis eelmises voorus tühja sedelit,
julges murda vasakpoolsete vaikuse ja kandideeris peaministriks. Esimest korda sisse
Iisraeli ajalugu oli seal araablane ja vasakpoolne peaministrikandidaat.
Iseseisvalt võis rõõmustada ka Iisraeli demokraatia üle, mis tegi suure sammu
edasi, esimeses voorus on viis kandidaati.
Kuid ilmselt ei pea Barak ja tema leer demokraatiat progressiks, vaid häirivaks.
Väiksematele kandidaatidele avaldati enneolematut survet tagasi astuda: laim,
ähvardused, veerg kolumni järel ajakirjanduses. Hästi koordineeritud tööjaotuses
Baraki partei kiusas taga keskkandidaat Mordechaid juutide seas ja kommunisti
partei "Hadash" tegi sama ka araablaste seas Bsharaga. Nende kombineeritud sõnum on – The
põrgu demokraatiaga!; Teeme ainult ühe vooru, ainult Barakiga! Need, kes üritavad nõuda
nende õigust järgida standardseid demokraatlikke protseduure kujutatakse hullude veidrikena,
Iisraeli vaenlased ja Netanyahu armastajad.
Eriti raske on mõista CP-d (Hadash). Bshara kandidatuur võiks
ei pruugi suurendada ohtu, et Netanyahu valitakse esimeses voorus. (Selles
praegusel valimissüsteemil vajab kandidaat valituks osutumiseks 50% häältest, mitte a
suhteline enamus. Kui Netanyahul seda pole, pole vahet, kuidas hääled saavad
tema vastased on lahkulöönud.) Võis eeldada, et lipukirjale kirjutanud KP lahkus
ja võrdsus Iisraeli araablastega, seisaks Bshara taga ja kutsuks oma valijaid hääletama
ta peaministriks, eriti arvestades tema edu poolustel. Kuid CP mitte
kasutas ainult mis tahes vahendeid, et sundida teda taganema, kuid kutsus ka oma valijaid Baraki hääletama,
isegi kui Bshara jookseb.
Näib, et pärast nõukogude hiilgavaid päevi pole KP-s palju muutunud
Liit: läbirääkimised valijate ja nende kandidaatide vahel? Vasakpoolne võitlus? Need on rumalad
demokraatlikud mängud. Üks kandidaat on enam kui piisav, nagu ka seltsimehed Stalin ja Brežnev
osutusid valituks. Vastutustundlik revolutsionäär on alati Suurele Vennale lojaalne ja on seda ka nüüd
Barak.
Miks just Barak ja tema hääletarnijad kardavad tervet demokraatiat?
kaks ringi? Nad selgitavad, et olles hääletanud esimeses voorus erakonna poolt, araablane ja
vasakpoolsed valijad ei tule teise vooru lihtsalt Baraki hääletama. Tegelikult iisraellane
valijad on ühed kõige pühendunumad maailmas (umbes 80% osavõtuga). see on
vasakpoolseid valijaid teise vooru tuua väga lihtne. On vaja ainult veenda
et neil oleks vahet, kas nad hääletavad või mitte – et vähemalt mõni on, isegi
väikesed punktid, mida Barak neile pakub ja mis erinevad Netanyahust. Nii see käib a
demokraatia – kandidaat kohutstab oma valijaid.
Kuid just seda Barak keeldub tegemast. Ta on ainult nõus kohtuma
parempoolsed ja pakuvad asunikele rohkem turvalisust, "tõeliselt" ühendatud Jeruusalemma ja isegi
"vabam" majandus.
Seega tundub, et surve ja ähvarduste abil on võimalik esmalt otsust peale suruda
ümmargune. (Kõik kandidaadid nõustusid oma kandidatuuri viimasel minutil tagasi võtma.) See on ka
võimalik saata kaubikuid araablaste küladesse ja saata valijad hääletuskastidesse, as
nad tegid viimastel valimistel. Demokraatlikus riigis on võimatu seda takistada
valijad, kes viibivad üksi hääletusruumis, ei pane uuesti tühja sedelit
peaministri ümbrik.
Mis puutub Azmi Bsharasse, siis ta tõestas end ainsa julge parlamendiliikmena
Iisraeli vasakul on täna. Tema partei – Balad – on suhteliselt uus partei, kus on palju noori
inimesed ja intellektuaalid, kes ei kasvanud üles vana vasakpoolsuse külmunud asutuses.
Nad väärivad tugevat olemist järgmises parlamendis.
Tanya Reinhart on Tel Avivi ülikooli lingvistikaprofessor