Marta Russell
As
levib jutt paljudest presidendivalimiste nädalal kavandatud meeleavaldustest
inauguratsioonil 20. jaanuaril 2000 on teiste hulgas ka ADAPTERid, mille W. põles Texases
kutsumata külalised, kes reisivad DC-sse.
A
Viiepäevane valvsus toimub grupi "Bush Nine" toetuseks
ADAPT "Campaign for Real Choice" protestijad, kes pannakse vangi
Del Valle vangla Texases 16.-20.jaanuar. Üheksa arreteeriti nende eest
kodanikuallumatuse kuritegu 1999. aastal W. elukohas, kuberneri mõisas
Austinis. Nad tunnistati süüdi protestimises W. ja Texase advokaadi vastu
Kindrali toetus osariikide õigustele ja vastuseis kodanikuõigustele
puudega isikud kohtuasjas Olmstead vs. LC & EW, mis esitati kohtusse
Georgia osariigi ülemkohus. Georgia poole jääv Texas võttis a
regressiivne positsioon, mis sunniks puudega inimesi jätkuvalt põetama
kodud ja muud asutused – see tähendab puuetega elanikkonna eraldamiseks
selle asemel, et pakkuda kogukonnasiseste koduteenuste võimalust.
22
Teised kubernerid üle kogu riigi kirjutasid algselt alla lühikokkuvõttele, milles palusid
kohus leidis, et puuetega inimeste seadus (ADA) ei kehti
teenused nagu pikaajaline hooldus. Kui aga kõrgeimad andsid sertifikaadi,
aktivistid veensid paljusid riike, kes olid alustanud toetamist
Gruusia Olmsteadi seisukoht, et mitte võtta osariikide õiguste seisukohta ja toetada
puuetega inimeste kodanikuõigused. Ainult seitse osariiki kogu riigis
keeldus liigutamast; tugevaim neist oli Texase juhtimisel
George W Bush. Nagu kuberner George Wallace 60ndatel, ei usu W. seda
90ndate föderaalsed kodanikuõiguste seadused peaksid olema Texase suveräänse osariigi jaoks siduvad.
Lahkumine
nende osariikide õige ideoloogia, Rehnquisti ülemkohus otsustas tarbetuks
institutsionaliseerimine *on* diskrimineerimine. Olmsteadi otsus, nagu see on tulnud
kutsuda, peavad paljud Brown vs. Haridusnõukogu jaoks
miljonid ameeriklased, kes on asjatult eraldatud institutsioonides, õendusabis
kodud ja sarnased suured kogudusrajatised.
Kuid
vaatamata Olmsteadi "kõige integreeritud seadistusreeglile", mis seda väitis
puuetega inimestel on õigus valida, kas saada tugiteenuseid kodus
selle asemel, et olla vangistatud asutusse üle pooleteise aasta hiljem
100,000 XNUMX teksaslast on endiselt hooldekodudes ja muudes asutustes kinni
riigi tegevuse puudumine. Paljud näevad regressiivset Texase mudelit selle eelkäijana
W.-l on varuks kogu rahvas – ja erinevalt Wallace’ist pole W.-l tagurpidi
tema positsioon.
Selle asemel
W. keeldus täielikult kohtumast ühegi invaliidsusgrupiga tema kandideerimise ajal
eesistumine. 500 ADAPT-i aktivisti täitsid vabariikliku partei ja piirasid selle ümber
oktoobril riigi peakorterisse, et saavutada kohtumine tabamatu W.
Kümned ratastoolikasutajad blokeerisid vabariikliku partei sissepääsud
peakorteris viis tundi. Nad sundisid raha kogumise tühistama ja
hoidis partei töötajaid hoonest lahkumast, kuigi mõned töötajad ronisid
esimese korruse akendest välja.
ADAPT,
koos liitlastega teistest organisatsioonidest, kes viibisid Washingtonis
"Marss Õigluse eest" miiting ja marss Riigikohtusse, võttis ette
Vabariiklased ja W. puuetega inimeste poliitika väljakuulutamise ja puude avalikustamise eest
ilma puuetega inimeste kogukonnaga konsulteerimata.
"Me
tahan, et Bush ja Vabariiklik Partei teaksid, et me ei salli kellegi oma
patroneerides meid, otsustades vaakumis, mis on meie "parimates huvides". ütles
Marva Ways, ADAPT-i korraldaja Detroidist Michiganis: "Põhimõte on
"Ilma meieta pole meist midagi!"
So
sageli tehakse sotsiaalpoliitikat pigem meie kui meie jaoks. Aktivistid nõuavad
deinstitutsionaliseerimine on sotsiaalne liikumine, mille eesmärk on võimu ülevõtmine
paternalistlikud spetsialistid suunavad puuetega inimeste elu lihtsalt sellepärast
vajab abi igapäevaelu ülesannete täitmisel. Asi on võitmises
enesemääramine ja enesesäilitamine keset süsteemi, mis on enamasti
vastutustundetu ja liiga sageli kuritarvitav nende suhtes, kes on "hoolde all". Sageli
poliitikad töötatakse välja ja tehakse pigem meile kui meiega.
.
sama kehtis ka Clintoni administratsiooni kohta, mis vihastas aktiviste
toetas 50 miljonit dollarit MiCASSA jaotise 4 jaoks (koduteenuste arve
kongressi ootel) ja paarsada HUD-vautšerit ligipääsetava eluaseme jaoks, kuid
mõtles välja miljardeid hooldekodutööstusele, mis on sõna otseses mõttes tapnud
inimesi ja raiskas riigi raha oma kasumi teenimiseks.
It
on kindel, et hooldekodutööstus panustab tohutult raha
kandidaadid mõlemal pool vahekäiku ja vastutasuks valitsuse pikaajaline hooldus
poliitika jääb institutsionaalselt kallutatud. Hooldekodu rahastamine tõuseb samal ajal
hooldusteenuste eelarved suurenevad vähe või üldse mitte. Aga sõit selle poole
kasum aitab kaasa ka sellisele puuetega inimeste rõhumisele.
alla
mida ma nimetan puude rahamudeliks, näiteks puudega inimene
olemine on kaup, mille ümber luuakse või lükatakse tagasi sotsiaalpoliitika
nende turuväärtuse kohta. Korporatiivne lahendus
puue-institutsionaliseerimine hooldekodus- arenenud külmast
arusaamine, et puuetega inimesi saab kaubaks muuta; meid võiks teenima panna
kasum, kuna föderaalne rahastamine (Medicaid fondid 60%, Medicare 15%, erakapital
kindlustus 25%) tagab lõputu ettevõtlustulu allika. Keelatud
inimesed on sisemajanduse koguprodukti jaoks rohkem väärt, kui me hõivame a
"voodi" kodu asemel. Kui genereerime individuaalselt 30,000 XNUMX dollarit –
Wall Streeti elektroonilised maaklerid peavad meid 82,000 XNUMX dollari aastaseks tuluks
varasid ja panustame ettevõtete netoväärtusesse. Ettevõtte ülemvõim
puudepoliitika – mõõdab inimese "väärtust" selle dollari väärtuse järgi
majandus. See on siin tõeline kuritegu.
Seal on
pole kahtlust, et hooldekodutööstus on korruptsiooni kasvukoht. Õudne
lugusid, mis kirjeldavad üksikasju hooletust "hoolitsemisest", on avaldatud kõikjal
rahvus. Tundub, et küsimus on selles, kas koduteenuseid saab edasi arendada
asendada institutsionaliseerimine ilma puuetega inimesi sarnaselt kaubaks muutmata
kehad ja põlistada samu probleeme?
Miks
muretsege, võivad mõned öelda – inimesed on ju oma kodudes – nemad
ei ole sunnitud asutuses elama.
It
Kõige tõenäolisemalt juhtub see, et ettevõtted võtavad selle üle
koduteenuste ettevõtet, edendada koduteenuste mudelit nende loomisel
nende impeeriumid ja puudega keha väärtus jääb ka edaspidi elama
ettevõtte käed. "Tarbijad" on tõenäoliselt sama võimetud omaenda suunamisel
teenindajad reformitud koduteenuste stsenaariumis, nagu nad praegu on
eraldatud asutused. Sellel on mitu põhjust. Koduhooldus
korporatsioonidel on samasugune kasumlikkus nagu institutsioonidel. Hästi makstud
töötajad on kvaliteetsete teenuste võtmeks, kuid need ettevõtted maksavad tõenäoliselt sisse
kodutööliste madalad palgad ja pakuvad vähe hüvesid (nagu nad teevad praegu), et rahuldada
nende põhijooned. Veelgi enam, nad tõenäoliselt meditsiinistavad koduteenustes
ettevõtte mudeli alusel. Kas puudega inimene tõesti suudab oma
sotsiaalmudeli alusel, kus puudega inimene ise otsustab
millal mis kes ja kus? Kas inimene saab vabalt otsustada, kes on tema saatja, kes
läheb neil korda? Teenindaja teenused on väga isiklik asi nii a
puudega inimene ja töötaja. Kas inimene saab ise otsustada, millal ja kuidas
ülesanded on täidetud? Need ei ole "tõhusad" tingimused, mille alusel
ettevõtted tavaliselt tegutsevad.
It
on isegi võimalik, et kavalad ebaausad ettevõtted võivad tööaegu lühendada, kuid siiski
leida viise, kuidas sellega raha teenida. Näiteks Columbia HCA tegi hiljuti a
mitme miljoni dollari suurune arveldus valitsusega HCA tasude üle
esitas Medicare'ile koduhooldusteenuste eest arve, mida ta kunagi ei osutanud. Tundub, et see juhtus aastal
nii palju juhtumeid erineval määral, et Clintoni administratsiooni oma
reaktsioon oli Medicare'i koduhoolduse rahastamise vähendamine pettuste ärahoidmiseks.
In
koduteenused ettevõtte mudeli alusel tähendavad tõenäoliselt seda, et puuetega inimesed
näevad nende "valikud" ja "vabadus" võimust tööstuse poolt, mis
vaatab oma aktsiate väärtust Wall Streetil ja investorite dividende. Meie
peab suhtuma kriitiliselt turupõhisesse poliitikasse, olenemata sellest, kas need sisaldavad
keelt nagu "valik" ja töötama välja teenuste jaoks parem tarnemudel.
.
laiemad demokraatiat toetavad inauguratsioonidemonstratsioonid annavad suuna. Ilma
demokraatlikud kontrollid, mis sunnivad vastutama, W., hooldekodud ja
koduteenuste tööstuse huvide arenemine läheb karmilt üle
inimeste huvid. Ainult organiseeritud demokraatlik liikumine, mis koosneb kõigist
sotsiaalsed liikumised võivad pakkuda igasugust lootust ettevõtete domineerimise tõusulainele
üle meie elu. Kas me kuulame üksteist?
.
ADAPT-vigiliate ajakava:
Teisipäev,
16. jaanuaril keskpäeval 11. ja Kongressi tänavatel State Capitoli ees
Pressikonverents, kus teatati valvest ja selle eesmärgist,
Kolmapäev,
17. jaanuaril kell 11 ja Kongressi seadusandjad võtavad sõna vajadusest
keskenduge ülemkohtu Olmsteadi otsusele ja sellele, mida see Texase jaoks tähendab,
Neljapäev,
18. jaanuar kell 11. ja Kongress võtavad avalikkuse sõna
vajadus seada esikohale kogukonnapõhised tugiteenused, pereliikmed ja
teenuseid kasutavad inimesed räägivad mõjust nende elule,
Reede,
19. jaanuar keskpäeval Start 11. ja Congress Canvass the City saada
allkirjad petitsioonidele kogukonnapõhiste teenuste toetamiseks,
Laupäev,
20. jaanuaril kell 11 ja Kongressi tähistamine ja lõpu väljakuulutamine
valvest.