Michael Bronski
Kiiresti.
Mis on praegu Ameerika Ühendriikide keskkooliõpilastele kõige suurem oht?
Inimestevaheline vägivald õpilaste seas? Relvad koridorides? Vall ravim ja
alkoholi tarvitamine? Räbalalt madalad õpetamisstandardid, mis võimaldavad õpilastel lõpetada
alla minimaalselt vastuvõetavate akadeemiliste standardite? Lagunev kool
hooned? Pakutud vautšeriplaanid, mis ähvardavad õõnestada eksistentsi
riiklikust haridussüsteemist? Ei, ilmselt paljude koolipiirkondade jaoks halvim
ohuks oma õpilaste heaolule on gei-liitude loomine
– rühmad, kes toetavad gei- ja lesbiõpilasi, soodustavad sallivust,
propageerida diskrimineerimist.
.
Gay Straight Alliances (GSA) ohtu kogeb konservatiivne koolkond
juhatused, direktorid, vanemad ja mõned õpilased nii vahvad olema, et lähevad
peaaegu igasuguse pikkusega, et keelata neil keskkoolides. Praegu koolinõukogu
California Orange'i maakonna El Modena keskkoolis keelatakse kõik 38
koolivälised klubid – sealhulgas Mustanahaliste Üliõpilaskondade Liit ja Maleklubi
– lihtsalt selleks, et takistada mitmel õpilasel koolis GSA-d moodustamast. See on
viimane püüdlus mööda hiilida föderaalkohtuniku esialgsest ettekirjutusest
kool peab laskma vastloodud GSA-l ametliku rühmana tunnustada ja
kohtuda kuni täieliku ärakuulamiseni. Kohtuniku ettekirjutus oli sees
vastuseks kahe geiõpilase algatatud hagile, kes väitsid, et kool
juhatuse poliitika oli nende sõnavabaduse rikkumine. Tema leides
kohtunik väitis, et juhatus pidi "kaebajatele ühtmoodi andma
õigused ja privileegid, mida see teistele üliõpilasrühmadele annab." Ta läks isegi
ja väitis, et koolinõukogu oli geide kaitsmisel hooletu
õpilasi ahistamise ja võimaliku vägivalla eest, märkides, et mõned geiõpilased
kartsid niivõrd füüsilisi rünnakuid, et kartsid kasutada kooli rünnakuid
puhkeruumid.
.
Orange Unified School District'i tegevus kordab seda, mida teistel nõukogudel on
minevikus tehtud. Kolm aastat tagasi proovis Utah sama võtet
edukalt hoidnud kuni selle aasta alguseni geiõpilasi rühmade moodustamisest,
või isegi klassiruumis foorum, kus räägitakse geidest ja lesbidest
küsimusi, samuti keelata kõik õppekavavälised klubid.
.
Argumendid El Modena GSA vastu ei ole üllatavad ja on sellega kooskõlas
rünnakud rühmade vastu üleriigiliselt. Oponendid väidavad, et GSA pooldaks
homoseksuaalsus, homoseksuaalsuse soodustamine (mis olenevalt osariigist võib olla ebaseaduslik),
viia ebaturvalise seksi ja HIV-nakkuseni, lõhkuda traditsioonilist religioosset ja moraali
rikub vanemate õigusi ja soodustaks
"värbamine" "homoseksuaalsesse elustiili". Irooniliselt
– kuna peaaegu kõik GSA vastased on konservatiivsed – tugevaim kaitse
GSA-l on 1984. aasta võrdse juurdepääsu seadus. Seda seadust toetati ja propageeriti
Orin Hatchi ja teiste konservatiivide poolt, sest see võimaldaks usukoosolekuid
koolides – sealhulgas piibliklubis, mis on üks rühmitusi, mis oleks keelatud
Orange Unified School District on oma tee. Hiljem otsustati 1984. aasta seadus
Ülemkohtu põhiseadusega 1990. Kuna California on üks kolmest
sätestab, mis hõlmab konkreetselt seksuaalset sättumust oma õpilastes
Õiguste seadus, väidab koolinõukogu, et nende vastuseis GSA-le põhineb
rajooni rangete seksuaalkasvatuse määruste peale – ja õpilasjooks
arutelud seksi või seksuaalse tegevuse üle rikkusid neid eeskirju.
Arutelu
ja kaklused GSAde üle on kestnud alates 1990. aastast, mil esimene rühm oli
korraldati Concordi akadeemias Concordis, Massachusettsis. Mõned rühmad on olnud
kujunenud ja on pingevabalt õitsenud – Cambridge Rindge ja Latin High
Cambridge'i koolil, MA pole oma kümneaastase eksisteerimise jooksul peaaegu mingeid probleeme olnud.
Sest Massachusettsil on konkreetne komisjon, mis töötab selle juhatuse all
haridus, mis tegeleb geiõpilaste probleemidega – turvalise kooli projekt –
osariigis on üle 100 GSA ja üleriigiliselt umbes 600 GSA-d.
It
on mõõdupuu selle kohta, kui ohtlikud on GSA-d, mida mõned koolinõukogud pigem teeksid
ära kümnete teiste klubidega, kui et anda ametlik tunnustus geidele ja
lesbiõpilased ja nende vajadused. (Kas osariigid pakuksid võimalust kõik läbi lüüa
abielud, püüdes vältida samasooliste abielude hirmutavat tont.) Mitte
et geide ja lesbide toetamiseks pole selget ja tungivat vajadust
õpilased keskkoolides. Gei, lesbi, sirge hariduse järgi
Võrgustik (www.glsen.org) 97 protsenti riigi keskkoolide õpilastest
Massachusetts teatas, et kuuleb oma eakaaslastelt regulaarselt homofoobseid märkusi
Massachusettsi kuberneri geide ja lesbide komisjoni 1993. aasta aruanne
Noorus. 53 protsenti õpilastest teatas, et on kuulnud homodevastaseid märkusi
kooli personal. 46 protsenti geidest, lesbidest ja biseksuaalsetest õpilastest teatasid a
1997. aasta Massachusettsi noorte riskikäitumise uuring, et nad üritasid minevikus enesetappu
aastal võrreldes 9 protsendiga nende eakaaslastest; 22 protsenti jättis varem kooli pooleli
kuu, sest nad tundsid end ebaturvaliselt võrreldes 4 protsendiga nende eakaaslastest; 24 protsenti
olid kakluses, mille tulemuseks oli arstiabi saamine võrreldes 3-ga
protsenti oma eakaaslastest. Geiõpilaste tõenäosus on kolm korda suurem
ähvardasid koolis relvaga kui nende eakaaslased eelmise 12 aasta jooksul
kuud, vastavalt Massachusettsi ja noorte riskikäitumise uuringutele
Vermont. Pole ime, et Turvalise Kooli programmi üks ülesandeid –
ja üks, mis viiakse läbi GSA-de toel – on enesetapp ja
vägivalla ennetamine.
So
mis on GSA probleem? Erinevalt seksuaalkasvatuse tundidest on need ranged
vabatahtlikult – ükski õpilane, kes nende peale solvub või rikkumisi leiab
nende usuliste veendumuste kohta. Nad võivad olla koht geide ja
lesbi õpilased üksteisega kohtuma, kuid – vähemalt mitte rohkem kui ükski teine
õpilasrühm – soodustab seksuaalset aktiivsust või suhteid. Ja sa arvad
et mis tahes programm või rühmitus, mille eesmärk oli vähendada pingeid ja võimalikku vägivalda
oleks koolidesse teretulnud.
At
Vastupanu Gay-Straight Alliancedele seisneb selles, et neid nähakse – ja
siin läheme tagasi 1978. aastasse ja Anita Bryanti "Päästke meie lapsed" ristiretkesse
– noorte süütute laste homoseksuaalsusesse värbamise vorm.
Ja teatud mõttes on see õige. Konservatiivse meele jaoks on homoseksuaalsus selline
ohtu moraalile ja ühiskonnakorraldusele, et see peab olema pidevalt ja
otsustavalt heidutada, hukka mõista, isegi karistada. Igasugune esitlemiskatse
homoseksuaalsus kui neutraalne – või isegi moraalselt vastuvõetav – väljendus
seksuaalsus ja armastus on "värbamine". Kõik katsed kindlustada elementaarseid tsiviilisikuid
õigused – antud juhul õpilaste sõna- ja kogunemisõigus – on
"värbamine". Igasugune katse toetada, öeldes geile ja lesbile
õpilastele, et see, mida nad tunnevad, on täiesti loomulik ja hea
"värbamine". Kui see on operatiivne määratlus
"värbamine", siis jah, Gay Straight Alliances värbab – ja
vajavad kogu toetust, mida nad saavad.