Edward S. Herman
In
tema 1. augusti kõne vabariiklaste rahvuskonvendi ees, Bush välismaal
poliitikanõunik Condoleezza Rice selgitas publikule, et Bush
"teadvustab, et Ameerika relvajõudude suurepärased mehed ja naised
ei ole ülemaailmne politseijõud. Nad ei ole maailma 911." On
vastupidi, ta ütles, et Bushi valitsuses on need suurepärased mehed ja naised
ei kaitse mitte ainult meie kaldaid ja taevast igasuguste ohtude eest, vaid nad "lähevad".
edasi, et laiendada rahu, õitsengut ja vabadust väljapoole meie õnnistatud kaldaid."
Ja vabariiklaste platvorm kutsub üles aktiivselt otsima "petturit".
eemaldamise" strateegia, et kõrvaldada efeet Clintoni illegaalsed isikud
administratsioon on lihtsalt püüdnud ohjeldada („Bush plaanib õõnestada
"petturlikud" osariigid," Financial Times, 2. august 2000).
see
muidugi teeb tõsist ülekohut Clintonile, kes on kasutanud tervet rida
boikotid, sanktsioonid, tsiviilisikute meditsiiniline äravõtmine ja nälgimine, pommirünnakud,
kontrollid, väliste teisitimõtlejate toetamine ja Iraaki suunamine
sõjavägi, et kukutada kelmikas juht Saddam Hussein. Ka Jugoslaavias
Clinton on nende toetuseks kasutanud massilist pommitamist, sanktsioone ja sekkumist
teisitimõtlejate parteid, Miloševići hukkamõistu ja hinna määramist
Miloševići pea ajendiks kurikaela teise saatmiseks
mitmeosaline petturite eemaldamise operatsioon. Ainus, mida Clinton teinud pole, on
tungida koos USA vägedega, et need kelmikad riigijuhid tõrjuda.
It
pole sugugi selge, kas võimul olevad vabariiklased lähevad Clintonist kaugemale
petturitega tegelemine, kuid eriti peavad nad temast eristuma
kuna nad on kohustatud põhjendama oma kavatsust oluliselt suurendada juba
tohutu sõjaline eelarve. Nad peavad taotlema plaani oluliste "kodanike jaoks
turvalisus" tegevus, mida Clinton juba ei teinud. See on ebamugav
Vabariiklased, et Iraagi puhul on ta taga ajanud genotsiidienergiaga
Bush One'i alla installitud õõnestusprotsess. Raketitõrje boondoggle on
suunatud sellele teisele suurele riiklikule julgeolekuohule, Põhja-Koreale, mille juhid
võib kunagi kauges tulevikus omada jõudu riiklikult pühenduda
enesetapp raketi üle ookeani saatmisega. Vabariiklased on innukad
surudes, et boondoggle, kahtlemata lootes, et võimalik lähenemine vahel
Põhja- ja Lõuna-Korea ei sunni neid otsima vaenulikku põhjendust
mujal. Kuid see pettus ei aita petturi eemaldamise põhjust edasi
riigi juhtkond.
Vastavalt
Condoleeza Rice'ile, rakettide vastase kaitse vajalikkusest
varaseim võimalik kuupäev" tuleneb tõsiasjast, et petturlikud jõupingutused omandada
kaugmaa raketid on suunatud rangelt "väljapressimisele". Kurjategijad
ei võiks tahta rakette "kaitseks" kui see rahuarmastav riik
taotleb ilmselgelt ülekaalukat sõjalist jõudu ja raketitõrjesüsteemi
ainult meie "erilise kohustuse tõttu rahu hoida"!
Kas roomlased oleksid võinud oma keiserliku võimu tipul olla jultunumad
ja ennastunustavalt omakasupüüdlik?
Proua
Rice viitab sellele, et Clintoni poliitika oli ainult globaalse "politsei" loomine
jõud" ja „911" ilma suurema põhjenduseta. Kuid Clintoni oma
välispoliitika on kindlasti mõeldud ettevõtte teenindamiseks ja ta on seda teinud
teeb oma õõnestustöö musta tööd osaliselt seetõttu, et ta, nagu ka vabariiklased, on seda
pühendatud USA "rahvuslikule huvile" globaalse süsteemi loomisel
külalislahke USA rahvusvahelistele korporatsioonidele. Kuid ka Clinton tunneb vajadust
tahapoole kummarduda, et näidata, et tema ja demokraadid seda ei ole
"pehme" ja on vähemalt sama valmis kui vabariiklased lööma a
Grenada, Nicaragua, Iraak jne ning panna rahvuslik (ettevõtte) huvi
esiteks. Vabariiklased ei pea tõestama oma patriootlikku valmisolekut pommitada
ja nende pühendumust ettevõtte huvidele teenivad nad nii kõrvalekaldumatult; mis on
miks nad peavad mõnikord vabastama riigi sõdadest, kus
Demokraadid on takerdunud (Korea, Vietnam). Teisalt vabariiklased
võivad olla sõjatööstuskompleksile lähemal kui demokraadid
(Lockheedi pea ei suutnud tagasi hoida entusiasmi Bushi väljavaate üle
eesistumine; Lynne Cheney on tema direktorite nõukogus 125,000 XNUMX dollariga aastas); nad
neil on naftatööstusega tihedamad sidemed (Bush ja Cheney tulevad mõlemad kohe välja
ettevõttest); ja vabariiklased kasvatavad suuremat ideoloogilist kontingenti
hullumeelsed kui demokraadid (väidetavalt on Rice Bushi meeskond "mõõdukas".
Richard Perle'i ja Paul Wolfowitzi ning teiste kõva liini sõdalaste tõrjumine). See
muudab võistluse selle üle, kes on imperialistlikele liialdustele kalduvam.
Kuid
on märkimisväärne, kuidas koos Nõukogude Liidu lõpuga ja selle tagasihoidlik
USA "tõkestamine", välisvaenlaste õõnestamine
muutuda avatumaks ja jultunuks. Clinton viis selle päris kaugele ja vabariiklased
räägivad nüüd, et õõnestus saab ametlikuks poliitikaks ja jääbki olema
kaugemale kantud. "Moraali" suhtes on ikka veel see väike tundlikkus
kirjeldades sihtmärke "petturiteks" on järg
mitu aastat tagasi "terroristlikeks" riikideks. Aga õige
nimetada riiki "petturiks" ja seejärel jätkata süstemaatilise võtmist
joonlaudade nihutamise ja uute paigaldamise tegevus on nüüd esitatud täielikult
mõistlik. USA meedias pole selle väite kohta küsimusi tekitatud
selle õiguse ja selle seose oletatava õigusriigiga rahvusvahelisel tasandil
asjadest. Liberaalne Boston Globe õnnitleb vabariiklasi selle eest
nende platvorm nõuab petturite eemaldamist ("Being Clear About Saddam",
8. august). Lojaalse meedia jaoks on tõhus seadus see, mida nende juhid ütlevad ja
teha.
.
sõna "õõnestus" vabariiklase kirjeldamiseks muidugi ei kasutata
plaanid välispoliitikas. See on külma sõja aastate vanamoodne termin,
nagu terrorism, mis tähistas Nõukogude jõupingutusi KGB poolt valitsuste kukutamiseks
desinformatsioon ja propaganda, majanduslik destabiliseerimine boikottide ja
sanktsioonid, poliitikute ostmine ning vägivalla ja mõrvade õhutamine.
Just sellist taktikat kasutasid CIA ja teised USA relvad
julgeolekuriik Ladina-Ameerikas ja kogu maailmas, nagu seda nii veenvalt kirjeldas
endine CIA töötaja Philip Agee oma raamatus Inside the Company, kuid nagu
peavoolumeedia pidas enesestmõistetavaks meie loomulikku õigust õõnestada, pahatahtlikuks
sellist sõna nagu õõnestus pole meie kohta kunagi kasutatud. Ja see jääb kasutusest välja
täna. (Selle loomuliku õiguse ja kasutatud õõnestusviiside analüüsiks
USA poolt Ladina-Ameerikas, vt minu Real Terror Network, 132-5.)
Teine
põhjus, miks me ei õõnesta, on see, et kõik meie jõupingutused petturitega toimetulekuks on
põhineb meie murel oma "riikliku julgeoleku" pärast, mis on üks kõige suuremaid
elastsed fraasid inglise keeles. Kui valitsus, mis võtab võimu a
kauge riik ähvardab USA firmat kõrgemalt maksustada, see on kodanik
turvaprobleem. Esitades sellise ohu, mida valitsus on näidanud
vaenulikkus ja ebamõistlikkus – see on teinud midagi, millele me vastu oleme, ja see
ei ole suutnud tunnistada neoliberaalset tõde, et sellised kõrgemad maksud on ebamõistlikud,
jne. Muidugi, selle rahvusliku julgeoleku kontseptsiooni järgi igaüks, kes seda ei tee
meie täpne pakkumine kujutab endast ohtu riigi julgeolekule ja võib seda ka mõistlikult ohustada
kutsuti kelmiks. See on ilmselgelt poliitika täiuslik intellektuaalne vahend
agressiivsest imperialismist.
Teine
riikliku julgeoleku oluline tunnus on see, et nagu "Hooveri seadus" - st
mida väiksem on kommunistide arv, seda suurem on nende õõnestusoht – meie
on "riikliku julgeoleku ohu seadus", mis ütleb, et seda rohkem
võimas see riik ja seda suurem on selle sõjaline üleolek teistest
hirmsamad ja talumatumad on igasugused väljakutsed tema soovidele välismaal. See seadus
on selle haiguse sümptom, mida tuntakse "haletsusväärse hiiglasliku sündroomina",
mis paneb meie sõjalis-poliitilise eliidi närvitsema ja meie peale hambaid krigistama
oletatav abitus kõigi nende väliste ohtudega võitlemisel.
võib-olla
selles kõiges on jälg ebasiirusest ja natuke kalkuleeritusest
ratsionaliseerimine sooviks säilitada üleolek ja vabalt sekkuda
meie enda äranägemise järgi. Kuid see võib paljude jaoks olla sisendatud tõde. The
sõjatööstuskompleks vajab kasvavale sõjaväele kindlasti põhjendusi
eelarve ja ohu inflatsioonil on külma sõja ajal pikk ajalugu
"lüngad", mida seal polnud. Bush Two jõugul on töö ära
nende jaoks eskaleeruvate sõjaliste kulutuste õigustamisel postsovetlikus ohus
ajastul, kuid peavoolumeedia abi saab alati loota. Ja Bush Two
Greed Inc.-i võimalik piiramatu teenus võib muuta selle meie jaoks vajalikuks
"suurepärased mehed ja naised" relvajõududes, et töötada mõne üle
need vähem suurepärased mehed ja naised, kes on "ime" ohvrid
turule," vajab rahustamist nii kodus kui ka välismaal.