Hiljuti kogunesid kolmekümne nelja Ameerika riigi juhid, kes esindasid kõiki riike peale Kuuba, et arutada Ameerika vabakaubanduspiirkonda (FTAA), kavandatavat kaubanduslepingut, mis hõlmab 800 miljonit inimest ja üksteist triljonit dollarit (Handelman, 24) . Siiski ei olnud nad üksi. Nendega liitus mõne miili kaugusel enam kui 20,000 XNUMX inimest, kes protesteerisid pakti vastu ja seda mõjuval põhjusel. Kui FTAA eelkäija Põhja-Ameerika vabakaubandusleping (NAFTA) on millegi üle otsustav, annab see leping ränga hoobi maailma aktivistide raskelt saavutatud edule. Märkimisväärne on see, et läbirääkimistel osalenud juhid väidavad, et FTAA leevendab vaesuse, inimõiguste rikkumise ja keskkonna hävitamise ühiskondlikke hädasid. Tegelikult pole FTAA midagi muud kui korporatiivne Magna Charta, mis võimaldab rahvusvahelistel ettevõtetel oma kasumit taotledes jalge alla tallata demokraatlikke, töö-, inim- ja keskkonnaõigusi.
Vaatamata nn demokraatiaklausli lisamisele, mis keelab mittedemokraatlikud riigid lepingust osa võtta, on FTAA demokraatliku valitsemise tugevaim vastane. Toimivas vabariigis valivad valijad oma esindajad seadusandlikku kogusse, kus seaduseelnõud võetakse vastu või lüüakse, olenevalt enamuse huvidest. FTAA sõnul asendavad ettevõtete vajadused elanikkonna õigused. Sarnaselt NAFTA-ga sisaldab FTAA investorite õiguste peatükki, mis võimaldab välisinvestoritel kodumaiste valitsuste vastu otse kohtusse kaevata mis tahes tegevuse eest, mida investorid peavad majanduslikult ebaausaks (Camp, „Corporate Wealth”). Klassikalise näitena kaebas Ameerika firma Metalclad Mehhiko munitsipaal- ja osariigi valitsused kohtusse, kuna valitsused püüdsid takistada ettevõtet looma mürgiste jäätmete ladestuskohta, mis kindlasti saastaks joogivett ja põhjustaks muid tõsiseid keskkonnakahju. Seadusandlikke volitusi kasutades kuulutasid linna- ja osariigi valitsused piirkonna ökoloogiliseks kaitsealaks, takistades Metalcladil oma ohtlikke jäätmeid väikeses vallas (Klein,Demokraatia). Metalclad kaebas kohtusse NAFTA 11. peatüki alusel ja Washingtonis asuv kolmeliikmeline vahekohus määras talle 16.7 miljonit dollarit XNUMX miljonist, mida ta taotles. Mehhiko kaebab nüüd juhtumi Briti Columbia ülemkohtusse, kasutades haruldast kolmanda osapoole süsteemi (Klein,Demokraatia).
1997. aastal kaebas USA-s asuv Etüülkorporatsioon, mis on kuulus pliibensiini liimimise poolest, Kanada valitsuse kohtusse, kuna see keelustas MMT – bensiini lisandi, mis kujutab endast märkimisväärset rahvatervise ohtu. Kolmteist miljonit dollarit välja teenides otsustas Kanada valitsus "kohtuväliselt kokkuleppe", et vältida avalikku etendust, kus korporatsioon valitseb riigi parlamendi üle" (Camp, "Corporate Wealth"). On selge, et FTAA arhitektid ei ole demokraatia tugevdamiseks endast välja andnud.
Samuti pole nad vaevunud tegelema vaeste olukorraga. Vaatamata Ameerika, Kanada ja Mehhiko valitsusjuhtide üllastele väidetele halvendab FTAA vaeste olukorda, suurendades rikkuse ülekandmise kiirust alt ülespoole. Praeguse ülemaailmse ebavõrdsuse illustreerimiseks: „kolmel mehel – Bill Gatesil, tema kaaslane Microsofti asutaja Paul Allen ja erakorraline rentnik Warren Buffet – on nüüd vara, mis on samaväärne kuuesajale miljonile inimesele maailma neljakümne kaheksas vähim arenenud riigis… ' (Tere,Kas globaliseerumine on vältimatu?). Samamoodi, kui NAFTA kehtestati 1994. aastal, elas 1997 protsenti Mehhiko elanikkonnast vaesuses. XNUMX. aastaks olid vabakaubanduse imed selle arvu tõstnud kuni viiekümne ühe protsendini (Kirjavahetuse komiteed,kaubandusleping). Veelgi enam, kuigi poliitikutele ja majandusteadlastele meeldib meenutada, et USA investeeringud Mehhikosse on alates 1994. aastast kahekordistunud, unustavad nad mugavalt mainida, et üle XNUMX protsendi välisinvesteeringutest tehakse ettevõtete ühinemistena, mis kaotavad töökohad (korrespondentsikomiteed). ,kaubandusleping).
Samamoodi kaotas Kanada poliitika alternatiivide keskuse andmetel Brian Mulroney hinnalise NAFTA (Klein, "valed ja statistika") esimesel triennaalil 276,000 1960 töökohta. Ladina-Ameerikal on läinud veelgi hullemini; aastatel 1980–1980 kasvas sissetulek elaniku kohta seitsekümmend kolm protsenti. Alates 1997. aasta neoliberaalsete reformide kasutuselevõtust, mida edendas FTAA, on majanduskasv peaaegu peatunud, kasvades kahekümne aasta jooksul vähem kui kuue protsendi võrra... (Plast, Inside Corporation America). Samal ajal on ettevõtete kasum saavutanud ebareaalse taseme, umbes kümme protsenti XNUMX. aastal (Kirjavahetuse komiteed, kaubandusleping).
Kuid kuna farmaatsiahiiu Pfizeri puhaskasum 1.93 miljardit dollarit ei ole piisav, peab FTAA välja töötama muid viise, kuidas vaeseid rikaste kasuks ära kasutada (Yahoo!,Turujuhend – Pfizer Inc.). Näiteks on Brasiilia seadus, mis lubab geneeriliste AIDS-i ravimite tootmist, olnud märkimisväärselt edukas, pakkudes ravi peaaegu kõigile, kes seda vajavad. Varustades USA-s viiesaja dollari eest ravimeid, mis maksavad 12,000 XNUMX dollarit, on Brasiilia AIDS-i suremuse määra poole võrra vähendanud (Weisbrot, "vabakaubandus"). USA on aga teinud selgeks, et FTAA alusel kaitstakse ravimeid ja sadu muid tooteid vabakaubanduse eest "intellektuaalomandi õiguste" kaudu. Teisisõnu võivad miljonid inimesed oodata veidi varem suremist, sest korporatiivne Ameerika vajab veidi rohkem raha. Sellised kokkulepped nagu FTAA ei aita inimesi; nad aitavad kasumit teenida.
Samuti aitavad need kiirendada meie keskkonna hävitamist. Sierra klubi andmetel on kogusaaste Mehhikos pärast NAFTA rakendamist kahekordistunud ning Metalclad ja Ethyl iseloomustavad vaimu, millega keskkonnakaitset tagatakse (Klein, "Valed ja statistika"). Muuseas, Bushi administratsioon on USA majanduse turgutamise nimel loobunud Kyoto lepingust, mis on ainus elujõuline leping, mille eesmärk on vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid. Kui keskkond oleks poliitika kujundajatele tõsine mure, oleksid nad FTAA-sse lisanud keskkonnaklausli, mis sätestaks teatud keskkonnakaitsestandardid. Vastupidi, nad on otsustanud ebamugavustest loobuda, unustades selle käigus Briti Columbia puufarmid ja ülejäänud Amazonase. Mis puutub Kanadasse, siis kõik seadmed, mis on vajalikud vee suunamiseks USA-sse, on juba üles seatud; rahva väidetavalt hinnatud keskkond seisab peagi silmitsi täiendava kahjuga. Kuna vesi oli muutumas kaubaks, nagu see oli Boliivias Cochabambas, kuni valitsus vastas põlisrahvaste protestidele ja tühistas IMF-i tellitud "reformi", peaks olema naeruväärselt ilmne, et vabakaubandus ei hooli mitte keskkonnakaitsest, vaid rahvusvahelistest konglomeraatidest. nagu Bechtel, ettevõte, mis kontrollis Cochabamba vett (Klein, "Valed ja statistika").
FTAA juhid uhkeldavad oma kõrgete kavatsustega tugevdada demokraatiat ja aidata masse, koostades samal ajal artiklit, mis kirjeldab viletsust enamikule poolkera 800 miljonist inimesest. Lisaks väidavad nad, et kui ettepaneku vastastel oleks õigustatud mure, istuksid nad läbirääkimiste laua taga, selle asemel, et väljas märkide saatel koguneda, mis on irooniline, kui võtta arvesse kõigi demokraatlike, töö-, inimõiguste- ja keskkonnaliikumiste väljajätmist. koosolekuid ja koosolekuhooneid ümbritsev betoontara. Nagu ütleb Washingtonis asuva majandus- ja poliitikauuringute keskuse kaasdirektor Mark Weisbrot: "Kolm miili kettaeda ja betoonpiirded pidid kompenseerima koosolekute seaduslikkuse puudumist elanikkonna seas" ( Weisbrot, "Vabakaubandus"). Peaminister Jean Chretieni sõnul saabusid tuhanded FTAA vastased Quebeci linna protestima ja bla-bla-blaa. Kui propageerida demokraatlikku valitsemist, mis võimaldab õiglast valitsemist, inimväärset elamist võimaldavaid tööstandardeid, inimestel ellu jääda lubavaid inimõigusi ja planeeti säilitavaid keskkonnastandardeid, on bla-bla-bla, siis on Chretien kõige kõnekam riigimees.