Brian Dominick
See on
Möödunud on palju aega sellest, kui viimati USA armee koolist põhjalikult kirjutasin
Ameerika ja selle sulgemise liikumine. Aga elades Syracusas, major
SOA-vastane leviala, sel aastaajal on raske mitte kirjutada või vähemalt mõelda
Fort Benningis, GA-s asuva koolituskeskuse kohta. Igal novembril on see
suurte protestide koht. Sel kuul täitub 10 aastat
poolt kuue jesuiitide preestri, nende majahoidja ja tema tütre mõrvamine
uhked SOA lõpetajad El Salvadoris.
viimane
sügisel läks umbes kolm tuhat aktivisti "üle piiri".
sõjaväebaasi sümboolsetes kirstudes sisalduvate petitsioonide edastamiseks. Kui see
November on nagu viimased paar aastat, tuhanded lisavad oma keha tsiviilisikute hulka
sõnakuulmatus pühapäeval, 21.
.
Ameerika kooli sulgemise liikumise üldine tugevus on kasvanud
püsivalt alates 1990. aastate algusest, mil peaaegu keegi, isegi vasakpoolsed, ei teadnud
selle olemasolust, veel vähem selle poliitikast ja tavadest. SOA-vastane liikumine
on mulle paljuski inspireerinud. Samal ajal on mul kaua
seadis kahtluse alla liikumise kasutatud strateegia ja väljavaadete mõned elemendid
ja paljud selle juhid.
Seal
Pole kahtlustki, et kool on USA armee – ja eriti CIA – esmane
kontaktpunkt Ladina-Ameerika sõjaväelaste mõjutamiseks. SOA on üks a
koolide arv, kus Ladina-Ameerika väed saavad repressioonide alast koolitust
strateegia, mis on saanud tuntuks kui madala intensiivsusega konflikt. SOA üliõpilased -
tavaliselt ohvitserid, kes on pärit meie piiridest lõuna pool asuvatest riikidest –
õppige demokraatia, mässu ja sisuliselt igasuguse nurjamise delikaatset kunsti
märkimisväärne vabaduse jälg. Nad õpivad võitlema, mitte sissetungi vastu
sõjaväelaste, vaid talupoegade, tsiviilisikute ja aeg-ajalt sisside vastu. Mööda
koos üha laieneva narkosõja ja relvakaubanduse tööstusega on SOA a
Ameerika Ühendriikide võime manipuleerida Ladina-Ameerikaga
sõjaline poliitika.
At
samal ajal peame vaatama SOA-d perspektiivis. Osana
Pentagoni põhjalikum rahvusvaheline sõjaline haridus ja väljaõpe (IMET)
Programmi raames on Fort Benningi kool üks paljudest, kus koolitatakse regulaarselt välismaalasi
väed USA pinnal. Kuigi see võib olla neist kõige prestiižsem ja kurikuulsam
rajatised, see on vaevalt süda IMET programmi või juht
institutsiooniline maailmavaade tänapäeva sõjaväe taga. Ma arvan, et paljud SOA-vastased aktivistid
on sellest hästi teadlikud, kuid minu kogemuse kohaselt ei tundu enamik seda olevat
põhjust muretsemiseks. Küsimus on tõesti selles, kas SOA on Achilleuse kand
IMET-i ja välismaise sõjalise mõju ideoloogiast – ehk saab
SOA-le suunatud vastupanu andis olulise löögi üldisele
poliitika? Või ei tooks SOA sulgemine kaasa olulisi muudatusi?
My
tunne on, et objektiivselt võttes on sulgemine (või tõenäolisem ümberpaigutamine)
SOA oleks peaaegu täiesti tähtsusetu, vähemalt lühiajalises perspektiivis,
kuivõrd mässuvastase sõja mõju Ladina-Ameerika inimestele
on mures. Raske on uskuda, et isegi SOA-de täielik tühistamine
suhteliselt väike eelarve päästaks ühe Ladina-Ameerika elu. See on lihtsalt
tegelikkus, kuidas institutsioonid töötavad, kui nad on osa palju suurematest süsteemidest.
In
Tegelikult, nii raske kui see ka poleks tunnistada, on üsna tõenäoline, et kui SOA on
Kariibi mere piirkonda või Lõuna-Ameerikasse ümber paigutatuna muutuks see palju ägedamaks
kolledž hulgimüügi terroristidele. Hästi väljaspool SOA Watchi järelevalvet ja
teiste aktivistide rühmitusi, võib salastatuse pakutav vabadus hästi leida
Koolis õpetatakse sõdureid palju karmima taktika järgi - nagu näib olevat olnud
juhtum, kui see asus Panamas kuni 1984. aastani – kui see praegu lubatud on
avalikkuse terava tähelepanu ja surve all.
Võtma
arvesse võtta (vähemalt 17) teisi praegu Ladina-Ameerika koolitavaid baase
väed USA pinnal; samuti USA erivägede väga aktiivne kohalolek
kogu poolkeral (kurikuulus välismaiste sõdurite väljaõppe poolest
eeskuju järgi piinamine, muu vägitegu); ja ei saa jätta imestamata, miks
Pentagon ja Kongress on nii kõvasti võidelnud, et SOA Gruusias toimiks.
Põhjuseid on mitu. Esiteks on SOA mõne inimese jaoks suure uhkuse allikas
sõjavägi (kuigi häbi võib-olla paljudele teistele). Lisaks Kool
peetakse praegu väga eriliseks maiuspalaks Ladina-Ameerika ohvitseridele, kes saavad
riiki siseneda ja sealt välja sõita ilma tolli läbimata ja kes on
osalenud väljasõitudel sellistes kohtades nagu Disney World. Pealegi me ei peaks
unustage Washingtoni suutmatus tunnistada, et see on vale tegu - antud juhul
eriti karmid poliitikad, mida pärast nii palju aastakümneid on raske edasi anda
"vead" või kõrvalekalded.
Kuid
objektiivsed tegurid pole sugugi ainsad ega isegi kõige olulisemad
sotsiaalsete liikumiste asjakohasuse hindamisel. Hoolimata mõnest SOA-vastasest
liikumisjuhid, kes pole siiani suutnud põhjust sellest kaugemale ekstrapoleerida
üks, suhteliselt tähtsusetu institutsioon kogu sõjatööstuse jaoks
SOA-vastasel liikumisel on suur potentsiaal pikalevenimiseks
vastupanu üldisemale poliitikale. Näitleja Martin Sheen võis alandada
SOA-vastase liikumise radikaalsemaid sektoreid eelmisel sügisel teeseldes
räägi 7000 kohalviibija eest, kui ta kuulutas, et USA armee on "üllas".
institutsioon" "uhke traditsiooniga" ja ainult protestijatele
veiseliha (jah, ta ütles "meie") oli eriti SOA-ga; aga minu lootus
on enamik inimesi, kes on sellele eesmärgile pühendunud, teadlikumad
tegelikkus kui see.
.
võti on luua sidemeid teiste sõja- ja militarismivastaste liikumistega
kõige vähem ja võimaluse korral palju kaugemale. Kui SOA aktivistid saavad jätkata
hoogu juurde anda, kuni nad oma eesmärgi saavutavad, on see märkimisväärne. Kui
siis saavad nad seda hoogu kasutada, et tekitada täiendavat vastupanu USA vastu
sõjapoliitika ja -tavad, oleks see tõeliselt imeline.
Üks
Minu kriitika osariikide antimilitaristliku vasakpoolsete vastu on meie suutmatus
suhteliselt rahuajal sõdivate institutsioonidega tegelema hilja. The
SOA-vastane liikumine just seda teeb, tunnistades, et nii kaua pole rahu
kuna USA toetab aktiivselt repressiivseid režiime kogu maailmas. Nii et seal on
vasakpoolsed saavad nendelt pühendunud isikutelt ja lähedaselt palju õppida
rühmad.
.
järeldustele, milleni olen jõudnud pärast aastaid kestnud intensiivseid arutelusid
SOA-vastase liikumise roll rahvusvahelise vägivalla lõpetamisel ei ole täiuslik
mugav. Soovin, et liikumine ei oleks nii keskendunud ühele suurejoonelisele
institutsioon, kuna need fookused ei ole tavaliselt skaleeritavad – see tähendab, et nad seda ei tee
loogiliselt viivad millegini, mis on väljaspool nende lühinägelikku perspektiivi konkreetsete kohta
protestid. Lisaks on liikumise üleolevalt kristlik olemus
eksklusiivne ja noh, iiveldav, vähemalt minu jaoks.
Kuid
on täiesti võimalik, et need elemendid, mida ma puudustena märgin, on kõige suuremad
SOA-vastaste ringkondade varad. Paljud mittekristlased on oma tee leidnud
liikumisse ja võib-olla on see üks väheseid progressiivseid miljöösid, milles
kristlikud aktivistid võivad tunda end mugavalt ja hinnatud. Noored on
lõpuks hakkab tungima täiskasvanute domineeritud liikumine ja rohkem inimesi
värv näib märkavat. Ma näen seda kõike kui märke tohutust paranemisest
ja potentsiaal. Kui SOA-vastane juhtkond jõuab lihtsalt rohkem järele
radikaalsed ja ratsionaalsed tendentsid liikumise sees, hakkavad vaatama kaugemale
SOA ja jätkusuutlikkuse nimel töötamine muutuge kaasavamaks noorte, mittekristlaste,
ja värvilisi inimesi juhtivatel rollidel, on meil suurepärane võimalus seda näha
märkimisväärseid edusamme on saavutanud üha integreeritum liikumine
sõjavägi kui tervik ja muud praegu juhivad institutsionaalsed jõud
see, sealhulgas valgete ülemvõim, patriarhaat, täiskasvanud, kapitalism ja
kolonialism.
Brian
Dominick on aktivist ja ajakirjanik, kes praegu töötab The Groundiga
kollektiiv Syracuse, NY. Ta on sellest kirjutanud ja selle vastu seisnud
USA Army School of the Americas alates 1993. aastast.