Hiljuti Guantanamost vabastatud Tipton Three, kes rääkis oma lugu Briti meediale, avalikustas, et Taliban tabas nad kõigepealt Afganistanis ja seejärel pühiti nad Põhjaliidu vanglatesse.
2001. aasta novembri lõpus aeti need kolm kahte veoauto konteinerisse, mis seejärel sõidutati Sheberghani rahvarohkest vanglast lõppsihtkohta Dasht-e Leili kõrbes, kuhu vangid visati, enamik neist surid lämbumise tõttu; kolm jäid ellu, vaevu, sest kuuliaukude kaudu oli veidi õhku sisse tulnud.
Igas veoki konteineris oli 200 või enam vangi ning ühe Afganistani sõjaväelase sõnul saadeti kõrbesse 25 konteinerit: kokku umbes 4,500 vangi, enamus suri teel, paljud ülejäänud lasti saabudes maha.
Iiri filmirežissöör Jamie Doran jõudis oma 2002. aasta dokumentaalfilmis, mis kirjeldas seda "Mazari veresauna", mis põhines arvukatel vaatlejate, ametnike, osalejate, inimõiguste ja kohtuekspertiisi spetsialistide ja ellujäänutega tehtud intervjuudel ning hauaplatside külastustel. Selles konteinerveoki operatsioonis ja selle tagajärgedes hukkus 3,000–5,000 meest.
Ta esitas ka veenvaid tunnistajatõendeid selle kohta, et USA armee, eriüksused ja CIA töötajad olid sündmuskohal, osalesid vangide väärkohtlemises, ei sekkunud mingil viisil operatsiooni ja tundusid erinevates punktides üldise juhtimise all. Üks tunnistaja väitis, et USA töötajad kutsusid üles Dasht-e Leilisse kiiresti matma, et surnukehad satelliidi kaudu ei näeks.
2001. aasta lõpus ja 2002. aasta alguses Dasht-e Leili leiukohti külastades leidsid inimõiguste arstide (PHR) kohtuekspertiisi eksperdid väga suure hauaplatsi, mis oli tihedalt pakitud ja mõnel proovikehal oli lämbumissurma märke.
PHR ja Amnesty Internationali esindajad nõudsid tungivalt, et koht tuleks täiendavaks uurimiseks kaitsta ja viidaks läbi uurimine, mis näis olevat suur inimõiguskatastroof ja sõjakuritegu. Aga midagi ei juhtunud, nagu ma hiljem kirjeldan ja selgitan.
Tuletame meelde, et 45 surnukeha 1999. aasta jaanuaris Kosovos Racakis pani tollase Jugoslaavia tribunali prokuröri Louise Arbori sõjakuritegude pärast nutma ja sündmuskohale tormama, millele järgnes avalikkus, millel oli palju pistmist 1999. aasta märtsis alanud kohtuprotsessiga. pommirünnakud Jugoslaaviale.
Srebrenica mõrvad 1995. aasta juulis väidetavalt ulatusid 7,000–8,000ni, kuid seda arvu surnukehasid ei leitud kunagi ja paljusid leituid ei hukatud, vaid nad tapeti raevukates lahingutes (samades Bosnia serblaste sõdurites hukkus võitlus).
Ükski Bosnias avastatud hauaplats ei ole suuruselt võrreldav Dasht-e Leili aakri suuruse ja tihedalt täis paigaga. On väga tõenäoline, et Srebrenicas hukati vähem ja tõenäoliselt tunduvalt vähem kui Dasht-e Leilis toimunud äärmiselt julmad hukkamised – peamiselt lämbumise teel. Kuid Srebrenicast on saanud veresauna sümbol ning see on olnud oluline moraali- ja avalike suhete baas Milosevici ja teiste serblaste kohtu alla andmisel Haagis, samuti heasoovliku Lääne suurema sekkumisrolli põhjendus. Avalikkus ei tunne Dasht-e Leili nime ära.
Nende juhtumite käsitlemise erinevus on kergesti seletatav. Racaki juhtum sobis USA ja NATO plaanidega rünnata Jugoslaaviat ning nagu Madeleine Albright ütles intsidendist kuuldes rõõmsalt Sandy Bergerile: "Selle aasta kevad on tulnud."
Srebrenica mõrvad sobivad ka USA ja Lääne plaanidega tugevdada läänepoolset pühendumust serblaste tagalasse toomiseks. Jugoslaavia tribunali prokurör, meedia ja "tiibrakettide vasakpoolsed" intellektuaalid tormasid seetõttu rikkumisse, avalikustamise ja nördimusega, mis oleks aluseks kohtulikule ja sõjalisele tegevusele.
Seevastu Dasht-e Leili veresauna korraldas USA klient, USA töötajad tapmispaikades ei sekkunud tapmisse ning mõnel kontol osales ja näitas märke, et ta oli operatsioonide eest vastutav.
Afganistani lahingute domineeriva osapoolena, Põhjaliidu kaitsja ja varustajana vastutasid USA väidetavalt kõrgeima juhina Dasht-e Leili veresauna eest, välja arvatud kõik küsimused kohese osalemise kohta. Selle töötajad olid osalenud umbes 8,000 Talibani ja liitlaste võitleja loovutamises Konduzis, kus neile lubati inimväärset kohtlemist, mida hiljem täielikult ignoreeriti ja rikuti. Kui Jugoslaavia tribunalil oleks olnud tõendeid Milosevici seotuse kohta Srebrenicaga, mis oleks kuidagi võrreldavad tõenditega USA seotuse kohta Dasht-e Leiliga, oleks prokurörid korraldanud väga suure peo.
Dasht-e Leili tähelepanuta jätmine kogu globaalses huvi- ja võimustruktuuris tuleneb nendest põhitõdedest USA (ja Briti) toetuse kohta tapjatele ning osalisele otsesele ja käsunduslikule vastutusele tapmiste eest. Ameerika Ühendriigid keelduvad lubamast oma töötajatega võimaliku kuritegeliku käitumise küsimustega tegeleda rahvusvahelistel organitel ning tavapraktika kohaselt eitab või tähtsustab oma personali või klientide poolt toime pandud kuritegusid või tapatalguid.
ÜRO Julgeolekunõukogu ja Kofi Annan ei tee kunagi midagi, millele USA on tugevalt vastu, ning puuduvad uurimis- ja karistusvolitustega rahvusvahelised organid, mis tegutseksid USA soovide vastu ning ühtegi ei asutata erijuurdluse ja õigusemõistmise jaoks. Välja arvatud mõned auväärsed, kuid jõuetud erandid, ei tee maailma valitsusvälised organisatsioonid USA heakskiidetud veresaunast suurt müra ega ka lääne (ja eriti USA) meedia ja "humanitaarse sekkumise" intellektuaalid.
Võime jõuda tagasi ülemaailmse topeltstandardi juurde Kambodžas Pol Poti ja Ida-Timori Suhartoga, kus Pol Pot allutati intensiivsele ja pöörasele propagandale genotsiidi Suhartona, kes osales nii agressioonis kui ka tohutus veresaunas, kuid "Meie tüüpi tüüp" (Clintoni ametnik) ja seetõttu jätkuv abisaaja, keda ei tembeldata genotsiidiks, vaid pigem meheks, kes tõi "stabiilsuse" (Barbara Crossette, NYT).
Kui Vietnam aga tagandas genotsiidi Pol Poti, karistati Vietnami "humanitaarse sekkumise" eest tasu asemel veelgi "agressiooni" eest, samal ajal kui Pol Pot säilitas ÜRO koha Kambodžas.
Kokkuvõttes määrab see, kuidas ristiisa veresaunadega suhestub, selle, kuidas rahvusvaheline üldsus neid kohtleb. See toimib järgmiselt:
-Põhimõtted: kui ristiisa saab oma sekkumise õigustamiseks kasutada tapmisi, märgistatakse sihtmärgi tapmised "veresaunaks" või isegi "genotsiidiks", nende suurust suurendatakse (Kosovos tapeti 100,000 500,000 ja 78 26 inimest Arvud, mille välisministeerium 1999-päevase pommitussõja ajal välja viskas) ja suuri ressursse kulutatakse surnukehade kohtuekspertiisi otsimisele (Clinton andis ICTY-le XNUMX miljonit dollarit selliseks pommitamisjärgseks sõjajärgseks otsinguks Kosovos XNUMX. aastal).
Juhtudel, kus laiaulatuslikud tapmised on toime pandud selliste klientide poolt nagu Indoneesia Ida-Timoris, mis pärineb aastast 1975, kuid mis taastus 1999. aastal, või Põhja-Alliance Dasht-e Leilis 2001. aastal, ei anta sümboolset raha ega kohtuekspertiisi huvides uurimiseks. õigluse tagavad USA või ÜRO. PHR ja Amnesty International kutsusid Ameerika Ühendriike ja ÜROd tungivalt üles kaitsma Dasht-e Leili hauaplatse ja rahastama seal sõjakuritegude uurimist, kuid nende vääritute ohvrite nimel (või pelgalt õigluse nimel) ei reageeritud.
– ÜRO: Newsweek teatas ajakirjas „The Death Convoy of Afghanistan” (26. august 2002), et konfidentsiaalses ÜRO memos märgiti, et kuigi Dasht-e Leili faktid „piisavad täieõigusliku uurimise õigustamiseks, "Probleemiks on "selle juhtumi poliitiline tundlikkus", nii et kõik tegevused tuleks edasi lükata "kuni selle harjutuse lõppeesmärgi kohta otsus tehakse". nende kuritegude puhul unusta see ära.
-The Human Rights Groups: PHR ütles, et "laipade uurimine ja säilmete väärikas matmine [Dasht-e Leililt] aitab kaasa tõe ja vastutuse protsessile, mis on Afganistani tulevase rahu ja stabiilsuse jaoks hädavajalik."
PHR eksib: seda argumenti saab kasutada ainult sellistes kohtades nagu endine Jugoslaavia, et õigustada kurikaelte jälitamist – see ei kehti sellistes kohtades nagu Afganistan ja Indoneesia, kus võimalikud kurikaelad on „meie tüüpi tüübid”. Kuigi PHR, AI ja vähemal määral Human Rights Watch pöörasid Dasht-e Leilile tähelepanu, ei olnud ükski valitsusväline organisatsioon valmis muutma Dasht-e Leili veresauna suureks kampaaniaks.
-Meedia: Kui 2002. aasta juunis näidati Euroopas esialgsel kujul Jamie Dorani filmi "Massacre at Mazar", pööras Euroopa meedia sellele pisut tähelepanu, kuigi see oli lühike, kuid USA peavoolumeedia ei maininud seda filmi kordagi. . Newsweeki sisukas artikkel teemal "Afganistani surmakonvoi" (26. august 2002) tõi mujal meedias kaasa väikese hulga uudiseid, misjärel see kiiresti loobuti.
Kui Tiptoni kolmik 2004. aasta märtsi alguses Guantanamost vabastati, oli nende muude paljastuste hulgas ka nende isiklik kogemus „surmakonvoi” vaevu üleelamisel. Kuigi Briti meedias seda kajastati, ei maininud New York Times seda juhtumi omadust. avalikustamist (vt edasi, Edward Herman, "The United States as Torture Central", Z Magazine, mai 2004 [ilmumas]).
— Vasakpoolne tiibrakett: vasakpoolne tiibrakett näitas samamoodi riigi poliitikat. Samantha Power, Michael Ignatieff, David Rieff, Aryeh Neier, Christopher Hitchens ja Timothy Garton Ash, kes olid suure nördimusega keskendunud tapatalgutele Jugoslaavias (Racak, Srebrenica) ja Iraagis (Halabja) ametlike sihtmärkide poolt, kuid mitte USA ja nende kliendid samades riikides (serblaste Krajina, NATO okupeeritud Kosovo, "massihävitussanktsioonid Iraagis, 1991-2002) või Indoneesia Ida-Timoris (Liquica) on "surma" arvatavasti kahe silma vahele jätnud. konvoi Afganistanis.
Nexise otsing näitab, et need kuus analüütikut ei maininud Dasht-e Leilit perioodil 28. november 2001 kuni märts 2004.
-Nii näeme veel kord, kui sujuvalt süsteem töötab, kusjuures võim määrab, millised veresaunad väärivad tähelepanu ja nördimust, ning see võim paneb kõik teised rivisse langema – ihkad liitlased, kes vaikivad; Kofi Annan ja ÜRO kohanduvad kenasti USA rahastatud veresauna "poliitilise tundlikkusega"; valitsusvälised organisatsioonid, mõned nõuavad uurimist, kuid enamik neist on vaiksed ja suunavad oma heatahtlikkust kooskõlas rahastamisallikate ja praktilisusega; peavoolumeedia, nagu alati, tunnistades USA rahastatud vägivalla ohvrite vääritust ja otsides mujalt; ja tiibrakett lahkus sama tegemas.