Need on suurepärased päevad pealkirjade kirjutajatele. Nii palju globaalseid seadeid, nii palju relvi, nii palju valikuid!
14. aprilli hommikul toimus New York Timesile eesotsas filmiga "A Giant US Bomb Strikes ISIS Caves in Afganistan", millele vastas CNN-i saate "USA Drops 'Mother of All Bombs". The Washington Post valis Süüria, kus "Errant US Strike Kills 18: Victims in Syrias Were Allied Forces". Sama päeva keskpäevaks pärastlõunaks oli Associated Press nihkunud Aafrika sarvele, kus "USA saadab Somaaliasse kümneid vägesid, esimest korda aastakümnete jooksul".
Ja kui Washingtonis algas reedene tipptund, otsustas Fox News suunduda Vaikse ookeani põhjaossa, juhtides lennukikandjaga: "Võimas USS Carl Vinson aurab Põhja-Korea poole."
Mõni päev varem olid populaarseimad valikud CNN-i saate "USA alustab sõjalist rünnakut Süüria vastu" erinevad versioonid. (See pealkiri kirjeldas midagi uut ainult seetõttu, et löök oli ametlikult suunatud Süüria valitsuse sõjaväeobjektile, jättes tähelepanuta mitte nii uue reaalsuse, et USA on rünnanud väidetavaid ISIS-e sihtmärke Süürias droonide, pommirünnakute ja erivägedega peaaegu kolm korda. aastat.)
Paar nädalat enne seda keskendus Trumpi sõdade kajastus USA laastavale õhurünnakule Mosulile, mis Los Angeles Times pealkiri, mida kirjeldatakse kui "üks ohvriterohkemaid rünnakuid tsiviilisikute vastu hiljutises mälus". Ja just enne et, tõstis uuriva ajakirjanduse büroo esile teemat „Üheksa noort last tapeti: Jeemenis toimunud USA ründe täielikud andmed”. (Ükski pealkiri ei kirjeldanud aga USA rollist Jeemenis täielikku lugu. See oleks võinud lugeda "USA toetatud Saudi Araabia pommirünnakud on tapnud tuhandeid, suurendanud näljahäda miljonitele Jeemenis."
Nagu need pealkirjad tunnistavad, on Donald Trump vägesid ja relvi kavaleriliselt paigutanud kogu maailmas, väites, et sellised sõjalised tegevused on mõeldud poliitiliste sõnumite saatmiseks.
Ta on ähvardanud Põhja-Korea vastu ennetava löögiga, mida peetakse Jeemenis suureks eskalatsiooniks, ja vabastas oma sõjaväeülemad pommitama kõikjal ja millega iganes, nõrgendades veelgi niigi ebapiisavaid piiranguid, mille Obama oli kehtestanud, et püüda minimeerida. tsiviilohvrid. Tsiviilelanike hukkumine nii USA droonide kui ka tavaliste õhurünnakute tagajärjel on suurenenud.
Need, kes arvasid, et sõjaline vaoshoitus on osa Trumpi isolatsionismist, mõelge uuesti.
Toores jõud
Ükski neist toimingutest polnud vajalik. Mitte keegi ei muuda selle riigi inimesi – rääkimata afgaanidest, iraaklastest, süürlastest, jeemenlastest, somaallastest või teistest – turvalisemaks. Ühtegi neist toimingutest kongress ei sanktsioneerinud: kõik rikkusid sõjavolituste seadust ja tegelikult ka põhiseadust ennast, mis annab õiguse kuulutada sõda rahvaesindajate kätte.
Lisaks ei täitnud ükski neist ÜRO põhikirja minimaalseid nõudeid sõjalise jõu seaduslikuks kasutamiseks – kas Julgeolekunõukogu loa või vahetu enesekaitse saamiseks. Seega rikkusid nad kõik rahvusvahelist õigust.
Ja isegi peale ebaseaduslikkuse ei saa keegi väita strateegilist, legitiimset või moraalset õigustust.
Muidugi on USA sõdinud erinevates kombinatsioonides Afganistanist ja Iraagist, Liibüast ja Süüriast, Jeemenist, Somaaliast ja kaugemalgi pärast seda, kui George W. Bush kuulutas vahetult pärast 9. aasta 11. septembri rünnakuid välja ülemaailmse terrorismivastase sõja. neist riikidest oli USA sõjas juba enne seda. Kuid Trumpi tegevus kujutab endast suurt eskalatsiooni kõigis nendes laastatud riikides. Briti inimõiguste jälgija AirWarsi andmetel võisid USA juhitud väed ainuüksi märtsis Iraagis ja Süürias tappa üle 2001 tsiviilisiku, mis on suurim igakuine koguarv, mida nad on kunagi jälginud.
See, mida me nendes rünnakutes näeme, ei ole strateegia, vaid uus viis toore jõu edastamiseks.
Kuidas see töötab? Selle asemel, et saata diplomaate aitama kõiki sõdivaid pooli läbirääkimistesse kaasata, viskate ühe maailma vaeseima riigi pihta suurima mittetuumapommi, mida kunagi lahingutes kasutatud. Selle asemel, et toetada ÜRO jõupingutusi järkjärguliste relvarahu loomiseks, saadate te erivägesid. Selle asemel, et investeerida raha, aega ja kõrgetasemelist tähelepanu, et aidata piirkondlikke konflikte lahinguväljalt läbirääkimiste laua taha suunata, saadate relvastatud droonid rohkem pomme viskama.
Ja muidugi, selle asemel, et suurendada diplomaatia rahastamist, võtate välisministeeriumi eelarvest 29 protsenti ja humanitaarabi peaaegu nullist välja ning annate selle kõik üle Pentagonile sõjaliste kulutuste 54 miljardi dollari suuruse suurendamise osana.
Ükski neist ei ole ühegi tegeliku poliitika teenistuses, vaid lihtsalt ühendav teema: sõda ületab diplomaatia. Kiusajad valitsevad. See on vapustav ja aukartust tekitav rünnak – tegelikult on palju vapustust ja aukartust tekitavaid rünnakuid – juhtida koju sõnum, mis on suunatud mitte ainult maapealsetele vägedele või koopasse surnud võitlejatele, vaid ka kogu elanikkonnale kogu maailmas. Afganistan, Süüria, Somaalia, Iraak, Jeemen ja mujal. Eesmärk näib olevat tagada, et ei jääks küsimust, kus ja kelle käes on ülim võim.
See on ka sõnum Ameerika Ühendriikide kodumaisele publikule, mille eesmärk on šokeerida, kui mitte üllatada: Valge Maja kiusaja kutsub üles.
Rahuliikumise elavdamine
Küsimus ei ole praegu selles, mida Trump – või tema valitsuskabinetti täitvad kindralid ja miljardärid – järgmisena ette võtavad. See on see, mis saab we teha järgmisena nende sõdade vastastena?
Lühidalt, me peame integreerima vastuseis neile sõdadele nende liikumiste tuuma, mis tõusevad juba nii võimsalt rassismi vastu, naiste ja LGBTQ õiguste, kliima ja majandusliku õigluse, põliselanike õiguste, sisserändajate õiguste ja pagulaste kaitse ning palestiinlaste eest. õigused ja palju muud.
Teame, et mõned varasemate jõupingutuste lähenemisviisid on taas vajalikud. Sidemete loomine ja nende inimeste häälte eelistamine, kes seisavad silmitsi USA tegevuse tagajärgedega, surevad pommide või jõhkrate sanktsioonide all, on endiselt üliolulised. Sõjavastaste veteranide tõstmine pakub sissepääsu olulisele uuele publikule. Inimestele meelde tuletamine, kuidas USA sõdu peetakse liiga sageli ressursside pärast – samuti võimu laiendamise, sõjaväebaaside, piirkondliku ja globaalse domineerimise nimel ning kuidas rassism teavitab kõiki Washingtoni sõdasid – on rahvahariduse võtmeks.
Mida me teame, on see igaüks – alates süürlastest, iraaklastest, afgaanidest, somaallastest ja jeemenlastest kuni meieni siin riigis – vajab sõja võitmiseks diplomaatiat. Oleme aastakümneid silmitsi seisnud sõdadega, kuid meil on olnud ka võite, kus läbirääkimised võitsid jõu üle – Kuubal, Pariisis kliimakõnelustel ja eriti Iraani tuumaleppes.
Me teame, milline diplomaatia välja näeb, ja teame, kuidas selle eest võidelda.
Meil on vaja uusi strateegiaid, uusi taktikaid, kuid me seisame jätkuvalt nende õlgadel, kes on meid varem teinud. Meie riik peab sõda rahvaste vastu kogu maailmas, sõda tõepoolest maa enda vastu. Kuid me oleme ikka veel siin ja esitame neile sõdadele väljakutse koos nendega, kes valvavad maad, kes kaitsevad vett, kes kaitsevad kõige enam ohustatud inimeste õigusi.
Suur ajaloolane Howard Zinn tuletab meile seda kõike meelde: meie riigi ajalugu sai alguse põlisrahvaste genotsiidist ja siia aheldatud aafriklaste orjastamisest. Kuid sellest algusest sai see ka rahvaliikumiste riigiks genotsiidi ja orjuse, rassismi ja naistevihkamise ja islamofoobia vastu, liikumised õigluse, internatsionalismi ja jah, rahu eest.
1 kommentaar
„Küsimus ei ole praegu selles, mida Trump – või tema valitsuskabinetti täitvad kindralid ja miljardärid – järgmisena ette võtavad. Mida me nende sõdade vastastena järgmisena teeme?
Aitäh Phyllis Bennisele selle eest. Seda tähelepanekut ei saa piisavalt korrata. Asi ei ole selles oranžis õitsevas fašistis, kellest on saanud oligarhia viimane hääl.
See puudutab USA-d. See, mida me teeme (ja ei tee), määrab, kes me oleme.