CIA kõnepruugis "edukad" missioonid tekitavad vastureaktsioone. CIA nimetab seda tabavalt "tagasilöögiks". Teise maailmasõja lõpus võttis USA nõrgenenud Suurbritannialt ja Prantsusmaalt impeeriumi. Esimeste ohvrite hulgas oli Ida-Euroopa, mis ohverdati ülivõimusuhete mantlil. Sama suurriikide vaheline leping nägi ette, et Inglismaa ja USA surusid Kreeka nõukogude nõusolekul alla. Nõukogude võim ja lääs jõudsid samuti järeldusele, et "stabiilsuse" huvides langetatakse vajadusel mõlema valdkonna inimesed. Demokraatia mõlemal pool külma sõja lõhet jäeti riiulile.
USA hoidis korda oma hegemoonia ajal, kasutades nii varjatud kui ka varjatud operatsioone, mis aitasid anda märku tagasilöögist, mille tunnistajaks olime 11. kuupäeval. 1953. aastal arvas Allen Dulles, välisminister John Foster Dullesi vend, et Iraanis on kaval korda hoida, kukutades selle demokraatlikult valitud juhi Mohammed Mossadeghi. Populaarne Mossadegh "eksis", kui ta otsustas, et Iraani nafta kuulub Iraanile, mitte rahvusvahelistele korporatsioonidele, kellel on sellele "õigused". Ta natsionaliseeris Iraani nafta. Allen Dulles saatis CIA-sse raha täis kohvritega (CIA-l polnud järelevalvet ja seetõttu sai ta kulutada liberaalselt), et valitsust destabiliseerida. Nad saatsid oma agendi Kim Roosevelti Mossadeghi eemaldama. Kim Roosevelt oli selle kuulsa Hispaania-Ameerika sõja kaitsja lapselaps, kes tõi USA-le tagasilöögi. Kindral H. Norman Schwarzkopf saatis teda – ei, mitte kindral, keda me kõik teame, kes juhtis Pärsia lahe sõjas USA vägesid, vaid tema isa. Schwarzkopf õpetas Iraani salapolitsei šahhile välja kõikvõimalike tehnikate, mida jõhkrad diktatuurid oma kodanike vastu kasutavad. See ostis "stabiilsuse" ja nafta tagastamise selle "õigustatud" omanikele. USA naftafirmad said 40%, britid 40%, hollandlased 14% ja prantslased 6%. Ometi algas Mossadeghi kukutamisel Iraanis teisitimõtlejate vastu 25-aastane repressioonide periood, mis andis märkimisväärse tagasilöögi kõigile asjaosalistele. Kõige olulisem on see, et see tekitas radikaalse islami fundamentalistliku vastuse, mis viis ajatolla Khomeni esiletõusuni. Osaliselt on eilne tragöödia tagasilöögiks Washingtoni poliitikast, mida rakendati 50 aastat tagasi.
1980ndatel leidis USA Lähis-Idas uue võimaluse CIA pahandusteks. 1978. aastal heitis Nõukogude Liit oma Afganistani piiril tekkinud radikaalsema marksistliku valitsuse peale kulmu. Arvestades, et nõukogude võim kasutas küüniliselt selliseid mõisteid nagu "marksism", samamoodi nagu USA on sageli teinud "demokraatiaga", ei tundnud nõukogud demokraatlike impulsside abil radikaalse marksistliku valitsuse kukutamist. Suurjõuna otsis ta kuulekust. Nõukogude võim seadis Afganistanis endale lojaalse valitsuse ja kannatas tagasilöögi, mis osaliselt viis NSV Liidu lagunemiseni.
Pärast aastakümnete pikkust ebaõnnestunud katset luua ja säilitada Vietnamis ebapopulaarseid valitsusi, oli USA hämmingus sellest, et Nõukogude võim leidis end sarnases olukorras Afganistanis. Nõukogude toetatud režiimi vastaste hulgas olid Afganistanis islamifundamentalistid. CIA õhutas fundamentalistide tuld, et õhutada Nõukogude-vastast Afganistani liikumist Mujahadeen. Kuid ka siin oleks tagasilöök. Kui Nõukogude Liit lagunes kõrgelt motiveeritud fundamentalistliku jõu, aitas USA luua ja koolitada varjatud operatsioone (terrorismi värk), pöörasid nad nüüd pilgu oma endise heategija poole. Abielu Afganistani fundamentalistide ja CIA vahel oli puhtalt mugavusabielu. Kui need kõrgelt koolitatud võitlejad ei ole enam „mugavad”, võiksid nüüd avada Lähis-Ida teine viletsuse allikas: USA. Jällegi, see oli tagasilöök.
See tekitab küsimuse, miks pidasid islamiäärmuslased USA-d "kurjuse" allikaks? Põhjused on meile kõigile tuttavad. Kümme aastat kestnud pommitamine ja embargod on jätnud Iraagi elektri-, vee- ja tervishoiuinfrastruktuuri räbalaks. Saddam Hussein jääb võimule, kuid miljonid elavad kohutavas viletsuses ja ÜRO enda andmetel on USA Iraagi-vastaste meetmete tõttu surnud üle 700,000 XNUMX lapse. Iraagi juhtkonda ei mõjutanud. Hussein on karistamatult karistanud kurde Põhja-Iraagis ja ka lõunapoolseid šiiitlikke moslemeid on koheldud Husseini verise rusikaga. Ometi ei lagunenud Iraak eraldi rahvasteks. See oli USA poliitika eesmärk. See on saavutatud kohutava inimhinnaga ja see on veel üks põhjus USA-le tagasilöögiks.
USA Iisraeli-poliitika tont kummitab Ameerikat jätkuvalt. Iisraeli valitsusele voolab ohtralt abi ja see levib riikliku vägivalla kujul Palestiina kogukondadesse. Kuid rahu Iisraeli ja Egiptuse vahel on Lähis-Ida stabiilsuse jaoks ülioluline. USA saab oma naftat Lähis-Idast vähe, kuid USA naftafirmad on seal kohal ja mis veelgi olulisem, nafta peab USA juhitava maailmamajanduse sujuvaks toimimiseks voolama vabalt ja prognoositavalt. Palestiinlaste kodud buldooseritakse regulaarselt ja sealsed inimesed elavad sõjalise okupatsiooni all. Kui araabia riigid üritavad seda küsimust ÜROs tsiviilselt käsitleda, nagu nad just eelmisel nädalal Durbani konverentsil proovisid, siis USA tõrjub neid. Seetõttu tervitavad Palestiina lapsed rõõmuga uudist tuhandete süütute inimeste surmast USA-s 11. kuupäeval. See on tagasilöök.
Ameerika teeb lähitulevikus palju valikuid, kuidas USA kaasata. Loodame, et see jätab meelde, et tegudel on tagajärjed. Jingoistlikud vastused võivad anda tagasilöögi. Tagasilöök võib kiiresti puhkeda või haududa aastakümneid. Kui see tabab, on tagajärjed laastavad. Oleme valmis vägivalda suurendama või asuma oma ajaloo sügavustesse upitama viisil, mis võib paljastada, kuidas saame lõpetada need tragöödiate järjestikused. Loodetavasti saab mõistus võitu.