Valuuta, raha ja rahastamine võivad India inimesi tõeliselt häirida. Keralas ringi reisides tegime lõunapoolsetel tagavetel tuuril teepausi. Mu poiss-sõber püüdis aru saada, millise India mündiga maksta, kui hunnik mustas riietuses palverändureid arvas, et ta üritab maksta mõne muu valuutaga, solvas teda selle eest ja moodustas valju häälega "India valuuta järjekorra". . Nii võisid nad kõik enne teda teed osta, hüüdes "India valuuta järjekord" ja "India valuuta järjekord".
Maailma sotsiaalfoorumi (WSF) korraldamisel Mumbais oli kaalul palju suurem rahasumma. Tundub, et rahastamise küsimus oli ettevalmistuskomisjonis üks suuremaid kaklusi; kellelt raha vastu võtab, kellelt tagasi lükkab ja eelkõige raha saamise või tagasilükkamise tõlgendamine.
Kui kohtasin aasta tagasi Indias WSF-i korraldavaid inimesi, valmistas see suurt muret. Kui ma nädalaid enne WSF-i algust sinna jõudsin, oli see endiselt suur probleem, et mitte öelda suur probleem. See oli ajakirjanike tavaline küsimus ja see oli ka süüdistuspunkt nii paremalt kui vasakult. Natsionalistlikumad poliitikud seavad foorumi kahtluse alla, kuna nad on saanud raha välismaalt, tõlgendades seda nii, et "India raha" ei ole piisavalt hea.
Vasakul pool oli end radikaalseks vastuhakanud foorumi Mumbai Resistance korraldajate peamiseks kriitikaks rahastamine. WSF oli tegelikult imperialistlik, sest sai raha valitsusvälistelt organisatsioonidelt ja sihtasutustelt.
Jai Sen annab oma kuidagi ülikriitilises tekstis "Pikk marss teise maailma" raamatus Challenging Empires lühikese sissevaate ettevalmistuskomitees toimunud vaidlustesse. Erakond Sen mainib selles tekstis India Kommunistlikku Parteid Marksistlik CPI(M) ja India Kommunistlik Partei (CPI), kus oma massiorganisatsioonide kaudu osalesid WSF-i korraldamises ja on teatud tüüpi fondide suhtes väga vaenulikud. Ei Fordi sihtasutus ega MacArthuri sihtasutus ei andnud foorumile toetusi, mis neil varem oli.
Vahetult enne WSF-i Keralas reisides oli CPI(M) rahastamise üle tohutu poleemika. Kerala on osariik India lõunaosas, mida selle ilu ja rikkuse tõttu nimetatakse "jumala enda riigiks". Kuid see on ka riik, kus 1957. aastal hääletati esimene kommunistlik partei. Sellest ajast alates on kommunistlikud parteid (1964. aastal jagunes kaheks) võimul olnud mitu korda. Nii et "jumala oma riigis" näete sageli sirpi ja vasarat ning Leninit seinal. Ja tänu kommunistidele on Kerala üks arenenumaid osariike kõrge kirjaoskuse, madala laste suremuse ja tavainimeste suhteliselt hea juurdepääsu poolest tervishoiule ja haridusele.
1996. aastal, kui Vasakdemokraatlik Rinne (LDF) taas võimule võttis, võtsid nad kasutusele 17. augustil 1996 algatatud „rahva kampaania detsentraliseeritud planeerimise nimel”. Kampaania on osalusdemokraatia protsess inimeste vajaduste väljaselgitamiseks, luua nende vajaduste rahuldamiseks sobivaid projekte ning leida projektide elluviimiseks nii rahastust kui ka pädevaid inimesi. Kõik see toimub osalusdemokraatia kaudu. Sooline õiglus on üks kampaania peamisi eesmärke. Naistele ja sooküsimustele pööratakse tähelepanu nii poliitiliselt kui ka rahaliselt, üks arendussektor on naistega ja neile antakse teatud protsent omaprojektide jaoks.
Üks idee oli lasta inimestel otsustada, kuidas eelarvet jaotada. Eeldati, et see seab teistsugused prioriteedid kui siis, kui selle määras kesktasandil administratsioon. Ja tulemus andis neile õiguse; Kohalike organite koostatud kavade investeerimisprioriteedid andsid palju suurema eraldise tavainimestele vajalikele asjadele, nagu loomakasvatus, eluase, joogivesi ja kanalisatsioon. Ka planeeritud kastide ja hõimude investeerimisprioriteedid erinesid oluliselt sellest, kui plaane tehti ülalt.
Rahvakampaania toimis hästi, paljud inimesed osalesid, tegid otsuseid ning kampaania tekitas laiemat teadlikkust, läbipaistvuse tõttu vähenes korruptsioon. LDF kaotas 2001. aasta valimised, kuid nad olid institutsionaliseerinud detsentraliseerimise, nii et kampaania jätkub ja inimesed jätkavad osalemist. Võib arvata, et CPI(M) peaks olema rahul. Kuid vastupidi, "Inimeste planeerimine", nagu seda rahvasuus kutsutakse, on viimasel ajal olnud kõva kriitika ja poleemika keskmes.
Keralas viibimise ajal lugesime igal hommikul New Indian Expressi (NIE) ja iga päev ilmus uus artikkel selle kohta, mida nad nimetasid võitluseks „kõva liini esindajate ja reformistide vahel”. Nii et siin on lugu.
Kampaania arhitekte ja algatajaid süüdistatakse imperialismi tööriistadena, kuna nad on saanud raha välismaalt. Teadlaste liikumist Kerala Sasthra Sahithya Parishad on süüdistatud "osalises majanduslikus koloniseerimisprojektis". Asutus, kellega nad teevad tihedat koostööd, Center for Development Studies sai raha Hollandi valitsuselt, raha andis väidetavalt USAID.
Dr Thomas Isaacit ja MA Babyt mõlemaid CPI(M) juhtkonnas on süüdistatud CIA tööriistadena, kusjuures Isaacit tuntakse kampaania taga ajuna. Ja süüdistused tulevad erakonna seest. Kahel päeval oli NIE-l terve lehekülg nimega “ideoloogiline debatt CPI(M)-s”, kuhu olid kutsutud käimasoleva debati kohta arvamust avaldama erinevad prominentsed ja tuntud inimesed.
Aga ausalt öeldes polnud see eriline vaidlus, vaid pigem metsikute süüdistuste ja solvangute loopimine. Ja minu ajalehe mulje järgi olid kõige metsikumad nn kõvad jooned. Nad mitte ainult ei nimetanud omaenda seltsimehi postmarksistidele, solvades neid "gorbatšovistideks", vaid mõned neist püüdsid kujutada ka seda, et nais- ja keskkonnaliikumine ning osalusdemokraatia moonutavad kuidagi kommunistlikku ideoloogiat ja sotsialismi. (ainus) alternatiiv neoliberaalsele globaliseerumisele! Minu jaoks kõlab see nagu dinosaurused räägivad.
Viimane asi, mida lugesime enne Keralast lahkumist, oli see, et CPI(M) juhtkonnal oli kohtumine, et Isaac ja Baby vabanesid süüdistustest ning kas partei ühines seisis People's Planningi taga. Seni on kõik hästi, aga ma olen kindel, et võitlus pole veel lõppenud, ei CPI(M) ega ka teistes vasakpoolsetes sfäärides. See on vasakpoolsete üks kurvemaid asju, et võitlused parteide ja liikumiste sees, rühmituste ja inimeste vahel on kõige laastavamad.
Ma ei väida, et vasakpoolsed peaksid oma ideoloogilisi erimeelsusi varjama, ega ka seda, et poliitiliste poleemika avalikult arutlemine on ebalojaalne. Minu meelest on lihtsalt nii tüüpiline, et huvitav ja edukas projekt saab nii lihtsalt tööst lahti saada, sest mõni asutus sai välismaalt raha või see meeldib Maailmapangale. Miks ei panda kogu seda energiat projekti arendamisse, radikaalsemaks muutmisse, negatiivsete külgede muutmisse ja positiivsete külgede tugevdamisse? Kas pole olulisem arutada osalust ja lahendusi selle asemel, kust raha tuleb?
Mulle tundub, et nii WSF kui ka Rahva Kampaania on vahendite üle peetud arutelu tõttu kannatanud. Ja see on natuke liiga kõrge hind, kui mõlemad asjad on eelkõige positiivsed. Siiski on foorumi protsessil ja inimeste kampaanial mitmeid asju, mida parandada. Raha pärast tülitsemine palju ei muuda.