Esiteks hea uudis. James Bakeri “Iraq Study Group” oodatud soovitused on osalised võidud Iraagi rahvale ja USA sõjavastasele liikumisele.
New York Sun teatas 12. oktoobril (http://www.nysun.com/article/41371), et Kongressi poolt Bushi administratsiooni toetusel moodustatud kaheparteiline komisjon kaalub kahte valikudokumenti, "Stability First" ja "Redeploy". ja Contain”, mis mõlemad seavad kahtluse alla Bushi administratsiooni poolt maha pandud punased jooned.
"Stabiilsus ennekõike" väidab, et sõjavägi peaks keskenduma Bagdadi stabiliseerimisele, samal ajal kui Ameerika saatkond peaks töötama mässuliste poliitilise leppimise nimel. 16. oktoobril Los Angeles Timesis avaldatud järelaruanne (http://www.latimes.com/news/local/la-fg-planb16oct16,1,2808996,full.story) rõhutab asjaolu, et osa sellest soovitusest USA peaks jõudma Iraani ja Süüria poole.
Teine võimalus „Ümberpaigutamine ja sisaldamine” läheb kaugemale. See nõuab Ameerika vägede järkjärgulist ja järkjärgulist väljaviimist väljaspool Iraaki asuvatesse baasidesse, kus nad oleksid saadaval terroriorganisatsioonide vastu suunatud rünnakuteks kõikjal piirkonnas.
Seni on Bushi administratsioon keeldunud ideest pidada otseläbirääkimisi Süüria ja Iraaniga ning keeldunud ka ideest viia väed Iraagist välja. Hea uudis, et Bakeri komisjon need lauale paneb. See annab neile tervemõistuslikele ideedele peavoolu legitiimsuse, raskendab Bushi administratsioonil nende vallandamist ja annab administratsioonile ka poliitilise katte, kui ta otsustab need vastu võtta.
Ja kuna see oleks maailmale väga hea, kui USA tõmbaks oma väed Iraagist välja ning alustaks tõsiseid läbirääkimisi Iraani ja Süüriaga, on see hea uudis.
Kuid mõned ettevaatusabinõud on õiged. Üks on üldine. Asjaolu, et neid ideid levitatakse neli nädalat enne valimisi, ei garanteeri, et pärast seda ka tegutsetakse. Ja isegi kui neile reageeritakse, on oht, et USA eelneb neile viimase hetke vägivallakrampidega: see on keiserlike võimude muster, kui nad on sunnitud tagasi tõmbuma, et tõestada, et neid ei sunnita. taganeda." Võib-olla pidustuste summutamiseks leinaga.
Kuid on pikemaajaline ettevaatus: mis saab edasi. USA vägede väljaviimine "väljaspool Iraaki asuvatesse baasidesse, kus nad oleksid kättesaadavad terroriorganisatsioonide vastu suunatud rünnakuteks kõikjal piirkonnas" võiks olla lihtsalt viis öelda: me ei põgene.
Või võib see olla suunatud Iraanile.
Mõned inimesed, kelle teadmised ja kogemused äratavad tähelepanu, arvavad, et USA ründab Iraani. Tõepoolest, erru läinud õhujõudude kolonel Sam Gardiner ütleb, et sõjaline operatsioon on Iraanis juba alanud. (http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/04/17/143241) "Küsimus ei ole selles, kas sõjalist võimalust kasutatakse, vaid selles, kes on operatsioonide alustamise juba heaks kiitnud," ütleb ta. USA sõjalaevad liiguvad piirkonna poole ning õhulöökide ja mereblokaadide plaane on uuendatud, on ta märkinud.
Muidugi oleksid need sammud kasulikud, kui USA ründaks Iraani, ja need oleksid kasulikud ka siis, kui USA soovib, et Iraan arvaks, et ta võib rünnata, ilma et ta peaks seda tegema.
Teised väidavad, et USA ei kavatse kuidagi avalikult rünnata Iraani, kui 140,000 XNUMX sõdurit on Iraagis takerdunud. Asi pole lihtsalt selles, et need väed on muidu okupeeritud – nad on atraktiivne sihtmärk kättemaksuks.
Aga mis siis, kui Iraagis poleks 140,000 XNUMX USA sõdurit – mis siis?
Tundub tõenäoline, et USA ähvardused Iraani rünnata suurenevad – nii nagu Iisraeli lahkumine Gazast osutus eelmänguks uuele rünnakulainele. "Näete," võis USA öelda, "me tõmbusime tagasi. Nii et see, mis praegu Iraagis toimub, pole meie süü. See on Iraani ja Süüria süü. Kui nad jätkavad sekkumist,“ (kus „sekkumine“ võib tähendada „ei suuda peatada midagi, mida saame neile ette heita“); siis "meil ei jää muud üle, kui vastata."
Seega, kuigi tegevuse seisukohalt on huvitav spekuleerida, pole vahet, kas Bushi administratsioon kavatseb rünnata Iraani enne valimisi või pärast valimisi või 2007. või 2008. aastal või on ta seda teinud. t saavutanud konsensuse ja lihtsalt plaanib seda teha. On märkimisväärne oht, et USA ründab Iraani lähitulevikus – Bushi ametiajal – ja kuigi sellel on välised piirangud, on võtmeküsimuseks see, mil määral saab USA avalikku arvamust sellise poliitika vastu mobiliseerida enne. Washingtoni institutsioon pühendub sellele pöördumatult.
Sellepärast on oluline tegutseda kohe. Kui saab selgeks, et USA kavatseb kindlasti Iraani rünnata, oleme jätnud kasutamata oma parima võimaluse tegutsemiseks, enne kui Bushi administratsioon on kõik paika pannud. Peame tegelema oma eelisostuga.
Tehke esimene samm. Kirjutage alla Iraaniga sõdimise vastane Just Foreign Policy/Peace Action petitsioon aadressil http://www.justforeignpolicy.org/involved/iranpetition.html.