Värskenda allpool.
"Sotsiaalkindlustus ja Medicare on seda teinud absoluutselt mitte midagi mis on seotud USA lühiajalise fiskaalprobleemiga.
Ja ei, ka mitte "pikaajaline" ühelgi viisil, mis eeldab pakutavat. Palun lugege William Lindi artikkel, mis sisaldab ülaltoodud diagrammi ja tsitaati. See on selge ja lühike analüüs, mis loodetavasti teeb teie jaoks lõpu kogu meedias pidevalt levitatavatele valelikele troopidele, mis viitavad vastupidisele. Laske sel lõplikult sisse vajuda: absoluutselt mitte midagi. (Võib-olla soovite vaadata ka minu eelmine postitus sotsiaalkindlustuse kohta, et näha, et see programm on Ameerika Ühendriikide valitsuse üks suurimaid võlausaldajad.)
Seda ei saa piisavalt rõhutada. Selle kohta käivad valed on nii üldlevinud ja peatamatud, et nende meelest eemaldamine nõuab suuri ja pidevaid pingutusi. Peate ülaltoodud lauset endale mitu korda kordama. Teie demokraatlikele esindajatele, kes teavad väga hästi, et igaüks, kes on pooleldi edumeelne, nõustub sotsiaalkindlustuse ja meditsiini kärbetega ainult siis, kui nad arvavad, et need on vajalikud mõne puudujäägiprobleemi lahendamiseks, peate valjusti ütlema. ja sageli ja sobiva külma raevu tooniga: Stop. Sa ei peta mind. Sotsiaalkindlustus ja Medicare on absoluutselt mitte midagi seotud USA lühiajalise fiskaalprobleemiga. Absoluutselt mitte midagi. Vaatamata sellele, mida Obama, Boehner ja iga asutuse asjatundja tahavad, et te usuksite, pole millegi muu uskumises midagi "mõistlikku", "vastutustundlikku", "mõistlikku" ega "mõõdukat" – pole muud kui rumalus ja kergeusklikkus. Absoluutselt mitte midagi.
"Suur sooduspakkumine" on hiiglaslik segadus. "[Mida President Obama ja mõned tsentristlikud demokraadid, aga ka paljud konservatiivsed vabariiklased mõtlevad sellele, et teha [on] salakaval, salajane, öö otsa lõppev "suur tehing", mis lüüakse läbi Kongressi ilma piisava aruteluta. See hõlmab a täiesti ebavajalik Sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i õõnestamine vastutasuks rikaste maksutõusude eest vähem kui oleks saavutatud mitte midagi tegemata. (Bushi maksukärped aeguvad välja arvatud juhul, kui demokraadid hääletavad nende säilitamise poolt!)
"Sotsiaalkindlustus ja Medicare on seda teinud absoluutselt mitte midagi mis on seotud USA lühiajalise fiskaalprobleemiga.
See "Grand Bargain"/Giant Con on Obama beebi. See on see, mis tal on juba proovinud teha, ja seda takistas tegemast teeõhtu vabariiklaste maksuvastane järeleandmatus. See on see, mille nimel ta nüüd oma tagasivalimist kasutab. See on see, milleks MSNBC kommentaatorid/cheerleaderid teid ette valmistavad. Kuulake neid tähelepanelikult. Asi on selles: "Kas vabariiklased on "vastutavad" ja nõustuvad maksude tõstmisega?" See pole kunagi: "Kas Obama vastutab ja keelduma SS & Medicare'i lõikamiseks igal juhul?" Ja "aheldatud CPI", mida ta üritab jätta lihtsalt teismelise-weensieti "kohandamiseks", on lõigatud! AFL-CIO presidendina Richard Trumka õigustatult nõuab kindlalt: "See on kindlasti sotsiaalkindlustushüvitiste kärpimine." Nagu see Lindi artiklis (National Women's Law Centeri kaudu) esitatud diagramm näitab, on "aheldatud tarbijahinnaindeksi" vahend inimeste karistamiseks vananemise eest, teine "Sure kiiresti!" trikk, mille pärast liberaalid vabariiklasi ekskoreerisid:
Kuid Obama võitleb nende kärbete nimel – võitlema, see tähendab vastu ametiühingud, kes lubavad nüüd talle vastu seista (mind kahtlevad) ja kõigi allesjäänud tõeliste progressiivsete demokraatide vastu. Ta annab neile tugeva käe ja/või meelitab neid (ja leegioni ennast identifitseerivaid liberaale ja edumeelseid, kes on näidanud üles kalduvust kõigega, mida ta teeb), kaasa minema. (Täpselt nagu ta tegi tervishoiuga.) "Fiskaal" on kõige viimane kalju, millest Obama juhib oma "progressiivseid" lemminguid.
Nagu ma ütlesin teises eelmises postituses, saab tulevane Obama administratsioon, kes väidab end olevat kõrgel põhimõttel, ja on uhke olla, esimene administratsioon, kes vähendas sotsiaalkindlustust. Obama ja Demokraatliku Partei juhtkond müüvad selle "päästmiseks", sest nad tõesti arvavad, et see on õige asi. Või nagu @firetomfriedmani kampaania säuts ütles: "Me peame takistama Romney & Ryani sotsiaalkindlustust, Medicare'i ja Medicaidi kärpimast! See on Obama töö."
"Sotsiaalkindlustus ja Medicare on seda teinud absoluutselt mitte midagi mis on seotud USA lühiajalise fiskaalprobleemiga.
See – SS & Medicare’i pikaajalise õõnestamise sanktsioneerimine ja normaliseerimine, samuti püsiva sõja sanktsioneerimine ja normaliseerimine, kodanikuvabaduste lõppemine ning riigisiseste ja ülemeredepartemangude diktaatorlik surmasalga eesistumine – on Obama pärand. Tema konservatiivne vabariiklaste pärand. Loodame, et teeõhtu vabariiklased päästavad meid jälle vähemalt osast sellest.
Kui hääletasite Obama poolt, kas siis arvasite, et hääletasite selle poolt? Kui on, siis olgu. Võib-olla olid Obama ja/või konservatiivsed demokraadid (Clinton jt) teid juba enne hääletamist veennud – sest loomulikult ei kuulaks te neid vabariiklaste argumente kunagi –, et sotsiaalkindlustus ja Medicare on asjas. mingil moel vastutab meie praeguste eelarveprobleemide eest. Sel juhul petsite teid enne hääletamist, kuid mitte oma häälega. Loodan, et Lindi artikkel aitab teil asju selgeks teha.
Kui aga arvasite Obama poolt hääletades, et hääletate sotsiaalkindlustuse ja meditsiini päästmise poolt (mitte ainult "erastamise", vaid pikaajalise õõnestamise eest, mis saab alguse tarbetute "reformide" vajaduse tunnistamisest. on tegelikult kärped), siis saite täpselt vastupidise sellele, mille poolt arvasite, et hääletasite. Kui Obama ei tee seda, mida ma soovitan – liigub nende kärbete tegemiseks –, siis võite mulle vastu olla ja ma tunnistan hea meelega, et eksisin. Kuid ma palun ka, et kui ta seda teeb, siis võtaksite hetke ja mõtleksite, et äkki on teid olnud.
(BTW, kui ta võitleb nende kärbete eest ja kukub läbi kas vabariiklaste järeleandmatuse tõttu maksude osas või sellepärast – jep! – ta saab liiga palju vastupanu töölistelt ja/või progressiivsetelt demokraatidelt, siis pole see Obama au ja ma võtan endiselt vastu Ja kes teie arvates annab talle rohkem vastupanu?)
Kui arvate, et on suur tõenäosus, et hääletasite presidendi poolt, kes ei otsi, ja Kongressi demokraatide poolt, kes teda ei anna, kärpida sotsiaalkindlustust ja meditsiini, kui uskusite midagi. Matt Bai helistab, "kampaania ajal toimunud eriline debatt", noh, sa pidid tõesti kangekaelselt meeles pidama seda, mis oli juba teie silme eest läbi käinud.
Nagu Bai märgib tänases New York Times, rvastates ametiühingute ja liberaalsete rühmituste vaprale uuele nõudmisele viimastel päevadel, et ükski uus eelarvekokkulepe ei tohi õõnestada õiguste andmise programme: „[U]härra Obama üleskutse mitte ühineda esindajatekoja vabariiklastega õiguste kulutuste vähendamisel on nagu John Travolta poole pöördumine. ja Olivia Newton-John, et mitte ühineda jõulualbumi jaoks. On lihtsalt liiga hilja. …[N]Keelgi ei tohiks olla illusioon, et president ei anna allahindlustele alla. Lihtne tõsiasi on see, et ta on seda juba teinud. Veelgi enam, asi ei ole lihtsalt selles, et hr Obama nõustus vähendama kulutusi õigustele. Asi on selles, et teda toetasid ka tema kõige liberaalsemad nõuandjad ja liitlased, sealhulgas Harry Reid ja Nancy Pelosi. AFL-CIO ja AFSCME ning DailyKos ja Bernie Sanders (kes, muide, hääletavad Obama plaani poolt, kui tema häält vaja on) võivad häälitseda ja pahvida kõike, mida tahavad, aga arvake ära: Obamat ei huvita. Ta võib tunduda ta teeb, aga ta ei tee. Pole kunagi teinud. Ilmselt (Kas saate öelda "Simpson-Bowles"?) pole kunagi teinud. See on tehtud tehing. Selle saab tühistada ainult sõjaka võitlusega vastu Obama ja demokraatide juhtkonna, aga ka vabariiklaste vastu. Oeh, kui vaid oleks midagi, millega saaksime neid ähvardada? Midagi, mida nad meilt tõesti tahavad, mida me võiksime kinni pidada? Hmm.
Mida nende valimiste puhul täpselt tähistada on? Kas me kõik ei kaotanud?
Töötasin kunagi Põhja-Californias autokaupluses, kohe 101. juures. Iga nädal pandi mõni kasutatud auto platvormile, kust avaneb vaade maanteele. Ühel päeval tuleb sisse tüüp, kes oli seal varem äri ajanud, ja platvormil olevale vintskele vanaaegsele Mustangile osutades ütleb müüjale: "See on tõesti ilus auto." Müüja ütleb talle: "Tead, sa ei pruugi seda uskuda, aga see on auto, mille sa meile eelmisel kuul müüsid. Värvisime selle üle, renoveerisime, nägime välja ja töötasime nagu uus. Sul on õigus. See on tõesti kena auto. Ma mõtlesin alati, miks sa seda alguses ei hoidnud. Seejärel müüs müüja sama autot edasi tagasi tüübile, kes selle maha laadis – loomulikult madalama hinnaga – kuu aega tagasi.
Minu arvates pole Obamale kunagi olnud teravamat hinnangut kui see karm James Petras andis 2008. aasta detsembris, rehvides meie suurepärast, järeleandmatut Ameerika kirjanikku: „Obama on suuremal laval Melville'i enesekindlusmehe täiuslik kehastus. Ta püüab su pilku, kui valib su tasku. Ja veelgi enam kui tema valimine, tema oma re-valimised, koos sellega kaasnev "progressiivne" tähistamine, on "Lähiajaloo suurima petturi ja tema kaasosaliste ja toetajate võit."
Nende kaasosaliste ja toetajate jaoks paljastavad tulevaste sotsiaalkindlustus- ja meditsiiniteenuste saajate tühjad taskud 2008. aastal alanud pika pettuse, mis võttis palju märke.
"Sotsiaalkindlustus ja Medicare on seda teinud absoluutselt mitte midagi mis on seotud USA lühiajalise fiskaalprobleemiga.
Lingid ja märkmed:
"Kaasus" suure tehingu" vastu," http://www.salon.com/2012/11/13/the_case_against_a_grand_bargain/.
"Sotsiaalkindlustus Suures Jambalayas" http://www.thepolemicist.net/2012/08/social-security-in-great-jambalaya.html.
"No Account: The Social Security Hope-a-Dope" http://www.thepolemicist.net/2012/08/no-account-social-security-hope-dope.html
Tööülem Richard Trumka: "Meid ei võeta iseenesestmõistetavana" http://www.salon.com/2012/11/12/labor_chief_richard_trumka_we_wont_be_taken_for_granted/
„Kas Obama nõustub õiguste kärpimisega? Tal juba on," http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/11/13/will-obama-agree-to-entitlement-cuts-he-already-has/?hp
"Ajalooline hetk: lähiajaloo suurima petturi valimine" http://petras.lahaine.org/?p=1766
Chris Floyd, "Dead Enough: The Reality of the Lesser Evil" http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2295-dead-enough-the-reality-of-the-qlesser-evilq.html. Seda postitust tasub vaadata ja selle üle järele mõelda:
"Kui te tõesti uskusite, et Obama on väiksem kurjus … kui te tõesti leidsite, et droonisõjad ja Valge Maja surmameeskonnad, Wall Streeti päästeprogrammid ja piinajate vabastamine ja kõik muu on häbiväärsed ja kuritegelikud, siis kuidas saate olla õnnelik, et kas see kõik jätkub? Kas olete õnnelik – ja jätkate kõigi nende põlgamist, kes on selle süsteemi püsimise vastu?
“.. kus on lein selle üle, et me rahvana selleni oleme jõudnud: valik mõrvarite vahel, valik rüüstajate vahel? Isegi kui te arvate, et pidite osalema ja tegema meile pakutud kohutava valiku … kas see valimisjärgne periood ei peaks olema kurbuse aeg, mitte võlvitud triumfi ja uimase rõõmu ja "kaotajate" tormaka mahapanemise aeg ?
"Kui te tõesti olete "väiksem kurjategija" – kui see oli ehtne moraalne valik, mille tegite vastumeelselt, mitte aga mõistuspärasus uurimata, primitiivsesse erakondlikku suhtumisse –, siis teate, et me KÕIK oleme nende valimiste kaotajad. Isegi kui arvate, et oleks võinud hullemini minna, on see ikkagi väga halb. …taas küsin: kus on selles rõõm, au ja võidukäik? Isegi kui arvate, et see oli vältimatu, miks seda tähistada? Ja küsige endalt, mõelge endalt: mida te tähistate? See surnud laps ja sada tema sarnast? Tuhat temasugust? Viissada tuhat tema sarnast? Kui kaugele sa lähed? Mida sa ei tähista?”
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama