Helena Sheehani arvustus Hein Marais' kohta Lõuna-Aafrika on viidud piirini ilmus novembrikuu numbris Kuu ülevaade.
Nii paljud inimesed, isegi muidu haritud inimesed, räägivad Lõuna-Aafrikast kui muinasjutust. Kunagi oli kuri apartheid. Nelson Mandela (ja ka mõned teised inimesed) seisis selle vastu. Ta veetis palju aastaid vanglas. Seejärel vabastati ta rahvusvahelise surve tõttu ja mõnede riikide juhid, kes muutsid oma meelt. Siis toimusid demokraatlikud valimised. Siis elas Lõuna-Aafrika õnnelikult elu lõpuni. See võõrustas isegi maailmameistrivõistlusi. Olgu, Thabo Mbekiga oli probleeme öösel internetti traalimas ja AIDS-i osas valesti aru saama. Probleeme on ka püsiva vaesuse ja kasvava kuritegevusega, kuid need lahendatakse õigel ajal. Tõe- ja lepituskomisjon oli inspireeriv katarsis. Ei. See raamat on täiuslik vastumürk sellele versioonile, mis on nii täiesti vale.
Muidugi on igakuise ülevaate lugejad sellest palju kogenumad ja tunnevad hästi apartheidijärgse Lõuna-Aafrika vasakpoolset kriitikat, eriti neoliberaalse majanduspoliitika poole pöördumise kohta. Nii Lõuna-Aafrikas kui ka välismaal on kogenud vasakpoolsed intelligents, kes analüüsib Lõuna-Aafrika ümberkujundamist ning nende leiud ja argumendid on aastate jooksul leidnud tee Monthly Review'sse ja mujale.
Marais' raamat on selle kõige suurepärane süntees, aga ka provokatiivne seisukoht, mis selgitab, miks see juhtus ja milline on vasakpoolsete võimalus alternatiivse tee kaardistamiseks.
Marais alustab laiaulatusliku kokkuvõttega ajaloo päranditest: kolonialism, apartheid, kapitali akumulatsiooni mustrid, vastupanuliikumised ning rassi ja klassi dünaamika. Ta selgitab väga hoolikalt poliitilise lahenduse keerukust. Pärast pikka võitlust olid mõlemad pooled võidelnud viigini ja tulid pigem läbirääkimisi pidama kui kummalegi poole võitu välja suruma. Katalüsmi ärahoidmiseks toimus lepitus. Geopoliitilised nihked olid toonud kaasa sildumiste lagunemise, sotsialistliku alternatiivi idee õõnestamise, globaalsest radikaalsest poliitikast taganemise ja neoliberalismi tõusu. Valdav jõudude tasakaal nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil tagas, et tegelikud võitjad olid konglomeraatkapital, eelkõige finantssektor ja maavarade energiakompleks. Marais näitab tugevat järjepidevust hilise apartheidi ja apartheidi järgse majanduspoliitika vahel.
Uue valitsuse dilemma seisnes selles, kuidas ühitada rahvuse sisenemine globaalsesse kapitalipudrusse ja vabastusliikumisena antud radikaalse ümberjagamise lubadusi. Aafrika Rahvuskongress (ANC) eelistas poliitikat majandusele ja rõhutas rahva ülesehitamist klassivõitluse asemel. Marais kaardistab saavutusi demokraatlike valimiste, põhiseaduslike õiguste ja laiema juurdepääsu tervishoiule, haridusele ja materiaalsele infrastruktuurile, kuid kaalub neid igapäevase ebaõigluse ja ebavõrdsuse kogemusega. Lahendus ei olnud olukord, millest võidavad kõik, see pidi olema, eriti vaesuses, haigustes, töötuses, võõrandumises ja ebakindluses elatud elude jaoks, mis on tingitud "turgude" müstifitseeritud jõule allumisest. Lõuna-Aafrika, nagu peaaegu kõikjal, elab finantskapitali kasvava domineerimise all: „Finantskapital ei soodusta enam tööstuse arengut, vaid on suunatud maksimaalse kasumi hankimisele, isegi tööstusvõimsust lammutades või hävitades. Selle ainevahetus on nüüd põhimõtteliselt parasiitne” (128).
Struktuursed muutused kapitali akumulatsiooni ahelas on nihutanud jõudude tasakaalu erakapitali, riigi ja teiste sotsiaalsete jõudude, eriti tööjõu liikumise vahel. Marais liigub globaalse süsteemi üldiste ja Lõuna-Aafrika ahelate eripärade vahel.
Täieliku ülevaate lugemiseks kliki siia.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama